Астронавты не видели звезд на Луне

Ну что же, можно подсчитать. Не буду выставлять себя крутым спецом, потому воспользуюсь методиками озвучеными в этой теме.
Итак, освещенность реголита 35000 люксов, фильтр уменьшает поток вчетверо, тоесть до 8750 люксов. Это уже внутри шлема. Альбедо лица мне точно неизвестно, но возьмем не слишком много, а именно 0,25. Значит поток от лица поток будет 2187,5 люксов. По вашей методе изложеной в посте №366, от стекла вернется 8% потока, но из расположения к вам возьму 1%. Это составит почти 22 люкса. Опираясь на расчет приведенный в посте №53 (Юрий Красильников, а уж его расчетам я верю больше чем вашим) выходит что Солнце светит в 70000/22=3181,82 раз сильнее. А это составляет 2,5*lg(3181,82)=8,76 звездных величин. Тоесть примерно на 9. Солнце имеет -27 звездную величину, значит стекло шлема будет иметь -18 звездных величин. Но это гораздо ярче самых ярких звезд! И учтите что по вашей методике стекло шлема отразит не 1 а целых 8 процентов света!

Прошу специалистов проверить мой расчет.

Балог> Ну что же, можно подсчитать. Не буду выставлять себя крутым спецом, потому воспользуюсь методиками озвучеными в этой теме.
Балог> Итак, освещенность реголита 35000 люксов, фильтр уменьшает поток вчетверо, тоесть до 8750 люксов. Это уже внутри шлема. Альбедо лица мне точно неизвестно, но возьмем не слишком много, а именно 0,25. Значит поток от лица поток будет 2187,5 люксов.

Балог> Прошу оценить Мой расчет профессионально.


Садитесь. Двойка.
Вы перепутили поток и освещенность

Мда, в самом деле ошибся. Но я и не претендую на непогрешимость в отличии от... вас

Балог> Мда, в самом деле ошибся. Но я и не претендую на непогрешимость в отличии от.

...от НАСА.

Правильно!
Садитесь, пять.

Вот снимок, который называется "Луна и Марс".


Снимок сделан 9 Сентября 2003 года через иллюминатор МКС цифровым фотоаппаратом.

Видно (и может быть легко измерено), что наблюдаемая яркость Марса на снимке (звёздная величина Марса на эту дату: -2.7 ) выше яркости лунных "морей".

Увеличение звёздной величины на одну единицу означает уменьшение светового потока в 2.5 раза (на 5 единиц - в 100 раз).

Предлагаю всем интересующимся вопросом возможности одновременного присутствия на фотоснимках Луны (или её поверхности) также и других небесных тел, основываясь на предложенных данных - самостоятельно определить (посчитать), объекты какой звёздной величины должны присутствовать на тех лунных снимках, где они попадают в кадр. В зависимости, понятное дело, от альбедо того участка лунной поверхности, где производится съёмка ( эти значения можно оценить по снимку).

Подробнее здесь:

О звездах на цифровых фотках [Димa.#28.01.07 20:01]

Успехов.

Афон, ПЯТЬ БАЛЛОВ С ТРЕМЯ ПЛЮСАМИ!!!


Откуда Вы это взяли, гений Вы наш?

инквизиция жжот!

Да, аФон отредактировал постинг, так чтобы всем было понятно почему мы над ним поржали - он принял кадры из насовской компьютерной анимации про МКС за настоящие фотографии и запостил их здесь с триумфальными возгласами "а звёзды-то видны!"

Я даже Вам помогу, Афон - вот фото МКС совершенно без Земли в кадре Не хотите поискать на нём звёзды? И кстати, там есть другой интересный эффект.

На этой не получится. Разрешение маловато.

Вы лучше откройте предыдущую - с Собзом.
Видите там сверху-слева голубой просвет между облаками?
Так вот, на этом голубом пятне как минимум 3 отчетливые "звезды".

аФон, ну передергивать не надо.
Вам белые точки на фоне Земли красными многоуголиниками обвести?
Или это что - осрова тропические, или кораблики? Или специальные такие облачка микроскопические?

Ну вот, и накрылась очередная попытка доказать афёру

Как американцы летали на Луну..
http://rutube.ru/tracks/45796.html?v=aa5cdb5ef352c05c47a1682e9a7df1f4

Зашибись...
Еще один пациент. Ниче так, прикольный