Реанимация производства Ка-50?

Dem_anywhere> А зачем там вообще что-то делать? Начать хвостовую балку прямо от кабины...

Угу. А саму кабину сделать квадратной- типа для технологичности (или в виде шара). И получился бы еще один "Алуэтт" или Ка-26 - а не рекордный по скорости вертолет.

сх- он, однако, и в Африке Сх..

дубль

шурави>> Почитайте историю создания Ми-24. Машина создавалась на базе узлов и агрегатов Ми-8. При расположении двигателей перед редуктором, в принципе невозможно избежать некого свободного пространства за кабиной экипажа, которое (дабы добру не пропадать) использовали под грузовую кабину.
Dem_anywhere> А зачем там вообще что-то делать? Начать хвостовую балку прямо от кабины...


А движки, редуктор, БРЭО куда девать? И ещё раз повторяю, не мешает Ми-24 грузовой отсек (кабиной это назвать нельзя), выручает, да.

SkyDron> Агги , тебе нужно обратится к творчеству А.Шитякова.
SkyDron> Карнозавр - рулез фарэва !

Чо, мне ждать иска от "Ледяного Эндрю" по авторским правам? Срочно уезжаю в Англию, там не выдадут.

Не, а серьезно - чем не модификация-то?

AGRESSOR> А вот интересно, не было ли вариантов перекроить Ми-24, переделав его грузовую кабину для десанта в отсек вооружения? По типу того, что должен был быть на вертолете RAH-66 "Команч". Створки, механизм выдвижения пусковых. Думается, на крыльях можно было бы оставить блоки НАР (размещая их и на концевых пилонах, где обычно висят ПТУРы), а в отсеке разместить пусковые установки ПТУР.

)))) Не было, ну кроме корда конечно, и штатных шкворневых установок. Были гораздо экзотичнее варианты использования, типа Ми-24VIP, даже макет сделали, я на нем мобильной связью занимался, замеры шумов делали и т.д., я только на завод тогда пришел. Но это еще ерунда, есть доработка с пожарным водосливным устройством, причем летающая и работающая, и еще более фантастические (правда только в КД), если интересно расскажу .
А на концевые пилоны, вы Б8В20 не повесите. У них ограничения по весу К тому же если вы хотите использовать и пилоны на крыле, и ПУ выдвигаемую из кабины, у вас не получится конструктивно, кабинная перекроет. Поэтому при покидании машины положено сбрасывать все с подвески.

AGRESSOR> Возможно, удалось бы даже реализовать нечто вроде АКУ, катапультирующего боеприпас вниз - для последующего старта прямо в воздухе. Это могло бы позволить отказаться от механизма выдвижения, разместив в таком отсеке нечто вроде барабанной пусковой как на Ту-160. Естественно, использование такого отсека годится, пожалуй, только для боеприпасов с лазерным наведением. Или с автономной после запуска теле/тепловизионной ГСН.

А катапультировать не надо. После пуска, на Радуге-Ш на несколько секунд закрываются шторки,
а ГОЭСы, переводятся в походное положение, т.е. "окно" поварачивается внутрь шара, и частицы пороха не попадают на оптику, ну и нет температурного воздействия соответственно.

Mishka> Ты думаешь, что, если засунуть с шутками, то не вылечится?
Mishka> Запретительными мерами — попробуй сначала летунов заставить не пить...

Отдельно от страны это вряд ли. Но если уж пить, то цивильно, в баре! Ты можешь себе представить, чтобы из отсека вооружений "Рэптора" выгребали бутылки? Я нет, хотя пилотов USAF за трезвенников не считаю. Видел по ТВ передачу какую-то попсовую про американские ВВС. Специально заведен бар (даже стильные ручки налива пива - РУС от Ф-16). Но максимум пилоты потребляют красное, пиво редко. Никакой водки и вообще ничего крепкого.

Мля... А с нашими... Позор.

Блин, ты меня под монастырь подведешь. Оффтопить тут приходится "по-черному".

Отставим борьбу с пьянством для других тем. Я все же не могу понять в чем нецелесообразность внутреннего отсека вооружений на Ми-24. Ненужная на боевом вертолете десантная кабина как будто предназначена для размещения вооружения. Тем более такая концепция уже отрабатывалась на "Команче". Кстати, очередная идея: отменяем барабанные установки! Делаем систему сброса ракет на манер того, как подвешивались бомбы в американских Б-17 - вертикально в стеллажах. Делаем несколько рядов и получаем десятки ПТУР только во внутреннем отсеке Ми-24!

101> Аг, не надо делать такие внутренние отсеки. Их будут использовать не по назначению и однажды , когда их открывать начнут, оттуда повалятся пустые бутылки ...

Слухи о пьянстве летунов, насколько преувеличены.

Bredonosec> 2а. Они ж не имеют захвата на траектории. Городить новые ГСН надо и компоновать новый боеприпас.

У меня все никак не получается врубиться, почему нельзя сделать вот так. Смотри, берем обычную ПТУР с лазерной или телевизионной башкой. Добавляем лишь специальное ПО и тракт передачи данных. В носовой части вертолета ставим ОЭСН (оптоэлектронную станцию наведения), которая обеспечивает обнаружение и захват цели, а также подсвет ея лазерным лучом. От нее данные напрямую транслируются в ГСН ракеты, находящейся внутри отсека. Ракете должно быть по барабану, что она сама не "видит" цели. Точнее, она ее видит - чужими "глазами" - посредством ОЭСН. После старта, когда тракт разрывается, несколько долей секунды ракета идет вслепую, по матмодели, затем перезахватывается цель. Неужели так сложно просчитать небольшое изменение угла места цели и азимута стрельбы с учетом выпадения ракеты? Ну, в конце концов, добавить GPS-коррекцию...

Ну что-то вроде репитера на сельсинах для гирокомпаса, если уж совсем примитивно...

И именно на Ми-24. В отличие от урода Ми-28 или красавца Ка-50, Ми-24 имеет свободный внутренний объем, который так и просится под это дело. Это могло бы сделать парк Ми-24 дешевыми экспортными истребителями танков. Не с жалкими 4-мя ПТУР, а с целым арсеналом! Поставить более мощные двигатели, усилить крылья под подвеску трех блоков НАР или ГУВ. Новое БРЭО...

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ???

дубль...

AGRESSOR> Про "Радугу-Ш" не понял. Это что?

Девайс для обеспечения полуавтоматического наведения ПТУР. Пеленгатор трассера ракеты + передатчик команд наведения. "Ш" - версия для ПТУР Штурм.

AGRESSOR>Шторки - это люк грузового отсека?

Это защитная шторка на оптическую часть Радуги.

AGRESSOR>ГОЭС - оптоэлектроника?

Да.

ПС : конечно не грех бы использовать грузовой отсек на 24ке коль он все равно есть , но не нужно слишком уж давать волю фантазии.

Если б все так просто было - шитяковские "Карнозавры" бы уже стаями рассекали.

AGRESSOR> В отличие от урода Ми-28 или красавца Ка-50....

Агги , завязывай с провокациями , уже и так флуда в ветке тонны...