Sidorov
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Дядюшка ВB.
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/128x128-crop/AS11-40-5925.jpg)
Про раздув грунта под ЛМ и "Луной"
Теги:
Местные агрессивные верующие в полёты американцев на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов) большие демагоги.
Вся ваша болтовня пресекается 'оригинальными кадрами':
струи 'реголита' растекаются во все стороны от садящегося ЛМ,
который ещё высоко над поверхностью
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
абсолютно НИКАКИХ следов ухода 'реголита' с посадочной площадки,
мелкие камешки лежат прямо под соплом 'прилунившегося' ЛМ,
никаких следов воздействия на поверхность прямо под соплом.
Посмотрите на какую-то фольгу сразу под маленьким соплом двигателей ориентации. Там почему-то хоть что-то видно (изменение цвета). А на самом грунте - ничего нет.
Tот же снимок AS11-40-5927 на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении): AS11-40-5927 - Lunar Module Eagle touches down on the Moon
Верующие в астронавтов на Лунe в упор ничего не замечают.
И эти люди ещё кого-то называют тупыми.
Вся ваша болтовня пресекается 'оригинальными кадрами':
струи 'реголита' растекаются во все стороны от садящегося ЛМ,
который ещё высоко над поверхностью
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg
абсолютно НИКАКИХ следов ухода 'реголита' с посадочной площадки,
мелкие камешки лежат прямо под соплом 'прилунившегося' ЛМ,
никаких следов воздействия на поверхность прямо под соплом.
Посмотрите на какую-то фольгу сразу под маленьким соплом двигателей ориентации. Там почему-то хоть что-то видно (изменение цвета). А на самом грунте - ничего нет.
Tот же снимок AS11-40-5927 на сайте НАСА (заметно хуже даже в самом большом разрешении): AS11-40-5927 - Lunar Module Eagle touches down on the Moon
Верующие в астронавтов на Лунe в упор ничего не замечают.
И эти люди ещё кого-то называют тупыми.
Сидоров, а как же тебя еще называть?
Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg
Но сидоровы в упор ничего не замечают
Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg
Но сидоровы в упор ничего не замечают
Y.K.> Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
Юрий, с чего ты решил, что Sidorov представляет как выглядят следы выдувания грунта и сумеет опознать их на этом снимке?
Юрий, с чего ты решил, что Sidorov представляет как выглядят следы выдувания грунта и сумеет опознать их на этом снимке?
Y.K.>> Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
Taras66> Юрий, с чего ты решил, что Sidorov представляет как выглядят следы выдувания грунта и сумеет опознать их на этом снимке?
А с чего ты решил, что я так решил?
Следующий ход Сидорова очевиден - он будет трындеть, что ничего на этом снимке не заметно, что это смешно - ракетный двигатель помощнее воробьиного должен ого-го какую яму вызыбать, а тут ровная поверхность, и т.д. и т.п.
Taras66> Юрий, с чего ты решил, что Sidorov представляет как выглядят следы выдувания грунта и сумеет опознать их на этом снимке?
А с чего ты решил, что я так решил?
Следующий ход Сидорова очевиден - он будет трындеть, что ничего на этом снимке не заметно, что это смешно - ракетный двигатель помощнее воробьиного должен ого-го какую яму вызыбать, а тут ровная поверхность, и т.д. и т.п.
О! я угадал!
Сидоров на "большом форуме" бергсона:
Как предсказуем наш сидоров
Сидоров на "большом форуме" бергсона:
Yuri Krasilnikov:
Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
Куча мелких камешков прямо под соплом!?
Да, видны какие-то микроскопические дорожки за камешками...
Может кто-нибудь из местных верующих объяснит:
где эти 'следы выдувания грунта'?
А как всё это соотностится с такими вот видами:
Cтруи 'реголита' растекаются во все стороны от садящегося ЛМ,
который ещё высоко над поверхностью.
На сколько я понимаю, не видно aбсолютно НИКАКИХ следов ухода 'реголита' с посадочной площадки, мелкие камешки лежат прямо под соплом 'прилунившегося' ЛМ. Hикаких следов воздействия на поверхность прямо под соплом.bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=41.msg282416 - Сервис регистрации доменов и хостинга *.RU-TLD.RU
домен bolshoyforum.org зарегистрирован через сервис регистрации доменов и хостинга *.ru-tld.ru Регистрация доменов в зоне: .RU от 88 руб. .Рф от 88 руб..SU от 280 руб. 2008-2014 © Сервис регистрации доменов и хостинга *.RU-TLD.RU домен bolshoyforum.org зарегистрирован через сервис регистрации доменов и хостинга *.ru-tld.ru Регистрация доменов в зоне: .RU от 88 руб. .Рф от 88 руб..SU от 280 руб. // Дальше — bolshoyforum.org
Как предсказуем наш сидоров
>Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
>>Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
romix> Мухин писал...
Достаточно, ромик мухин, конечно, большой ученый, в космонавтике познавший толк 
romix> Мухин писал...
Достаточно, ромик
мухин, конечно, большой ученый, в космонавтике познавший толк
>>Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
romix> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Мухин вообще много глупостей писал, чтож теперь?...
Слова Армстронга, которые он сказал на весь мир, заглянув под сопло - их тоже только недавно выложили?
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Ню-ню, слыхали про такое
А показать не слабо ли?
Ромик, предупреждаю, позорище будет очередное
romix> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Мухин вообще много глупостей писал, чтож теперь?...
Слова Армстронга, которые он сказал на весь мир, заглянув под сопло - их тоже только недавно выложили?
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Ню-ню, слыхали про такое
А показать не слабо ли?
Ромик, предупреждаю, позорище будет очередное
romix> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Эх Ромик, Ромик. Вы должны понять одно - "мухин писал" и "было на самом деле" это совсем не обязанно означать одно и тоже...
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Следует попросить первые три в студию
Эх Ромик, Ромик. Вы должны понять одно - "мухин писал" и "было на самом деле" это совсем не обязанно означать одно и тоже...
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Следует попросить первые три в студию
>>>Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта:
romix>> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Bell> Мухин вообще много глупостей писал, чтож теперь?...
Bell> Слова Армстронга, которые он сказал на весь мир, заглянув под сопло - их тоже только недавно выложили?
Во-во, в прямой телетрансляции
Ромик, поди, не в курсе:
romix>> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Bell> Мухин вообще много глупостей писал, чтож теперь?...
Bell> Слова Армстронга, которые он сказал на весь мир, заглянув под сопло - их тоже только недавно выложили?
Во-во, в прямой телетрансляции
Ромик, поди, не в курсе:
109:24:13 Armstrong: I'm going to step off the LM now. (Long Pause)
109:24:48 Armstrong: That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind. (Long Pause)
109:25:08 Armstrong: Yes, the surface is fine and powdery. I can kick it up loosely with my toe. It does adhere in fine layers, like powdered charcoal, to the sole and sides of my boots. I only go in a small fraction of an inch, maybe an eighth of an inch, but I can see the footprints of my boots and the treads in the fine, sandy particles.
109:25:30 McCandless: Neil, this is Houston. We're copying. (Long Pause)
109:25:45 Armstrong: There seems to be no difficulty in moving around - as we suspected. It's even perhaps easier than the simulations of one-sixth g that we performed in the various simulations on the ground. It's absolutely no trouble to walk around. (Pause)
109:26:16 Armstrong: Okay. The descent engine did not leave a crater of any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from the descent engine, but a very insignificant amount. (Pause)
romix> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Мухин, как обычно, врёт.
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Попробую-ка обьяснить Ромику. До Сидорова всё равно не допрёт.
Лунный грунт - это, если говорить очень примитивно, смесь из пыли, песка и гальки. Фракции самые разные, от микронов до единиц сантиметров. Причём чем глубже, тем крупных фракций больше, и тем грунт плотнее (на глубине в пару десятков сантиметров он уже вполне может быть такой плотный, что в него нельзя воткнуть палку, но эта глубина варьируется).
ЛМ снижается с некоторой боковой скоростью. Фактически над самым местом посадки он зависает секунды две, поэтому весь рыхлый слой, вплоть до самого твёрдого, он выдуть не успевает - слишком сильно расширяется струя в вакууме, и слишком мало давление. Струя газа из двигателя легко раздувает мелкую пыль и камешки под соплом, но по мере того как верхние слои раздуваются, обнажаются нижние. В которых тоже есть мелкие камешки. Так что в любой момент выключения двигателя, под соплом будут мелкие камешки, те которые не успело выдуть.
Что касается рыхлости - попробуйте выкопать яму в мягком грунте и наступите в неё ногой. И посмотрите, оставит она след или нет.
Мухин, как обычно, врёт.
romix> Есть еще забавные снимки с сугробами пыли и глубокими следами астронавтов непосредственно под соплом.
Попробую-ка обьяснить Ромику. До Сидорова всё равно не допрёт.
Лунный грунт - это, если говорить очень примитивно, смесь из пыли, песка и гальки. Фракции самые разные, от микронов до единиц сантиметров. Причём чем глубже, тем крупных фракций больше, и тем грунт плотнее (на глубине в пару десятков сантиметров он уже вполне может быть такой плотный, что в него нельзя воткнуть палку, но эта глубина варьируется).
ЛМ снижается с некоторой боковой скоростью. Фактически над самым местом посадки он зависает секунды две, поэтому весь рыхлый слой, вплоть до самого твёрдого, он выдуть не успевает - слишком сильно расширяется струя в вакууме, и слишком мало давление. Струя газа из двигателя легко раздувает мелкую пыль и камешки под соплом, но по мере того как верхние слои раздуваются, обнажаются нижние. В которых тоже есть мелкие камешки. Так что в любой момент выключения двигателя, под соплом будут мелкие камешки, те которые не успело выдуть.
Что касается рыхлости - попробуйте выкопать яму в мягком грунте и наступите в неё ногой. И посмотрите, оставит она след или нет.
Вот кстати этот снимок
Действие же реактивной струи у многотонной конструкции по идее должно быть более мощным.
Вот парочку примеров я уже приводил на форуме АВН.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 апреля 2011;
проверки требуют 13 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 апреля 2011;
проверки требуют 13 правок.
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
"На трубе наносилась красная надпись на немецком: «Achtung! Feuerstrahl!» («Осторожно! Реактивная струя!»), предупреждающая солдат не стоять позади использующего оружие. Ожоги от реактивной струи на расстоянии до 3 метров были смертельными. По инструкции позади стреляющего должно быть 10 метров свободного пространства. Как и фаустпатрон, панцерфауст был одноразовым и выбрасывался после выстрела. Снаряд мог пробить стальной лист до 200 мм толщиной."
Самолет обдал наблюдавших за его поведением инженеров непривычным жаром и оглушающим ревом, а когда двигатели вывели на полную мощность, выхлопная струя подсосала асфальт, покрывавший дорогу к тиру. Асфальтовый слой стеной поднялся в воздух, а затем внезапно рассыпался на куски.
А вот цитата, относящаяся непосредственно к Луне:
http://gosh100.boom.ru//limg.imgsmail.ru/r/speeddial.png [not image]
// gosh100.boom.ru
"Газовая струя реактивного двигателя может вызвать два вида разрушения грунта: поверхностную эрозию вследствие уноса минеральных частиц потоком газа в горизонтальном направлении и образование взрывных картеров. Последние возникают после того, как в поры грунта под значительным давлением проникает газ, а затем производится отсечка двигателя и давление на поверхности падает до нуля . Стремясь выйти наружу, газ увлекает за собой грунт и вызывает появление небольших кратеров. Оба явления тесно связаны проницаемостью и связностью грунта. Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
"Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.
Вот парочку примеров я уже приводил на форуме АВН.
Панцерфауст — Википедия
ПанцерфаустМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 апреля 2011;
проверки требуют 13 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 апреля 2011;
проверки требуют 13 правок.
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
"На трубе наносилась красная надпись на немецком: «Achtung! Feuerstrahl!» («Осторожно! Реактивная струя!»), предупреждающая солдат не стоять позади использующего оружие. Ожоги от реактивной струи на расстоянии до 3 метров были смертельными. По инструкции позади стреляющего должно быть 10 метров свободного пространства. Как и фаустпатрон, панцерфауст был одноразовым и выбрасывался после выстрела. Снаряд мог пробить стальной лист до 200 мм толщиной."
Самолет обдал наблюдавших за его поведением инженеров непривычным жаром и оглушающим ревом, а когда двигатели вывели на полную мощность, выхлопная струя подсосала асфальт, покрывавший дорогу к тиру. Асфальтовый слой стеной поднялся в воздух, а затем внезапно рассыпался на куски.
А вот цитата, относящаяся непосредственно к Луне:
http://gosh100.boom.ru//limg.imgsmail.ru/r/speeddial.png [not image]
@MAIL.RU: почта, поиск в интернете, новости, работа, развлечения. Почта @Mail.Ru — бесплатная почта №1
Национальная почтовая служба @Mail.ru — лучшая бесплатная почта. Доступ к почте через POP/SMTP, веб- и wap-интерфейс. Также на портале: поиск в интернете, авто, новости, спорт, музыка, работа, знакомства, анекдоты, открытки, погода// gosh100.boom.ru
"Газовая струя реактивного двигателя может вызвать два вида разрушения грунта: поверхностную эрозию вследствие уноса минеральных частиц потоком газа в горизонтальном направлении и образование взрывных картеров. Последние возникают после того, как в поры грунта под значительным давлением проникает газ, а затем производится отсечка двигателя и давление на поверхности падает до нуля . Стремясь выйти наружу, газ увлекает за собой грунт и вызывает появление небольших кратеров. Оба явления тесно связаны проницаемостью и связностью грунта. Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
"Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.
на колу мочало, начинай с начала...
Ромик, почитайте чтоли топик с начала, а?
Ромик, почитайте чтоли топик с начала, а?
Красильников, вы дорогой, крепко попались.
Не один человек говорящий по-русски, не приложил столько усилий как вы, пытаясь всем доказать аутентичность фальсифицированных экспедиций НАСА 'на Луну'.
Юрию Красильникову навсегда обеспечена слава Павлика Морозова...
А все ваши еврейские подельники, незаметно уйдут в тень и забудутся, прихватив столько мешков зелёных, сколько смогут оторвать от Америки, пока она не отбросила ласты.
Так что Красильников, только раскаяние и чистосердечное признание в своей умственной близорукости, может ещё вас спасти, до момента раскрытия лунной афёры самим же НАСА.
Это может случится уже скоро, в период 2008 - 2016.
Торопитесь!
Что про мои коментарии, то как обычно, верующие 'не замечают' самого главного.
Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
- 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
- флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
и
- астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
- малюсенькие камешки лежат прямо под соплом ЛМ
- если дуть чем-то в смесь пыли, песка и камней - ничего подобного изображениям под ЛМ вы не увидите. Легкие фракции разлетятся, оставив в одиночестве на поверхности сплошное поле камней
- под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
- щуп ноги ЛМ прочертил в 'реголите' борозду и она оказалась прекрасно сохраненной, прямо под струей долго работающего двигателя
Вы что верующие, инвалиды и по зрению и по соображению?
Не видите противоречий в заявлениях НАСА и фотографиями НАСА?
P.S. Как говорил один большой учёный: пилите гири, пилите...
И его правнук Tico, тоже большой учёный, повторяет:
'Всё так и должно быть. Так и должно быть всё...'
P.P.S. Куча материалов по этой теме:
Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
Не один человек говорящий по-русски, не приложил столько усилий как вы, пытаясь всем доказать аутентичность фальсифицированных экспедиций НАСА 'на Луну'.
Юрию Красильникову навсегда обеспечена слава Павлика Морозова...
А все ваши еврейские подельники, незаметно уйдут в тень и забудутся, прихватив столько мешков зелёных, сколько смогут оторвать от Америки, пока она не отбросила ласты.
Так что Красильников, только раскаяние и чистосердечное признание в своей умственной близорукости, может ещё вас спасти, до момента раскрытия лунной афёры самим же НАСА.
Это может случится уже скоро, в период 2008 - 2016.
Торопитесь!
Что про мои коментарии, то как обычно, верующие 'не замечают' самого главного.
Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
- 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
- флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
и
- астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
- малюсенькие камешки лежат прямо под соплом ЛМ
- если дуть чем-то в смесь пыли, песка и камней - ничего подобного изображениям под ЛМ вы не увидите. Легкие фракции разлетятся, оставив в одиночестве на поверхности сплошное поле камней
- под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
- щуп ноги ЛМ прочертил в 'реголите' борозду и она оказалась прекрасно сохраненной, прямо под струей долго работающего двигателя
Вы что верующие, инвалиды и по зрению и по соображению?
Не видите противоречий в заявлениях НАСА и фотографиями НАСА?
P.S. Как говорил один большой учёный: пилите гири, пилите...
И его правнук Tico, тоже большой учёный, повторяет:
'Всё так и должно быть. Так и должно быть всё...'
P.P.S. Куча материалов по этой теме:
Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
romix> Действие же реактивной струи у многотонной конструкции по идее должно быть более мощным.
"Многотонная конструкция"? Ромик, а "много-" в данном случае - это сколько? Пять? десять? двадцать?
А?
"Многотонная конструкция"? Ромик, а "много-" в данном случае - это сколько? Пять? десять? двадцать?
А?
romix> @MAIL.RU: почта, поиск в интернете, новости, работа, развлечения. Почта @Mail.Ru — бесплатная почта №1
>Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
romix> "Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.
>
Да неужели, Ромик? И что эти цифры Вам говорят? Ведь они с воробьиными экспериментами никак не совпадают.
>Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
romix> "Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.
>
Да неужели, Ромик? И что эти цифры Вам говорят? Ведь они с воробьиными экспериментами никак не совпадают.
Sidorov> Так что Красильников, только раскаяние и чистосердечное признание в своей умственной близорукости, может ещё вас спасти, до момента раскрытия лунной афёры самим же НАСА.
Сидоров, ты лучше в своей умственной неполноценности признайся - для этого оснований больше
Sidorov> Это может случится уже скоро, в период 2008 - 2016.
Ну, никаких предпосылок к этому нет, кроме истерических заклинаний сидорова
Sidorov> Торопитесь!
Sidorov> Что про мои коментарии, то как обычно, верующие 'не замечают' самого главного.
Sidorov> Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
Sidorov> - 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
Sidorov> - флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
Sidorov> и
Sidorov> - астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
Сидоров, тебе же Старый писал: вертолет садится - и снег летит так, что ничего не видно. А сядет - и по колено в снегу утопаешь.
"Сдувать" и "сдуть" - понятия различные, к твоему сведению
Sidorov> - под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
Есть, сидоров, есть. Только ты видеть не хочешь
Sidorov> P.P.S. Куча материалов по этой теме:
Sidorov> Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Sidorov> Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
О! дфмн Попов! Большой, большой ученый по части оптики! Правда, рассеяние от отражения отличить не может
Сидоров, ты лучше в своей умственной неполноценности признайся - для этого оснований больше
Sidorov> Это может случится уже скоро, в период 2008 - 2016.
Ну, никаких предпосылок к этому нет, кроме истерических заклинаний сидорова
Sidorov> Торопитесь!
Sidorov> Что про мои коментарии, то как обычно, верующие 'не замечают' самого главного.
Sidorov> Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
Sidorov> - 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
Sidorov> - флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
Sidorov> и
Sidorov> - астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
Сидоров, тебе же Старый писал: вертолет садится - и снег летит так, что ничего не видно. А сядет - и по колено в снегу утопаешь.
"Сдувать" и "сдуть" - понятия различные, к твоему сведению
Sidorov> - под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
Есть, сидоров, есть. Только ты видеть не хочешь
Sidorov> P.P.S. Куча материалов по этой теме:
Sidorov> Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Sidorov> Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
О! дфмн Попов! Большой, большой ученый по части оптики! Правда, рассеяние от отражения отличить не может
Sidorov> Что про мои коментарии, то как обычно, верующие 'не замечают' самого главного.
Что Вы дурак? Не, это мы давно заметили. С самого начала.
Sidorov> Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
Sidorov> - 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
Ага, ага. А на сколько этот самый ЛМ переместился по горизонтали, снижаясь с этих ста метров?
Sidorov> - флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
И как крепко этот флаг был установлен, Ваш интеллект не позволяет задуматься?
Sidorov> и
Sidorov> - астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
Выройте яму в мягком грунте и наступите в неё ногой. След будет. Наверняка, это сговор ямы с НАСА, не так ли?
Sidorov> - малюсенькие камешки лежат прямо под соплом ЛМ
Так они не успели разлететься, или сидят в грунте.
Sidorov> - если дуть чем-то в смесь пыли, песка и камней - ничего подобного изображениям под ЛМ вы не увидите. Легкие фракции разлетятся, оставив в одиночестве на поверхности сплошное поле камней
Так камни-то тоже сдуваются. Те, что остались это те, которые струя успела сорвать с места или те кто былы в движении в момент выключения двигателя.
Sidorov> - под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
Мало того, что дурак, да ещё и слепой? Глаза разуйте. На фото Красильникова видно и первое, и второе. Даже на Вашем фото есть. Только глаза разуть надо.
Sidorov> - щуп ноги ЛМ прочертил в 'реголите' борозду и она оказалась прекрасно сохраненной, прямо под струей долго работающего двигателя
Долго, это оно только в Вашем меркнущем сознании профессионального идиота. На самом деле, там пару секунд всего. И только профессиональный идиот, задавшийся целью доказать что в опровергатели НАСА идут только настоящие идиоты, могут сравнить воздействие струи разраженного газа с воздействием твёрдого предмета.
Вы случайно не наймит НАСА, Сидоров?
Sidorov> Вы что верующие, инвалиды и по зрению и по соображению?
Наверное, прав Старый насчёт блондинки. Они тоже вечно проецируют на окружающих свои собственные проблемы. Иначе им неуютно жить становится.
Sidorov> Не видите противоречий в заявлениях НАСА и фотографиями НАСА?
Пока что все противоречия исключительно в Вашей голове. Как это обычно у блондинок.
Sidorov> Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Вам уже сто раз обьяснили, как оно на самом деле. Но Вы продолжаете тупить. Какая гарантия, что на сто первый Вы прозреете?
Sidorov> Человек на Луне? Какие доказательства? 9. Лунная ли это пыль?
Sidorov> Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
Название сайта более чем символично. У него откровенное враньё чуть ли не на каждой странице. Попов - профессиональный лжец и манипулятор. Если бы не такие идиоты как Вы, послушно хавающие ту лапшу которую он Вам на уши вешает, ему оставалось бы только пойти и застрелиться. А так, он имеет шанс неплохо заработать.
Что Вы дурак? Не, это мы давно заметили. С самого начала.
Sidorov> Я же всё время оперирую 'данными' самого НАСА:
Sidorov> - 'реголит' разлетался под садящимся ЛМ, уже на высоте в 100 м
Ага, ага. А на сколько этот самый ЛМ переместился по горизонтали, снижаясь с этих ста метров?
Sidorov> - флаг стощий в 10 м от ЛМ, - был сдут выхлопом газовой струи двигателя ЛМ, при его взлёте с Луны
И как крепко этот флаг был установлен, Ваш интеллект не позволяет задуматься?
Sidorov> и
Sidorov> - астронавты отлично утопали в реголите прямо возле ЛМ
Выройте яму в мягком грунте и наступите в неё ногой. След будет. Наверняка, это сговор ямы с НАСА, не так ли?
Sidorov> - малюсенькие камешки лежат прямо под соплом ЛМ
Так они не успели разлететься, или сидят в грунте.
Sidorov> - если дуть чем-то в смесь пыли, песка и камней - ничего подобного изображениям под ЛМ вы не увидите. Легкие фракции разлетятся, оставив в одиночестве на поверхности сплошное поле камней
Так камни-то тоже сдуваются. Те, что остались это те, которые струя успела сорвать с места или те кто былы в движении в момент выключения двигателя.
Sidorov> - под соплом на грунте нет никаких следов воздействия реактивной струи (нет ни изменения цвета, ни мальшего углубления)
Мало того, что дурак, да ещё и слепой? Глаза разуйте. На фото Красильникова видно и первое, и второе. Даже на Вашем фото есть. Только глаза разуть надо.
Sidorov> - щуп ноги ЛМ прочертил в 'реголите' борозду и она оказалась прекрасно сохраненной, прямо под струей долго работающего двигателя
Долго, это оно только в Вашем меркнущем сознании профессионального идиота. На самом деле, там пару секунд всего. И только профессиональный идиот, задавшийся целью доказать что в опровергатели НАСА идут только настоящие идиоты, могут сравнить воздействие струи разраженного газа с воздействием твёрдого предмета.
Вы случайно не наймит НАСА, Сидоров?
Sidorov> Вы что верующие, инвалиды и по зрению и по соображению?
Наверное, прав Старый насчёт блондинки. Они тоже вечно проецируют на окружающих свои собственные проблемы. Иначе им неуютно жить становится.
Sidorov> Не видите противоречий в заявлениях НАСА и фотографиями НАСА?
Пока что все противоречия исключительно в Вашей голове. Как это обычно у блондинок.
Sidorov> Почему нетронута пыль под соплами лунных модулей?
Вам уже сто раз обьяснили, как оно на самом деле. Но Вы продолжаете тупить. Какая гарантия, что на сто первый Вы прозреете?
Sidorov> Человек на Луне? Какие доказательства? 9. Лунная ли это пыль?
Sidorov> Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
Название сайта более чем символично. У него откровенное враньё чуть ли не на каждой странице. Попов - профессиональный лжец и манипулятор. Если бы не такие идиоты как Вы, послушно хавающие ту лапшу которую он Вам на уши вешает, ему оставалось бы только пойти и застрелиться. А так, он имеет шанс неплохо заработать.
Tico> Название сайта более чем символично. У него откровенное враньё чуть ли не на каждой странице. Попов - профессиональный лжец и манипулятор. Если бы не такие идиоты как Вы, послушно хавающие ту лапшу которую он Вам на уши вешает, ему оставалось бы только пойти и застрелиться. А так, он имеет шанс неплохо заработать.
Ну, имхо заработать у Попова мало шансов. Это ж не Мухин, книги которого на какую угодно тему мухопоклонники раскупят. Попов - личность "широко известная в узких кругах", из-за фамилии его покупать не будут, а тема не бог весть какая ходовая, большинству надоела.
Его книгу никто издавать не торопится. На кропотовском сайте с поповским текстом до сих пор красуется: "Выход книги планируется зимой-весной 2007 года в одном из центральных издательств", а через несколько дней уж осень наступит
Ну, имхо заработать у Попова мало шансов. Это ж не Мухин, книги которого на какую угодно тему мухопоклонники раскупят. Попов - личность "широко известная в узких кругах", из-за фамилии его покупать не будут, а тема не бог весть какая ходовая, большинству надоела.
Его книгу никто издавать не торопится. На кропотовском сайте с поповским текстом до сих пор красуется: "Выход книги планируется зимой-весной 2007 года в одном из центральных издательств", а через несколько дней уж осень наступит
romix>> Мухин писал, что этот снимок был выложен лишь недавно, в ответ на многочисленные вопросы такого рода.
Tico> Мухин, как обычно, врёт.
Ох, Tico, на Ваше счастье, Юрачина сюда давно не заглядывал. Он за честь и достоинство своего божка мухина бьется, аки лев, угрожая судебным преследованием.
Вот его вчерашняя эпистола на мембране:
(Действительно, коль захочет бог наказать... - как говаривал Н.В.Гоголь)
Tico> Мухин, как обычно, врёт.
Ох, Tico, на Ваше счастье, Юрачина сюда давно не заглядывал. Он за честь и достоинство своего божка мухина бьется, аки лев, угрожая судебным преследованием.
Вот его вчерашняя эпистола на мембране:
YuraB 29 августа, ср, 16:58
ManYacK> великий разоблачитель Мухин высчитал, что американцы снимали свои прыжки в условиях гравитации Меркурия.
Это ложь. Показывай, где выслил либо вспомни о ст.129 УК "Клевета"
http://forum.membrana.ru/.../misc.html?parent=1037196382&page=854
(Действительно, коль захочет бог наказать... - как говаривал Н.В.Гоголь)
Y.K.> Сидоров, а как же тебя еще называть?
Y.K.> Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg
Y.K.> Но сидоровы в упор ничего не замечают
А вот для детей, посещающих в Хьюстоне экспозицию лунной пилотируемой программы, устроители продают вот такие игрушки с картиной чёткого кратера под лунным модулем.
Y.K.> Вот, как специально для тебя, следы выдувания грунта: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921HR.jpg
Y.K.> Но сидоровы в упор ничего не замечают
А вот для детей, посещающих в Хьюстоне экспозицию лунной пилотируемой программы, устроители продают вот такие игрушки с картиной чёткого кратера под лунным модулем.
Прикреплённые файлы:
romix> Вот кстати этот снимок
romix> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5925.jpg
Какой - "этот"? Тот, где якобы следы под самым соплом?
Вынужден тебя разочаровать, Ромик. Следы - вне линии, соединяющей опоры, а расстояние между соседними опорами - 7 метров. Так что следы эти метрах в четырех от двигателя.
Я тебе больше скажу. Таких снимков, где следы под самым соплом, нет и быть не может - основание ЛМ на расстоянии от поверхности заметно меньше человеческого роста, в скафандре так не согнуться, чтобы туда подлезть.
И уж ответь все-таки на вопрос: чему равно "много-" в словосочетании "многотонная конструкция" применительно к ЛМ?
romix> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5925.jpg
Какой - "этот"? Тот, где якобы следы под самым соплом?
Вынужден тебя разочаровать, Ромик. Следы - вне линии, соединяющей опоры, а расстояние между соседними опорами - 7 метров. Так что следы эти метрах в четырех от двигателя.
Я тебе больше скажу. Таких снимков, где следы под самым соплом, нет и быть не может - основание ЛМ на расстоянии от поверхности заметно меньше человеческого роста, в скафандре так не согнуться, чтобы туда подлезть.
И уж ответь все-таки на вопрос: чему равно "много-" в словосочетании "многотонная конструкция" применительно к ЛМ?
romix>> Вот кстати этот снимок
romix>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5925.jpg
Y.K.> Какой - "этот"? Тот, где якобы следы под самым соплом?
Y.K.> Вынужден тебя разочаровать, Ромик. Следы - вне линии, соединяющей опоры, а расстояние между соседними опорами - 7 метров. Так что следы эти метрах в четырех от двигателя.
Y.K.> Я тебе больше скажу. Таких снимков, где следы под самым соплом, нет и быть не может - основание ЛМ на расстоянии от поверхности заметно меньше человеческого роста, в скафандре так не согнуться, чтобы туда подлезть.
Y.K.> И уж ответь все-таки на вопрос: чему равно "много-" в словосочетании "многотонная конструкция" применительно к ЛМ?
У Шунейко вес ЛМ перед посадкой 7500 кг.
Конечно он забыл про то , что сила притяжения на Луне в шесть раз меньше чем у нас.
И я задал вопрос Юрию красильникову : "Хорошо ли это, что в единственном советском труде даказывающим положения лунной пилотируемой программы автор путает вес и массу.
Вас это не покоробило, вы прикинулись недопонимающим и дали ссылку на НАСАвские массовые сводки.
НУ а здесь Вас прорвало.
Да вот забыли Вы что от ускорения свободного падения не зависит масса выброшенного при мягкой посадке ЛМ грунта.
Условие мягкой посадки : Тяга ЛМ равна СИЛЕ притяжения ЛМ.
Но и масса грунта, выброшенного ЖРД обратно пропорциональна ускорению свободного падения (при постоянной тяге).
Поэтому 7,5 тонный ЛМ (масса) оставит одинаковый кратер и на Луне и на Земле при испытании в вакуумном стенде.
Где фото полномасштабных испытаний ЖРД ЛМ в вакуумном стенде.
romix>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5925.jpg
Y.K.> Какой - "этот"? Тот, где якобы следы под самым соплом?
Y.K.> Вынужден тебя разочаровать, Ромик. Следы - вне линии, соединяющей опоры, а расстояние между соседними опорами - 7 метров. Так что следы эти метрах в четырех от двигателя.
Y.K.> Я тебе больше скажу. Таких снимков, где следы под самым соплом, нет и быть не может - основание ЛМ на расстоянии от поверхности заметно меньше человеческого роста, в скафандре так не согнуться, чтобы туда подлезть.
Y.K.> И уж ответь все-таки на вопрос: чему равно "много-" в словосочетании "многотонная конструкция" применительно к ЛМ?
У Шунейко вес ЛМ перед посадкой 7500 кг.
Конечно он забыл про то , что сила притяжения на Луне в шесть раз меньше чем у нас.
И я задал вопрос Юрию красильникову : "Хорошо ли это, что в единственном советском труде даказывающим положения лунной пилотируемой программы автор путает вес и массу.
Вас это не покоробило, вы прикинулись недопонимающим и дали ссылку на НАСАвские массовые сводки.
НУ а здесь Вас прорвало.
Да вот забыли Вы что от ускорения свободного падения не зависит масса выброшенного при мягкой посадке ЛМ грунта.
Условие мягкой посадки : Тяга ЛМ равна СИЛЕ притяжения ЛМ.
Но и масса грунта, выброшенного ЖРД обратно пропорциональна ускорению свободного падения (при постоянной тяге).
Поэтому 7,5 тонный ЛМ (масса) оставит одинаковый кратер и на Луне и на Земле при испытании в вакуумном стенде.
Где фото полномасштабных испытаний ЖРД ЛМ в вакуумном стенде.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Наговорились? :о)
Тико, спасибо, но согласись, американцы про себя докажут легко.... :о) Но как раз в них мы здесь и сомневаемся :о)
Независимые от наса :о) эксперименты показывают несколько иной результат :о))))
Он мне нравится больше, потому что он гораздо естественней.
Получается что в момент посадки ЛМ, уже примерно массой 8 тонн стоит на столбе вылетающего газа тягой соответственно 1,5 тонны и в результате выдул из под себя на рыхлом (по анализу снимков) грунте пару вёдер реголита.... Да?
А судя по макету, он д.б. выдуть из под себя пару тонн реголита (по лунной взвеске :о)
Парадокс, однако :о)
Тико, спасибо, но согласись, американцы про себя докажут легко.... :о) Но как раз в них мы здесь и сомневаемся :о)
Независимые от наса :о) эксперименты показывают несколько иной результат :о))))
Он мне нравится больше, потому что он гораздо естественней.
Получается что в момент посадки ЛМ, уже примерно массой 8 тонн стоит на столбе вылетающего газа тягой соответственно 1,5 тонны и в результате выдул из под себя на рыхлом (по анализу снимков) грунте пару вёдер реголита.... Да?
А судя по макету, он д.б. выдуть из под себя пару тонн реголита (по лунной взвеске :о)
Парадокс, однако :о)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 01.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
