/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Taras66
инфо
инструменты
7-40
Дядюшка ВB.
class
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства?
Теги:
7-40> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот. Да и не стал бы Покровский плодить своих клонов. При всех своих неординарных особенностях он - человек вполне искренний и честный, в этом я убеждён, так как пообщался с ним немало. Полагаю, кстати, что и Попов - тоже, хотя с ним не общался, к сожалению.
Согласен, зря. Но у меня тоже есть смутные сомнения, что это псевдоним.
Я уже писал об этом в этой теме на 56-й странице: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1271306#p1271306.
Согласен, зря. Но у меня тоже есть смутные сомнения, что это псевдоним.
Я уже писал об этом в этой теме на 56-й странице: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1271306#p1271306.
Старый>>> Хорошая мысль. Тем более что скорее всего Покровский это и есть "Попов" и он её точно прочитает.
Taras66>> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
7-40> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот.
Да уж. До такой ерунды, какую несет Покровский, Попову далеко.
Вот последний перл Покровского:
Taras66>> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
7-40> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот.
Да уж. До такой ерунды, какую несет Покровский, Попову далеко.
Вот последний перл Покровского:
Впрочем, есть еще один аспект. Мы помним, что время стартов регулярно срывалось тем, например, что такой-то астронавт захотел пописать. Заблаговременное оповещение о траектории при этом становится бессмысленным.
A Lannister always pays his debts.
Старый>>>> Хорошая мысль. Тем более что скорее всего Покровский это и есть "Попов" и он её точно прочитает.
Y.K.> Taras66>> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
7-40>> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот.
Y.K.> Да уж. До такой ерунды, какую несет Покровский, Попову далеко.
Y.K.> Вот последний перл Покровского:
Y.K.>
Напомню ему, пожалуй, что Шепарду пришлось лететь в мокрых штанах...
Y.K.> Taras66>> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
7-40>> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот.
Y.K.> Да уж. До такой ерунды, какую несет Покровский, Попову далеко.
Y.K.> Вот последний перл Покровского:
Y.K.>
Напомню ему, пожалуй, что Шепарду пришлось лететь в мокрых штанах...
7-40>> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги. Стиль совершенно не тот. Да и не стал бы Покровский плодить своих клонов. При всех своих неординарных особенностях он - человек вполне искренний и честный, в этом я убеждён, так как пообщался с ним немало. Полагаю, кстати, что и Попов - тоже, хотя с ним не общался, к сожалению.
Taras66> Согласен, зря. Но у меня тоже есть смутные сомнения, что это псевдоним.
Taras66> Я уже писал об этом в этой теме на 56-й странице: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1271306#p1271306.
Я с этими кругами совершенно не соприкасаюсь, ничего по существу сказать не могу. Но идея псевдонима мне кажется странной, если при этом называются регалии (более-менее значительные) уважаемого человека. Конечно, от опровергателей всего можно ждать, особенно, пока ничего не вышло из печатного станка (и даже когда вышло), но всё равно... Как-то не по-человечески это. Означало бы уж полное моральное падение. Даже Мухин - и тот не стесняется ставить своё имя и не выдаёт себя ни за кого (впрочем, для него его имя - его бизнес). А тут... Я думаю, что др. Попов - реальное лицо, уж не знаю, какое отношение оно имеет к человеку, о котором говорят Ваши знакомые. Если они не узнаЮт его по фотографии и говорят, что это не тот Попов, то мне проще поверить в полного тёзку, чем в подложного Попова. Но если придётся поверить - поверю.
Taras66> Согласен, зря. Но у меня тоже есть смутные сомнения, что это псевдоним.
Taras66> Я уже писал об этом в этой теме на 56-й странице: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?pid=1271306#p1271306.
Я с этими кругами совершенно не соприкасаюсь, ничего по существу сказать не могу. Но идея псевдонима мне кажется странной, если при этом называются регалии (более-менее значительные) уважаемого человека. Конечно, от опровергателей всего можно ждать, особенно, пока ничего не вышло из печатного станка (и даже когда вышло), но всё равно... Как-то не по-человечески это. Означало бы уж полное моральное падение. Даже Мухин - и тот не стесняется ставить своё имя и не выдаёт себя ни за кого (впрочем, для него его имя - его бизнес). А тут... Я думаю, что др. Попов - реальное лицо, уж не знаю, какое отношение оно имеет к человеку, о котором говорят Ваши знакомые. Если они не узнаЮт его по фотографии и говорят, что это не тот Попов, то мне проще поверить в полного тёзку, чем в подложного Попова. Но если придётся поверить - поверю.
Ежик!
Зайдите на альдебаран. Там даже в разделе "рецензии" мини-дискуссия:)
С другой стороны сделал на себе небольшой опыт. Я социологически нормально-нейтральный тип. Живу в Сибири, и т.п. Всех моих знакомых "докторов" в смысле наук даже рамблер и яндекс находят.
Ну не существует человек ныне вне инета. Даже если он это хочет его один фиг процитируют.
А вот Попов... Однако
Зайдите на альдебаран. Там даже в разделе "рецензии" мини-дискуссия:)
С другой стороны сделал на себе небольшой опыт. Я социологически нормально-нейтральный тип. Живу в Сибири, и т.п.
Всех моих знакомых "докторов" в смысле наук даже рамблер и яндекс находят.Ну не существует человек ныне вне инета.
Даже если он это хочет его один фиг процитируют. А вот Попов... Однако
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Дело в том, что найти конкретно Александра Ивановича Попова в интернете крайне проблематично. Не как иголку в стоге сена, а, наоборот, как соломину. Но конкретную соломину. Сложнее иголки. Ну, будь он хотя бы Евристархом, а не Александром! А ведь нет. Александр, и к тому же Попов. Да ещё вдобавок и Иванович.
В общем, тут на страничке http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3#@names внизу есть список Поповых, которые отметились в какой-нибудь литературе. Среди них есть один просто А.И.Попов, которому почему-то приписывают 3 книги по экономике и 1 по полупроводникам (!) - подозреваю, что это опять-таки расщепление какого-то А.И.Попова, причём тот, что с полупроводниками, может быть и "нашим"; есть Александр Иосифович Попов, то же, но Ильич (тоже ведь А.И.Поповы), Анатолий Игоревич Попов, Анатолий Иванович Попов, Алексей Иванович Попов, а уж Поповых, которые на А, но не на А.И., просто как в роще деревьев. Есть и автор 14 книг Александр Иванович Попов (http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3 ), но ему приписаны столь разнородные книги (от анализа технологии дорожного строительства до рыночных процессов в экономике), что наверняка тоже смешали двух людей. Причём автор книги про гамма-установки и радиационно-химические препараты может оказаться "нашим".
Так что на Альдебаране тривиально перепутали Поповых. Вдобавок неправильно тиснули год (2001).
В общем, тут на страничке http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3#@names внизу есть список Поповых, которые отметились в какой-нибудь литературе. Среди них есть один просто А.И.Попов, которому почему-то приписывают 3 книги по экономике и 1 по полупроводникам (!) - подозреваю, что это опять-таки расщепление какого-то А.И.Попова, причём тот, что с полупроводниками, может быть и "нашим"; есть Александр Иосифович Попов, то же, но Ильич (тоже ведь А.И.Поповы), Анатолий Игоревич Попов, Анатолий Иванович Попов, Алексей Иванович Попов, а уж Поповых, которые на А, но не на А.И., просто как в роще деревьев. Есть и автор 14 книг Александр Иванович Попов (http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3 ), но ему приписаны столь разнородные книги (от анализа технологии дорожного строительства до рыночных процессов в экономике), что наверняка тоже смешали двух людей. Причём автор книги про гамма-установки и радиационно-химические препараты может оказаться "нашим".
Так что на Альдебаране тривиально перепутали Поповых. Вдобавок неправильно тиснули год (2001).
korneyy> Ну не существует человек ныне вне инета. Даже если он это хочет его один фиг процитируют.
korneyy> А вот Попов... Однако
Дядюшка В.В. ранее уже давал ссылку: http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=16677h9 .
Это 100% тот самый Попов.
Даже если он это хочет его один фиг процитируют. korneyy> А вот Попов... Однако
Дядюшка В.В. ранее уже давал ссылку: http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=16677h9 .
Это 100% тот самый Попов.
Самое интересное тут то, что на библусе в сумме 13 книг этого автора.
http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3
И даже такие вещи как:
Вот так Попов - гуманист как Леонардо да Винчи
http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3
И даже такие вещи как:
Автоматизация проектирования технологических процессов в строительном и дорожном машиностроении;
Мегаполис как объект управления;
Межотраслевые комплексы Ленинградского региона;
Планирование социально-экономического развития региона по межотраслевым комплексам.
Вот так Попов - гуманист как Леонардо да Винчи
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Д.В.> Самое интересное тут то, что на библусе в сумме 13 книг этого автора.
Д.В.> http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3
Д.В.> И даже такие вещи как:
Д.В.> Вот так Попов - гуманист как Леонардо да Винчи
С Тарасом согласен - если не 100 %, то 99 %. Но вот то, что все 13 книг принадлежат одному и тому же Попову, есть большие сомнения. ИМХО, только так могли перепутать. Хотя, конечно, если спектроскопист берётся писать книги о космонавтике, причём делать в ней открытия - почему б ему не писать и о правовых аспектах управления мегаполисами? ...Просто сумлеваюсь я... Но исключить нельзя, конечно...
Д.В.> http://www.biblus.ru/Default.aspx?auth=3j4m1d0a3
Д.В.> И даже такие вещи как:
Д.В.> Вот так Попов - гуманист как Леонардо да Винчи
С Тарасом согласен - если не 100 %, то 99 %. Но вот то, что все 13 книг принадлежат одному и тому же Попову, есть большие сомнения. ИМХО, только так могли перепутать. Хотя, конечно, если спектроскопист берётся писать книги о космонавтике, причём делать в ней открытия - почему б ему не писать и о правовых аспектах управления мегаполисами?
...Просто сумлеваюсь я... Но исключить нельзя, конечно...
Класс - я просто дико удивляюсь. Как могло случиться так, что вас ещё не забанили? Это просто удивительно! 
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Д.В.> Класс - я просто дико удивляюсь. Как могло случиться так, что вас ещё не забанили? Это просто удивительно!
Пан, я сервильничество не люблю.
А ты?
Пан, я сервильничество не люблю.
А ты?
class> Какой милитарист ты!
Был он милитарист и вандал
Двух соседей зазря обижал
Слал им каждую субботу
Оскорбительную ноту
Шёл на между народный скандал.
(с) Высоцкий
Был он милитарист и вандал
Двух соседей зазря обижал
Слал им каждую субботу
Оскорбительную ноту
Шёл на между народный скандал.
(с) Высоцкий
Старый Ламер
Старый>> Хорошая мысль. Тем более что скорее всего Покровский это и есть "Попов" и он её точно прочитает.
Taras66> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
Чтото мне так подсказывает
Taras66> Для этого есть какие-то основания или только "мне так кажется"?
Чтото мне так подсказывает
Старый Ламер
7-40> Зря Старый уподобляется опровергателям, всюду ищущим клонов. Не стОит. Покровский - явно есть совершенно отдельный дядя, и явно не он - автор книги.
Какой ещё книги? Нет никакой книги.
7-40> Стиль совершенно не тот. Да и не стал бы Покровский плодить своих клонов.
Это почему это? И что значит "клонов"? Написать книгу под псевдонимом "Попов" - что в этом такого?
7-40>При всех своих неординарных особенностях он - человек вполне искренний и честный, в этом я убеждён, так как пообщался с ним немало. Полагаю, кстати, что и Попов - тоже,
О! Вот и я говорю: они одно и то же. Просто ему удобно обсуждать своё творение от третьего лица.
7-40> хотя с ним не общался, к сожалению.
Так удалось найти хотя бы кого-нибудь кто общался с Поповым? Хотя бы видел его?
Какой ещё книги? Нет никакой книги.
7-40> Стиль совершенно не тот. Да и не стал бы Покровский плодить своих клонов.
Это почему это? И что значит "клонов"? Написать книгу под псевдонимом "Попов" - что в этом такого?
7-40>При всех своих неординарных особенностях он - человек вполне искренний и честный, в этом я убеждён, так как пообщался с ним немало. Полагаю, кстати, что и Попов - тоже,
О! Вот и я говорю: они одно и то же. Просто ему удобно обсуждать своё творение от третьего лица.
7-40> хотя с ним не общался, к сожалению.
Так удалось найти хотя бы кого-нибудь кто общался с Поповым? Хотя бы видел его?
Старый Ламер
7-40> Напомню ему, пожалуй, что Шепарду пришлось лететь в мокрых штанах...
Напомните ему что как всегда всё наоборот - космонавту пришлось обоссаться потому что время старта перенеслось.
Напомните ему что как всегда всё наоборот - космонавту пришлось обоссаться потому что время старта перенеслось.
Старый Ламер
7-40> Дело в том, что найти конкретно Александра Ивановича Попова в интернете крайне проблематично. Не как иголку в стоге сена, а, наоборот, как соломину. Но конкретную соломину. Сложнее иголки. Ну, будь он хотя бы Евристархом, а не Александром! А ведь нет. Александр, и к тому же Попов. Да ещё вдобавок и Иванович.
В том то и дело. Ни один Попов не признает в этом опровергателе себя. И не подаст в суд.
Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
В том то и дело. Ни один Попов не признает в этом опровергателе себя. И не подаст в суд.
Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Старый Ламер
Старый> В том то и дело. Ни один Попов не признает в этом опровергателе себя. И не подаст в суд.
Старый> Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Старый, если посмотришь внимательнее, то увидишь, что Попов не кфмн - кандидат физ.-мат. наук, а дфмн - доктор физ.-мат. наук.
Может быть для доктора наук эта книга достаточно тупа?
Старый> Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Старый, если посмотришь внимательнее, то увидишь, что Попов не кфмн - кандидат физ.-мат. наук, а дфмн - доктор физ.-мат. наук.
Может быть для доктора наук эта книга достаточно тупа?
Это сообщение редактировалось 09.09.2007 в 00:40
7-40>> Дело в том, что найти конкретно Александра Ивановича Попова в интернете крайне проблематично. Не как иголку в стоге сена, а, наоборот, как соломину. Но конкретную соломину. Сложнее иголки. Ну, будь он хотя бы Евристархом, а не Александром! А ведь нет. Александр, и к тому же Попов. Да ещё вдобавок и Иванович.
Старый> В том то и дело. Ни один Попов не признает в этом опровергателе себя. И не подаст в суд.
Старый> Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Обычный кфмн - не додумается. А кфмн-патриот - запросто, и еще и не до такого. Вы, Старый, недооцениваете силу патриотизма
Старый> В том то и дело. Ни один Попов не признает в этом опровергателе себя. И не подаст в суд.
Старый> Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Обычный кфмн - не додумается. А кфмн-патриот - запросто, и еще и не до такого. Вы, Старый, недооцениваете силу патриотизма
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 09.09.2007 в 00:54
Старый>> Главная основа моих сомнений - книжка слишком тупа для кфмна. кфмн до такой чуши не додумается.
Taras66> Старый, если посмотришь внимательнее, то увидишь, что Попов не кфмн - кандидат физ.-мат. наук, а дфмн - доктор физ.-мат. наук.
Taras66> Может быть для доктора наук эта книга достаточно тупа?
О, да! Я хотел сказать "для доктора".
Думаю Покровский хотел придать весомости своему опусу написав его от имени доктора.
Taras66> Старый, если посмотришь внимательнее, то увидишь, что Попов не кфмн - кандидат физ.-мат. наук, а дфмн - доктор физ.-мат. наук.
Taras66> Может быть для доктора наук эта книга достаточно тупа?
О, да! Я хотел сказать "для доктора".
Думаю Покровский хотел придать весомости своему опусу написав его от имени доктора.
Старый Ламер
Y.K.> Обычный кфмн - не додумается. А кфмн-патриот - запросто, и еще и не до такого. Вы, Старый, недооцениваете силу патриотизма
Дфмн-патриот придумал бы что-нибудь менее тупое.
Дфмн-патриот придумал бы что-нибудь менее тупое.
Старый Ламер
Кстати, а каковы образование, специальность и профессия Покровского?
Старый Ламер
Старый> Кстати, а каковы образование, специальность и профессия Покровского?
Он о себе очень любит писать, и написал уже столько, что просто невозможно запомнить. В общем, он кандидат, по образованию физик, по специальности - что-то связанное с взаимодействием излучения с веществом, как я понял, но написал что-то и по бетонам: 404 Not Found . По профессии он профессиональный гений, специализируется на разоблачении антисоветских заговоров и официальной истории, в свободное от разоблачений время, как я понимаю, занимается каким-то мелким производственным бизнесом, но жаждет творчества на ниве науки. Жажду свою утолить, похоже, не может - то ли к науке уже не пускают, то ли жаль бизнес бросать.
Он о себе очень любит писать, и написал уже столько, что просто невозможно запомнить. В общем, он кандидат, по образованию физик, по специальности - что-то связанное с взаимодействием излучения с веществом, как я понял, но написал что-то и по бетонам: 404 Not Found . По профессии он профессиональный гений, специализируется на разоблачении антисоветских заговоров и официальной истории, в свободное от разоблачений время, как я понимаю, занимается каким-то мелким производственным бизнесом, но жаждет творчества на ниве науки. Жажду свою утолить, похоже, не может - то ли к науке уже не пускают, то ли жаль бизнес бросать.
Старый> Кстати, а каковы образование, специальность и профессия Покровского?
Начинал образование с физтеха, но не доучился, ушел с третьего курса. Сам или выгнали - история умалчивает
Начинал образование с физтеха, но не доучился, ушел с третьего курса. Сам или выгнали - история умалчивает
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Y.K.>> Обычный кфмн - не додумается. А кфмн-патриот - запросто, и еще и не до такого. Вы, Старый, недооцениваете силу патриотизма
Старый> Дфмн-патриот придумал бы что-нибудь менее тупое.
А может, Попов - не дфмн-патриот, а патриот-дфмн. Т.е. сперва патриот, а уж потом - все отальное.
Старый> Дфмн-патриот придумал бы что-нибудь менее тупое.
А может, Попов - не дфмн-патриот, а патриот-дфмн. Т.е. сперва патриот, а уж потом - все отальное.
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
