Доказательство несуществования шаттла! Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА!

Странная тактика разигрываете!


Шатлы работают на водород и они с этом не стеснятся!!!
На что, Пан?


Еще Циолковский оценил этот химический элемент. Знаете почему!

Апропо - слон пишется "elephant".

Извините за оффтопик!

Старый> Дык чего? И тут идёт дело к сматыванию удочек и концов в воду. Два экипажа, которые хотели сказать правду, убрали. Но так как шила в мешке не утаишь то всё это сварачивают и к 2010 году тоже макеты кораблей в музеи а остальное порежут.
Старый> Собственно именно устранение двух экипажей и используется как повод для сворачивания аферы и заметания следов. Как красиво задумано! Какое предупреждение всем остальным!


Да вы чё, какие экипажи?! Ну что вы такое говорите, какие там могли быть экипажи, в картонных-то шаттлах, из камикадзе разве?!
Какой может быть экипаж, если шаттл на землю вернуться не сможежет, экипаж ни при какой погоде не вернётся ни тушкой, ни чучелом! Или вы тоже две цифры сравнить не в состоянии?!

Программу они сворачивают, потому, что уже развесили у нас над головой всё, что хотели! И, очевидно, в 2010 и сбросят!!! Нострадамус же писал в 13-м катрене про огонь, который придёт с неба во второй декаде тысячелетия!!!

И зачем "катастрофы" были нужны - я подробно описал: операция прикрытия, ЦРУ-шники из НАСА это умеют, их специально учили на курсах при Ми-6 и Моссаде, и еще Виктор Суворов специально лекции читал. Ну, как минимум "катастрофа" Колумбии - прикрытие; на старте и в картонном Челленджере могло что-то не сработать. Они уже на "Аполлоне" научились - никто не верит же теперь, что всё так гладко прошло, слишком гладко - так кто бы поверил, что они тридцать лет летают, и всё хорошо, ни одной аварии?! Они же хитрые там, психологию массовую понимают! Недаром же их Ми-6 и Суворов!


Да, и обратите внимание - как защитнички и примкнувшие к ним аполлолюбы и насафилы в очередной раз жидко обделались: даже возразить им нечего, всё на хиханьки свели про президентов да про пенсионеров. Как обычно, в общем - понятно, что в дураках по уши, а показаться да покаяться гонор не даёт.

Факир, имеет очен много подверженые "опровержения".

Но твои подвержения надо быть знак для серезные опровергатели и ищущие правду!

>невозможность посадки с такой аэродинамикой и весом на таких малых скоростях.

Ну а если серьёзно. Посмотрите, как во многих местах, на avia.ru, например, где собираются профессионалы, скурпулёзно разбираются, может ли сесть реактивный пассажирский самолёт с отказавшими двигателями.
И это САМОЛЁТ! Шаттл, по сравнению с тем же Ту-154 - аэродинамическое уё... короче фигня полная. И вы хотите сказать, что он садится без двигателей, как уверяют деятели из НАСА?

Паааагодите!!! А МКС чем построили? И харчи на чем туда возят? А также всяких жаб и прочие заготовки для опытов? А Андерсона в конце-концов - на чем привезли? Или Андерсона тоже не существует?

Неужели МКС - надувная?!?

В "авиационных байках" есть рассказ про "Планер Гимли" - к вопросу о посадке реактивного самолета с отказавшими двигателями. Можно еще взять историю про ангольских наемников - там одному сорви-голове пришлось планировать после авиаудара на МиГ-23 с пустыми баками до родного аэродрома.

Именно. Болтается там Мир-2, замаскированная под МКС всякими навесными и надувными конструкциями. И амов туда по чуть возят. В обмен на... ну, не знаю... чтобы молчали о том как ЦК Гагарина ушло .

А почему бы не написать страничку в опровержение МКС... Если постараться то и аргументов можно кучу найти - скажем звёзд нет на фотографиях, или ещё что. Или скажем, почему людей ужасная космическая радиация не убивает. Ну вообщем, если постараться, то можно быть популярнее Попова

Полл>В "авиационных байках" есть рассказ про "Планер Гимли" - к вопросу о посадке реактивного самолета с отказавшими двигателями.

Блин! Ну до чего же наивны и слепы люди, верящие официальным объяснениям. Уже по одному слову "байки" можно оценить достоверность рассказа.

carlos>Паааагодите!!! А МКС чем построили?

А чего годить? Разве на МКС есть блоки большие, чем "Салюты" и "Мир"? Вы же не считаете, что советские станции тоже Шаттлами выводили?

Так, ну с МКС все понятно.
Вот еще несколько моментов: в конце 80-х - начале 90-х на Шаттле якобы выводили секретные военные спутники: USA-40, USA-53, USA-67, USA-89. И никто незнает - где, на каких орбитах эти спутники находятся. Существуют различные гипотезы про системы скрытия сигнатуры, про высокоэллиптические ОТМ... А на самом-то деле ничего из перечисленного просто НЕТ - поскольку нет никакого Шаттла. Вот это да! Надо на НК рассказать!

Там мигом разнесется слух, что у нас на Авиабазу прибыл первый "Орион" с Лунной Крепости. Загруженный под завязку!

Расскажите. Думаю, что большинство вас поддержит, и даже выскажет свои аргументы в пользу глобальной фальсификации "всего".