Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

американцы на Луне США конспирология космос Луна
Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта.

Тут на форуме постоянно муссируется абсурдная идея, что якобы в материалах НАСА по пилотируемому освоению Луны нет никаких противоречий и нестыковок. Однако мне и другим неверующим, почему-то подобные нестыковки в общепризнанной версии полётов на Луну, очень хорошо заметны и понятны...

Интересно, что местные активисты по продолжению американской лунной сказки будут делать, когда рано или поздно (а точнее, в период 2008 - 2016) будет однозначно показано и самим НАСА заявленно - ещё никто на Луне не бывал.

Какие варианты ответов будут у Старых и закалённых бойцов: 7:40, Ю.Красильникова, tico...

Типа такого - "Hу надо же, кто бы мог подумать!" ???
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Нет, серьёзно, если допустим, НАСА не посылало людей на Луну и всех обманывало и этот обман рано или поздно будет раскрыт - что вы, верующие активисты, тогда скажете в своё оправдание?

Почему не заметили этот подлог раньше (не смотря на то, что вам сотни раз на лунный подлог указывали)?


P.S. Наверное, хорошо бы было почитать окончание сказки про голого короля.
... помню нахального мальчика, братьев Портных, самого короля тоже, а вот что было со всеми этими льстецами и снобами, вельможами и лакеями и что они говорили - не помню.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Кстати, сам Г-Х Андерсен был мягко говоря, нетрадиционной сексуальной ориентации и главные герои - голый дядька и мальчик... как раз в нашей теме:
защитники астронавтов на Луне - и они же апологеты Аполлонов.

Если кто-то не знает - бог Аполлон был самым известным педерастом.


P.S. Как оно чудесным образом всё становится на свои места! Весёлая сказочка разыгрывается на наших глазах с нашим же непосредственным участием.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

PSS

опытный

Sidorov> Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта.
Sidorov> Тут на форуме постоянно муссируется абсурдная идея, что якобы в материалах НАСА по пилотируемому освоению Луны нет никаких противоречий и нестыковок. Однако мне и другим неверующим, почему-то подобные нестыковки в общепризнанной версии полётов на Луну, очень хорошо заметны и понятны...
Sidorov> Интересно, что местные активисты по продолжению американской лунной сказки будут делать, когда рано или поздно (а точнее, в период 2008 - 2016) будет однозначно показано и самим НАСА заявленно - ещё никто на Луне не бывал.
Sidorov> Какие варианты ответов будут у Старых и закалённых бойцов: 7:40, Ю.Красильникова, tico...
Sidorov> Типа такого - "Hу надо же, кто бы мог подумать!" ???

А что вы скажите когда будет доказанно что астронавты все таки были на Луне?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Да, а вот и подходящие цитаты

Ха-ха, новые подробности:
Ссылки на всё актуальное по теме форума

А вот специально для Старых и настоящих любителей Джонов-Аполлонов:
Ссылки на всё актуальное по теме форума
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Как я тут неоднократно говорил, первая же высокоточная фотография любого места посадки любого ЛМ программы Аполлон, покажет множество несоответствий общепризнанной версии.

Подделать или изменить такие фотографии будет невозможно и бессмысленно.

Так что, если первые же высокоточные фото с лунной орбиты появятся в свободном доступе и на них всё будет так, как говорит НАСА - я сюда специально приду и скажу, что был дураком и жил в галлюцинациях (об этом я тоже писал). Даже попрошу прошения за свои сообщения.

Сделаю так обязательно, чтобы всяким ничтожествам и педерастам из числа верующих в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов) было таки понятно, что они имели дело с человеком, который отвечает за свои слова.

Но вопрос в теме этой ветки:
о верующих в полёты на Луну и об их будущих отмазках.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
24.09.2007 09:58, class: +1
US Сергей-4030 #24.09.2007 07:35  @Sidorov#24.09.2007 05:25
+
-
edit
 
US Сергей-4030 #24.09.2007 07:38  @Сергей-4030#24.09.2007 07:35
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov>> Так что, если первые же высокоточные фото с лунной орбиты появятся в свободном доступе и на них всё будет так, как говорит НАСА - я сюда специально приду и скажу, что был дураком и жил в галлюцинациях (об этом я тоже писал). Даже попрошу прошения за свои сообщения.

И что? Типа, ты дураком от этого перестанешь быть?

PS Впрочем, проверка на вшивость уже была - первое же предложение реального пари с настоящими деньгами показала цену сидоровских слов. :lol: Он, собственно, сам знает им цену и понимает, что он в этой жизни значит. Надо к нему относиться сочувственно, пусть хоть в форумах ощутит свою значимость. :lol:

PPS Оговорка про "все так, как говорит НАСА" говорит нам, что Сидоров все же не полный имбецил, а всего только легкий дебил. Оговорка очень полезная, дабы рассмотреть на будущих "высокоточных фото" кошмарные нестыковки с "версией НАСА". А то ведь смысл жизни потеряется. А так, может быть, какая-нибудь дебильная девушка поддастся сидоровским уговорам ну полюбите его, ну пожалуйста, его, критика НАСА Сидорова, хоть немножко полюбите. ;)
 

class

опытный

Если аферы НАСА будет раскрыты, то будет раскрыты и аферы...что скажем...Главкосмоса, Роскосмоса, что ли.

Даже подлежащее теряется!
Самые мощные ракеты не могут быть долго в боевую готовность на земле!  

PSS

опытный

Sidorov> Сделаю так обязательно, чтобы всяким ничтожествам и педерастам из числа верующих в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов) было таки понятно, что они имели дело с человеком, который отвечает за свои слова.

Тогда за это сообщение хотелось бы отдельное извинение...
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

PSS

опытный

Что до ответа на вопрос.. Это зависит от того, как будут получены эти неопровержимые доказательства.
Если вдруг в Интернете появиться сайт, в котором слезливо будет рассказано, как группа энтузиастов тайно, в гараже, собрала Сатурн-5. Оказалось, что она не вытягивает заявленные характеристики, но доброволец все равно тайно слетал на Луну зная что это полет в один конец.. И перед самой гибелью сообщил что никаких следов пребывания астронавтов на Луне нет, то это доказательством считаться не будет.

Если же будет сделана детальная фотосъемка поверхности от какого-нибудь японского спутника, к луне будет доставлен ровер он доедет до места посадки и заснимет что там ничего нет, то…
Для начала ОЧЕНБ удивлюсь. Но потом, да признаю, что был дураком. Вот только шансы этого

Кстати, даже луноход по Гуглевскому конкурсу не сможет убедить всех. Так как в зоне прямой посадки лежит только А12. И даже когда его найдут, все равно найдутся желающие доказывающие, что как минимум А11 на Луну не летало..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

sezam

втянувшийся
Чё будут делать ув. Защитники?
Да очень просто - сменят никнеймы и всё.:)
 
PL Дядюшка ВB. #24.09.2007 12:53  @Sidorov#24.09.2007 05:25
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorovа> Как я тут неоднократно говорил, первая же высокоточная фотография любого места посадки любого ЛМ программы Аполлон, покажет множество несоответствий общепризнанной версии.

Вот видите, Сидорова, как ваши взгляды меняются. Раньше вы глаголили, что любая фотография покажет отсутствие следов пребывания, а теперь уже говорите про "множество несоответствий общепризнанной версии". Готовите дорогу для отступления без позора?

Sidorovа> Подделать или изменить такие фотографии будет невозможно и бессмысленно.

Подделать 30 фоток сегодня "невозможно и бессмысленно", а подделать несколько тысяч 40 лет назад - "возможно и смысленно"? Так что ли?

Sidorovа> Так что, если первые же высокоточные фото с лунной орбиты появятся в свободном доступе и на них всё будет так, как говорит НАСА - я сюда специально приду и скажу, что был дураком и жил в галлюцинациях (об этом я тоже писал). Даже попрошу прошения за свои сообщения.

Вериться с трудом. Слабоумные блондинки вообще не любят просить прощения, а подчас даже и не помнят не только своих обещаний, но и сказанных слов. Так что не задвигайте бодягу, госпожа Сидорова - вы сюда не придёте и извинятся не будете, и это так же естественно, как и то, что вы прелестная блондинка ;) Но не расстраивайтесь - тут ваши извинения никому и не нужны :)

Sidorovа> Сделаю так обязательно, чтобы всяким ничтожествам и педерастам из числа верующих в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов) было таки понятно, что они имели дело с человеком, который отвечает за свои слова.

Блондинка, отвечающая за свои слова? Это было бы в высшей степени удивительное зрелище... Хотя чудеса бывают, да.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Tico

модератор
★★
sezam> Чё будут делать ув. Защитники?
sezam> Да очень просто - сменят никнеймы и всё.:)

В таком случае, боюсь что наши никнеймы так при нас и останутся :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
PL Дядюшка ВB. #24.09.2007 13:00  @sezam#24.09.2007 11:20
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

sezam> Чё будут делать ув. Защитники?
sezam> Да очень просто - сменят никнеймы и всё.:)

Никнеймы это ещё фигня. С именем и фамилией то что делать? Тоже менять? Вот у Красильникова например спросите - будет он фамилию менять, или нет? ;) Но даже тут в принципе опровергателям ещё хуже. Ибо они ужасно узнаваемы. Вот Прохожий тут раз пять ник менял - и всё узнавали. А вот Сидорова например - пусть изменит имя, фамилию, пол, цвет кожи, место проживания и рос с весом - и так все узнают по бреду и истинно женской логике :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
LV sezam #24.09.2007 13:42  @Дядюшка ВB.#24.09.2007 12:53
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Д.В.> Блондинка, отвечающая за свои слова? Это было бы в высшей степени удивительное зрелище... Хотя чудеса бывают, да.

вы батенько - сексист. В Америке вас бы распяли на первом же столбу.
 
MD Wyvern-2 #24.09.2007 13:43  @Сергей-4030#24.09.2007 07:38
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Сергей-4030> PPS Оговорка про "все так, как говорит НАСА" говорит нам, что Сидоров все же не полный имбецил, а всего только легкий дебил. Оговорка очень полезная...

Для опровергателей IMHO абсолютно безполезная :F Ибо они на любых фото не сомгут отличить "как говорила НАСА" и как оно есть на самом деле ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

sezam

втянувшийся
sezam>> Чё будут делать ув. Защитники?
sezam>> Да очень просто - сменят никнеймы и всё.:)
Tico> В таком случае, боюсь что наши никнеймы так при нас и останутся :)

А вы не бойтесь, просто заранее подготовьте плацдарм для отступления - можете даже никому не говорить.
 

Tico

модератор
★★
sezam> А вы не бойтесь, просто заранее подготовьте плацдарм для отступления - можете даже никому не говорить.

Зачем? Мне куда интереснее угадать, придёт ли сюда Сидоров называть себя дебилом или нет, когда получит требуемые фотографии.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Просто Зомби #24.09.2007 14:03  @PSS#24.09.2007 10:24
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

PSS> Что до ответа на вопрос..

Если отнестись ко всей этой бадяге серъезно?
Типа, игра такая, интеллектуальная, либо как рассмотрение "софистических" вариантов?

Нет, теперь уже "не удивлюсь", ибо тема заезженная

Но О-О-ОЧЕНЬ заинтересуюсь вопросом, ибо сразу возникнет масса проблем, а как это они смогли такое спрятать и почему не слетали на самом деле, что было в разы проще и безопаснее, чем городить "фанеру" такого качества?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #24.09.2007 14:03  @Tico#24.09.2007 14:02
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

sezam>> А вы не бойтесь, просто заранее подготовьте плацдарм для отступления - можете даже никому не говорить.
Tico> Зачем? Мне куда интереснее угадать, придёт ли сюда Сидоров называть себя дебилом или нет, когда получит требуемые фотографии.

Угадывать нечего, конечно не придет :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #24.09.2007 14:05
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Это же бесы, они в темноте только тучей, а стоит солнцу хоть краешек выглянуть - их и след простыл
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

Bell

аксакал
★☆
Сидоров, а не напомните нам, что говорили в штатах после того, как не нашли ОМП Саддама? Много народу пострелялось/поперевесилось?



ЗЫ. Лично я сказал бы, что блин, боже как ошибался, посыпал бы голову пеплом и запил бы на неделю. Пережил бы.

Интресно, что скажут опровергатели, когда до конца 2012 года какой-нить гугловский луноход заснимет место посадки? ;)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Tico

модератор
★★
Bell> Интресно, что скажут опровергатели, когда до конца 2012 года какой-нить гугловский луноход заснимет место посадки? ;)

Что значит "что скажут"? То же, что они всегда говорят. Что "совершенно очевидно, что американцы никогда не были на Луне", а кадры с гугелевского луноходика тому доказательство. Каким образом они доказательство? А потому что "совершенно очевидно".
Разве они когда-нибудь говорили что-то другое? Религия, Bell, это Вам не хрен собачий. Она ОБЯЗЫВАЕТ.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #24.09.2007 14:18  @Sidorov#24.09.2007 04:27
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Sidorov> Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта.

Девушка, милая, надо говорить не "когда", а "если". "Если афера НАСА будет раскрыта".
Что буду говорить я? Я очень удивлюсь. И скажу: Надо же! А ведь не было ни одного прокола! Вас это удовлетворит?

Sidorov> Тут на форуме постоянно муссируется абсурдная идея, что якобы в материалах НАСА по пилотируемому освоению Луны нет никаких противоречий и нестыковок.

Не абсурдная идея, а общеизвестная реальность. В материалах НАСА нет никаких противоречий и нестыковок. По крайней мере никому ни одной не удалось найти.
Впрочем прелестным блондинкам окружающая реальность всегда кажется абсурдом... :(

Sidorov> Однако мне и другим неверующим, почему-то подобные нестыковки в общепризнанной версии полётов на Луну, очень хорошо заметны и понятны...

Это потому что вы женщина. У вас женская логика. Поэтому существующая реальность вам кажтся абсурдом, а не существующие в действительности вещи вам "заметны и понятны".

Sidorov> Интересно, что местные активисты по продолжению американской лунной сказки будут делать, когда рано или поздно...

Скорее всётаки никогда...

Sidorov> будет однозначно показано и самим НАСА заявленно - ещё никто на Луне не бывал.

Даже интересно - с какой это дури НАСА будет отрекаться от своих достижений? Разве что её администратором станет слабоумная блондинка?

Sidorov> Какие варианты ответов будут у Старых и закалённых бойцов: 7:40, Ю.Красильникова, tico...
Sidorov> Типа такого - "Hу надо же, кто бы мог подумать!" ???

Типа да.
Старый Ламер  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru