Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта

 
1 2 3 4 5 6 7
RU Просто Зомби #25.12.2008 21:57  @hcube#25.12.2008 20:25
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

hcube> Бронемастер, друг мой... не зарывайтесь (с)

Не, он на зарплате
Блок конечно есть, но другого рода
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
US Sidorov #25.12.2008 22:14  @Дядюшка ВB.#25.12.2008 14:59
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Sidorov>> Опять таки - у всех нормальных людей, поведение Красильникова и Пустынского должно вызывать брезгливость.
Д.В.> Сидорова, милашка, а вы не могли бы ответить на интересный вопрос: кого это слабоумные блондинки называют "нормальными людьми"? Есть подозрения, что тут у них то же, что и везде - то есть все с точностью до наоборот, однако я все таки хотел бы знать ваш ответ. Вот например Прометеюшко, он нормальный человек по вашему? А Экономов?


Тебя лично, Дядюшка ВB. я оцениваю - по советской системе - в моральном отношении, на 2.

Интеллектуально, на 3+.

Нормaльные люди по моему мнению, это люди здоровые морально и интеллектуально - отличники и хорошисты.

Как понятно, таковых среди активно верующиx в астронавтов на Луне просто нет по определению.


Экономова и Прометея я оценивать не буду, т.к. никогда не вступал с ними ни в какие дискуссии и разговоры.
Если Прометей допускал интеллектуальные ошибки - то он сам их и признавал. Значит - молодец.

Но по большому счёту надо признать, что вообще все люди (влючая и меня) не очень сильны мозгами и довольно-таки подленькие.
Как я думаю, это просто наша человеческая природа.

И именно по этой причине, абсурд полётов астронавтов "на Луну" до сих пор не разоблачён...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Sidorov>> Хотелось бы ещё услышать подтверждение от местных матерых NASA'филов - слов молодого верующего в Аполлоны
deymos34> Сидоров, верующий здесь - вы. Мы - знающие.

T.е. по вашему мнению - всё путём?
Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?

За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...

И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?

Именно так надо понимать?

:)

T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0

hcube

старожил
★☆
Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь. Потому что они для вас - вопрос не ЗНАНИЯ, а ВЕРЫ. А веру опровергнуть невозможно - она не на логике основана. Не на мужской, по крайней мере - отсюда и блондинка ;-). Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.

Я лично никого не хочу банить. Но мне неприятно читать, как меня обвиняют - совершенно, замечу, голословно - в гомосексуализме. В реале я бы прошелся по собеседнику, который это сказал, в достаточно сочных выражениях, а если бы тот упорствовал - еще и побил бы. Но тут форум, я модератор, так что я всего лишь формально следую правилам. Есть оскорбление - есть штраф. Нет оскорбления - нет штрафа.

Так вот - если следовать вашей логике, то следует залезть обратно на пальму и ни в коем случае не использовать экспериментальную дубину и неопробованное кремневое рубило. Бананы ведь куда ближе, и достаются с меньшим техническим риском.

И касательно разоблочения - пока не будет фактов, применяйте слово ЕСЛИ. Это корректно. Вот как только будет обнаружено отсутствие наличия хоть одной посадочной ступени там, где она должна быть - вот тогда мы начнем есть коллективную шляпу. Но не раньше! ;-)
Убей в себе зомби!  6.06.0
Это сообщение редактировалось 25.12.2008 в 23:30
RU Yuri Krasilnikov #25.12.2008 23:40  @Sidorov#25.12.2008 23:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак,

Да почему - "после этого"? Не после и не до, а всегда :)

(Только не дурак, а дура :P )

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #25.12.2008 23:43  @Sidorov#25.12.2008 21:39
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> Для желающих меня забанивать
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.

Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать? ;)

A Lannister always pays his debts.  

Sidorov

опытный

hcube> Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь. Потому что они для вас - вопрос не ЗНАНИЯ, а ВЕРЫ. А веру опровергнуть невозможно - она не на логике основана. Не на мужской, по крайней мере - отсюда и блондинка ;-). Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.

Видите, как всё с точностью до наоборот.

Ну да ладно... до меня наконец-то дошло, что с глупостью (и с подлостью) бороться бесполезно... по этой причине я вас оставляю... но ещё мне нужно несколько дней.

Кстати, а ведь п...сы тоже считают себя мужчинами, не так ли?
И не п...сы ли случайно презирают женщин?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0
US Sidorov #26.12.2008 00:14  @Yuri Krasilnikov#25.12.2008 23:43
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Sidorov>> Для желающих меня забанивать
Sidorov>> - сообщаю --->
Sidorov>> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov>> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Y.K.> Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать? ;)


Хе-хе... опять-таки всё не так.

Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Это точно.

Единственное исключение - это ЛЮБОЕ подтверждение аутентичности лунных прогулок астронавтов. Вполне достаточно одной (1) высокоточной фотки любого места посадки любого ЛМ, полученной с LRO, кот. может быть уже весной 2009.

Так вот - в таком случае - я специально приду сюда - и скажу, что был дураком.
Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #26.12.2008 00:16  @Sidorov#26.12.2008 00:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> Хе-хе... опять-таки всё не так.
Sidorov> Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Sidorov> Это точно.

А как же GPS-приемники по форумам искать? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Просто Зомби #26.12.2008 00:19  @hcube#25.12.2008 23:25
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

hcube> Так вот - если следовать вашей логике, то следует залезть обратно на пальму и ни в коем случае не использовать экспериментальную дубину и неопробованное кремневое рубило. Бананы ведь куда ближе, и достаются с меньшим техническим риском.

Хоссподи, вы опять купились на него
Вы же видите, что он абсолютно неконтактный, так зачем пытаться "вступить в диалог"?
Все равно, что с магнитофоном пытаться разговаривать...

Товарисч быстрее всего зарплату здесь отрабатывает, он накидает определенное количество постов, нужных для отчета и свалит опять, его нужно просто пережить как плохую погоду
Ну, либо уж банить сразу

А так, в остальном он абсолютно неконтактный
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #26.12.2008 00:22  @Просто Зомби#26.12.2008 00:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

П.З.> Ну, либо уж банить сразу

Я б забанил прямо щас, будь я модератор. Больно уж блондинка несколько дней просит дать пожить :) Но - забанил бы не насовсем, а на недельку-другую :)

A Lannister always pays his debts.  

hcube

старожил
★☆
Сидорова, гомосексуалистам мужского пола женщины совершенно фиолетовы. Для них это не потенциальный сексуальный партнер, а просто зверушка человекоподобная. Поэтому гомосексуалиста не задевает сравнение с женщиной - он просто не представляет, что это такое.

Я вас заверяю, что на форуме читатели исключительно гетеросексуальны. Т.е. предпочитают сексуальные контакты с особами противоположного пола. Однако, на вас лично никто не покушается, и никаких сексуальных проекций в данном случае нету - просто блондинка применяется как эталон, гхм, нестандартного мышления.
Убей в себе зомби!  6.06.0
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

Sidorov> T.е. по вашему мнению - всё путём?
Да.

Sidorov> Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
Да.

Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
Коварный вопрос... От оно как, туды ее в качель! Сидоров, не было у вас здесь никаких нормальных аргументов - одни камлания про невозможность лунной гонки на экспериментальной технике шестидесятых годов. Однако ж весь этот бред был, тем неменее, разобран и опровергнут.

Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев будет разоблачена афёра
Так, Сидоров, это МОМЕНТ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ! Давайте-ка мы сейчас немножко зафиксируем вашу позицию. Итак в сколько конкретно месяцев по-максимуму остается до разоблачения Аферы? Цифру - в студию!

Sidorov> после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Видите ли, Сидоров, мы тут доказываем не аутентичность миссий, а справедливость четырех тезисов Старого. А там про Аполлоны ничего нет, только про опроверганцев. Так вот, чтобы оказаться, так сказать, на коне, вам не достаточно раскрытия "Аферы". Необходимо, чтобы подтвердилась хотя бы часть ваших бредов... всмысле - гипотез. Справедливое требование?

Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Разумеется.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  3.0.53.0.5
RU Просто Зомби #26.12.2008 00:50  @hcube#25.12.2008 23:25
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

hcube> Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь.

Показал бы мне кто хоть один его "довод"
Нормально хоть с божьей помощью можно изложить, а то мне так представляется, что там вообще содержание отсутствует, кроме "педерастического аполлона" ничего другого просто нет

"Экспериментальная техника 60-х годов" - ну и где довод-то?
Ну экспериментальная, ну крашенная, ну и?

Чего родить то хотел, где ВЫСКАЗЫВАНИЕ вообще, хоть одно, кроме "НАСАфилы"?

Не то, что там "обоснование" какое, а просто высказывание?

Да нет, неконтактный просто, полностью

И нечего искать то, чего заведомо нет
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  7.07.0
PL Дядюшка ВB. #26.12.2008 00:51
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Уважаемый hcube, а вы с кем, собственно говоря, вообще-то разговариваете? Кому вы что либо объясняете?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #26.12.2008 11:40  @hcube#25.12.2008 20:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки

hcube> 'слабоумная' конечно не 'педерастические', но тоже приятного мало.

Так это ж её выражение. Это она использовала первой в отношении нас "слабоумные друзья мои". Очевидно она считает такое обращение приемлемым и не будет в обиде когда его применяют и к ней.

hcube> На самом деле, синдром опровергателя (с) свидетельствует не о слабом уме как таковом,

Я ничего не имею против, но если она сама ввела такое обращение? Должна же она както это прочувствовать? Я никого кроме неё так не называю.

hcube> Можно сказать, что Сидорова искренне и горячо любит свою картину мира, в которой американцы не летали на луну, и вообще полные лохи. Не знаю уж, зачем это ей нужно, но ведь любят не за что-то...

Ну и мы Сидорову тоже любим. За то что она женщина и блондинка. И каждый день открываем в ней столь любимые нами черты за которые мы именно и любим женщин.
И ничего плохого о ней не думаем. Вот я например не верю что она трансвестит.
А вот она меня "латентным гомосексуалистом" обзывает, то есть пидорасом... :(
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 11:42  @Sidorov#25.12.2008 21:39
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Sidorov> Для желающих меня забанивать
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Sidorov> ;)

Блин! Опять останемся с одними мужиками... :(
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 11:45  @Sidorov#25.12.2008 21:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Старый>>> В каком, говорите, году вы хотите узнать что мы будем говорить? Хотите я вам уже счас скажу?
Sidorov> Конечно, конечно - говори смелее!
Sidorov> Говори скорее!

Не, вы повторите свой вопрос: "Какое важное событие ожидается в 201х году?" И я вам отвечу какое.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 12:08  @Sidorov#25.12.2008 23:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Sidorov> Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?

Типа да.

Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...

За два года вы не привели ни одного довода в пользу своих заявлений (что караз характерно для женщины). Как же можно опровергать то чего нет?
-На экспериментальной технике 60-х гг на Луну слетать нельзя!
-Весь мир считает что можно!
-А я утверждаю что нельзя!
-Можно!
-Нельзя!
-Можно!
-Нельзя!

Типичный диалог мужчины с женщиной. Что здесь нужно опровергать?

Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак,

Естественно! Дура вы или не дура определяется уровнем вашего интелекта, а не тем что будет разоблачено в течение ближайших месяцев.

Sidorov> а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?

Во первых здесь никто не доказывал и не будет доказывать что американцы действительно летали на Луну. А во вторых вы дура независимо от того кто и что здесь говорит. Даже если б вы никогда не узнали о полётах на Луну то всё равно были бы дурой. Ибо "дура" это отсутствие ума а не отношение к полётам на Луну.

Sidorov> Именно так надо понимать?

Именно так.

Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?

Абсолютно! Особенно с логикой. Не то что у женщин.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 12:13  @Sidorov#25.12.2008 23:46
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Sidorov> Кстати, а ведь п...сы тоже считают себя мужчинами, не так ли?

Вот уж не знаю. А вы откуда знаете?

Sidorov> И не п...сы ли случайно презирают женщин?

Вот и проговорилась! :) А с чего это вы решили что мы вас презираем? Отнюдь. Наоборот, мы вас любим, и какраз за то что вы такие.
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 12:15  @Sidorov#26.12.2008 00:14
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Sidorov> я специально приду сюда - и скажу, что был дураком.

Ну вот... Мне уже не надо говорить какое событие произойдёт...

Sidorov> Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.

Это будет величайшее в истории человечества событие. Первый в истории случай когда блондинка признает себя дурой.

Эххх, только бы ЛРО долетел...
Старый Ламер  7.07.0
RU Старый #26.12.2008 12:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки

И ещё один коварный вопрос:
Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?
Старый Ламер  7.07.0
PL Дядюшка ВB. #26.12.2008 16:13  @Старый#26.12.2008 12:22
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Старый> И ещё один коварный вопрос:
Старый> Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?

А может..., это самое..., Юрачина это её бойфренд? Схожесть взглядов на жизнь есть.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #26.12.2008 17:46  @Дядюшка ВB.#26.12.2008 16:13
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Д.В.> А может..., это самое..., Юрачина это её бойфренд? Схожесть взглядов на жизнь есть.

И она вместе с ним ходит сутки/двое сторожить оффис, где и получает на ночь доступ к офисному компьютеру с интернетом?
Помнится был ещё такой Щусь. Юрасик на это время исчезал.
Старый Ламер  7.07.0
US Naturalist #26.12.2008 21:27  @Sidorov#25.12.2008 23:16
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...

А кто опровергал ЛМ на основании его одноступенчатости? А кто орал, что квадратных люков не бывает?
Напомнить?

Да наша Блондико не только слабоумна, но и не помнит ничего.
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru