-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Что будут говорить местные верующие в полёты астронавтов на Луну, когда афёра НАСА будет раскрыта
Теги:
Просто Зомби
hcube> Бронемастер, друг мой... не зарывайтесь (с)
Не, он на зарплате
Блок конечно есть, но другого рода
Не, он на зарплате
Блок конечно есть, но другого рода
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
инфо
инструменты
Sidorov
Sidorov>> Опять таки - у всех нормальных людей, поведение Красильникова и Пустынского должно вызывать брезгливость.
Д.В.> Сидорова, милашка, а вы не могли бы ответить на интересный вопрос: кого это слабоумные блондинки называют "нормальными людьми"? Есть подозрения, что тут у них то же, что и везде - то есть все с точностью до наоборот, однако я все таки хотел бы знать ваш ответ. Вот например Прометеюшко, он нормальный человек по вашему? А Экономов?
Тебя лично, Дядюшка ВB. я оцениваю - по советской системе - в моральном отношении, на 2.
Интеллектуально, на 3+.
Нормaльные люди по моему мнению, это люди здоровые морально и интеллектуально - отличники и хорошисты.
Как понятно, таковых среди активно верующиx в астронавтов на Луне просто нет по определению.
Экономова и Прометея я оценивать не буду, т.к. никогда не вступал с ними ни в какие дискуссии и разговоры.
Если Прометей допускал интеллектуальные ошибки - то он сам их и признавал. Значит - молодец.
Но по большому счёту надо признать, что вообще все люди (влючая и меня) не очень сильны мозгами и довольно-таки подленькие.
Как я думаю, это просто наша человеческая природа.
И именно по этой причине, абсурд полётов астронавтов "на Луну" до сих пор не разоблачён...
Д.В.> Сидорова, милашка, а вы не могли бы ответить на интересный вопрос: кого это слабоумные блондинки называют "нормальными людьми"? Есть подозрения, что тут у них то же, что и везде - то есть все с точностью до наоборот, однако я все таки хотел бы знать ваш ответ. Вот например Прометеюшко, он нормальный человек по вашему? А Экономов?
Тебя лично, Дядюшка ВB. я оцениваю - по советской системе - в моральном отношении, на 2.
Интеллектуально, на 3+.
Нормaльные люди по моему мнению, это люди здоровые морально и интеллектуально - отличники и хорошисты.
Как понятно, таковых среди активно верующиx в астронавтов на Луне просто нет по определению.
Экономова и Прометея я оценивать не буду, т.к. никогда не вступал с ними ни в какие дискуссии и разговоры.
Если Прометей допускал интеллектуальные ошибки - то он сам их и признавал. Значит - молодец.
Но по большому счёту надо признать, что вообще все люди (влючая и меня) не очень сильны мозгами и довольно-таки подленькие.
Как я думаю, это просто наша человеческая природа.
И именно по этой причине, абсурд полётов астронавтов "на Луну" до сих пор не разоблачён...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov>> Хотелось бы ещё услышать подтверждение от местных матерых NASA'филов - слов молодого верующего в Аполлоны
deymos34> Сидоров, верующий здесь - вы. Мы - знающие.
T.е. по вашему мнению - всё путём?
Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Именно так надо понимать?
T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
deymos34> Сидоров, верующий здесь - вы. Мы - знающие.
T.е. по вашему мнению - всё путём?
Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Именно так надо понимать?
T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь. Потому что они для вас - вопрос не ЗНАНИЯ, а ВЕРЫ. А веру опровергнуть невозможно - она не на логике основана. Не на мужской, по крайней мере - отсюда и блондинка 
. Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.
Я лично никого не хочу банить. Но мне неприятно читать, как меня обвиняют - совершенно, замечу, голословно - в гомосексуализме. В реале я бы прошелся по собеседнику, который это сказал, в достаточно сочных выражениях, а если бы тот упорствовал - еще и побил бы. Но тут форум, я модератор, так что я всего лишь формально следую правилам. Есть оскорбление - есть штраф. Нет оскорбления - нет штрафа.
Так вот - если следовать вашей логике, то следует залезть обратно на пальму и ни в коем случае не использовать экспериментальную дубину и неопробованное кремневое рубило. Бананы ведь куда ближе, и достаются с меньшим техническим риском.
И касательно разоблочения - пока не будет фактов, применяйте слово ЕСЛИ. Это корректно. Вот как только будет обнаружено отсутствие наличия хоть одной посадочной ступени там, где она должна быть - вот тогда мы начнем есть коллективную шляпу. Но не раньше!
. Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.Я лично никого не хочу банить. Но мне неприятно читать, как меня обвиняют - совершенно, замечу, голословно - в гомосексуализме. В реале я бы прошелся по собеседнику, который это сказал, в достаточно сочных выражениях, а если бы тот упорствовал - еще и побил бы. Но тут форум, я модератор, так что я всего лишь формально следую правилам. Есть оскорбление - есть штраф. Нет оскорбления - нет штрафа.
Так вот - если следовать вашей логике, то следует залезть обратно на пальму и ни в коем случае не использовать экспериментальную дубину и неопробованное кремневое рубило. Бананы ведь куда ближе, и достаются с меньшим техническим риском.
И касательно разоблочения - пока не будет фактов, применяйте слово ЕСЛИ. Это корректно. Вот как только будет обнаружено отсутствие наличия хоть одной посадочной ступени там, где она должна быть - вот тогда мы начнем есть коллективную шляпу. Но не раньше!
Убей в себе зомби!
Это сообщение редактировалось 25.12.2008 в 23:30
Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак,
Да почему - "после этого"? Не после и не до, а всегда
(Только не дурак, а дура
)
Да почему - "после этого"? Не после и не до, а всегда
(Только не дурак, а дура
)
A Lannister always pays his debts.
Sidorov> Для желающих меня забанивать
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать?
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать?
A Lannister always pays his debts.
hcube> Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь. Потому что они для вас - вопрос не ЗНАНИЯ, а ВЕРЫ. А веру опровергнуть невозможно - она не на логике основана. Не на мужской, по крайней мере - отсюда и блондинка . Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.
Видите, как всё с точностью до наоборот.
Ну да ладно... до меня наконец-то дошло, что с глупостью (и с подлостью) бороться бесполезно... по этой причине я вас оставляю... но ещё мне нужно несколько дней.
Кстати, а ведь п...сы тоже считают себя мужчинами, не так ли?
И не п...сы ли случайно презирают женщин?
. Не волнуйтесь - это не сексуальная, это личностная оценка.Видите, как всё с точностью до наоборот.
Ну да ладно... до меня наконец-то дошло, что с глупостью (и с подлостью) бороться бесполезно... по этой причине я вас оставляю... но ещё мне нужно несколько дней.
Кстати, а ведь п...сы тоже считают себя мужчинами, не так ли?
И не п...сы ли случайно презирают женщин?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov>> Для желающих меня забанивать
Sidorov>> - сообщаю --->
Sidorov>> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov>> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Y.K.> Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать?
Хе-хе... опять-таки всё не так.
Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Это точно.
Единственное исключение - это ЛЮБОЕ подтверждение аутентичности лунных прогулок астронавтов. Вполне достаточно одной (1) высокоточной фотки любого места посадки любого ЛМ, полученной с LRO, кот. может быть уже весной 2009.
Так вот - в таком случае - я специально приду сюда - и скажу, что был дураком.
Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.
Sidorov>> - сообщаю --->
Sidorov>> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov>> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Y.K.> Та-ак... Стало быть, как LRO фото посадочных ступеней пришлет, здесь уже не появитесь? А то ведь обещали волоса на себе рвать и дурой себя назвать?
Хе-хе... опять-таки всё не так.
Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Это точно.
Единственное исключение - это ЛЮБОЕ подтверждение аутентичности лунных прогулок астронавтов. Вполне достаточно одной (1) высокоточной фотки любого места посадки любого ЛМ, полученной с LRO, кот. может быть уже весной 2009.
Так вот - в таком случае - я специально приду сюда - и скажу, что был дураком.
Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова
Sidorov> Хе-хе... опять-таки всё не так.
Sidorov> Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Sidorov> Это точно.
А как же GPS-приемники по форумам искать?
Sidorov> Писать здесь и вообще везде - я перестану.
Sidorov> Это точно.
А как же GPS-приемники по форумам искать?
A Lannister always pays his debts.
hcube> Так вот - если следовать вашей логике, то следует залезть обратно на пальму и ни в коем случае не использовать экспериментальную дубину и неопробованное кремневое рубило. Бананы ведь куда ближе, и достаются с меньшим техническим риском.
Хоссподи, вы опять купились на него
Вы же видите, что он абсолютно неконтактный, так зачем пытаться "вступить в диалог"?
Все равно, что с магнитофоном пытаться разговаривать...
Товарисч быстрее всего зарплату здесь отрабатывает, он накидает определенное количество постов, нужных для отчета и свалит опять, его нужно просто пережить как плохую погоду
Ну, либо уж банить сразу
А так, в остальном он абсолютно неконтактный
Хоссподи, вы опять купились на него
Вы же видите, что он абсолютно неконтактный, так зачем пытаться "вступить в диалог"?
Все равно, что с магнитофоном пытаться разговаривать...
Товарисч быстрее всего зарплату здесь отрабатывает, он накидает определенное количество постов, нужных для отчета и свалит опять, его нужно просто пережить как плохую погоду
Ну, либо уж банить сразу
А так, в остальном он абсолютно неконтактный
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Ну, либо уж банить сразу
Я б забанил прямо щас, будь я модератор. Больно уж блондинка несколько дней просит дать пожить Но - забанил бы не насовсем, а на недельку-другую
Я б забанил прямо щас, будь я модератор. Больно уж блондинка несколько дней просит дать пожить
Но - забанил бы не насовсем, а на недельку-другую
A Lannister always pays his debts.
Сидорова, гомосексуалистам мужского пола женщины совершенно фиолетовы. Для них это не потенциальный сексуальный партнер, а просто зверушка человекоподобная. Поэтому гомосексуалиста не задевает сравнение с женщиной - он просто не представляет, что это такое.
Я вас заверяю, что на форуме читатели исключительно гетеросексуальны. Т.е. предпочитают сексуальные контакты с особами противоположного пола. Однако, на вас лично никто не покушается, и никаких сексуальных проекций в данном случае нету - просто блондинка применяется как эталон, гхм, нестандартного мышления.
Я вас заверяю, что на форуме читатели исключительно гетеросексуальны. Т.е. предпочитают сексуальные контакты с особами противоположного пола. Однако, на вас лично никто не покушается, и никаких сексуальных проекций в данном случае нету - просто блондинка применяется как эталон, гхм, нестандартного мышления.
Убей в себе зомби!
Sidorov> T.е. по вашему мнению - всё путём?
Да.
Sidorov> Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
Да.
Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
Коварный вопрос... От оно как, туды ее в качель! Сидоров, не было у вас здесь никаких нормальных аргументов - одни камлания про невозможность лунной гонки на экспериментальной технике шестидесятых годов. Однако ж весь этот бред был, тем неменее, разобран и опровергнут.
Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев будет разоблачена афёра
Так, Сидоров, это МОМЕНТ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ! Давайте-ка мы сейчас немножко зафиксируем вашу позицию. Итак в сколько конкретно месяцев по-максимуму остается до разоблачения Аферы? Цифру - в студию!
Sidorov> после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Видите ли, Сидоров, мы тут доказываем не аутентичность миссий, а справедливость четырех тезисов Старого. А там про Аполлоны ничего нет, только про опроверганцев. Так вот, чтобы оказаться, так сказать, на коне, вам не достаточно раскрытия "Аферы". Необходимо, чтобы подтвердилась хотя бы часть ваших бредов... всмысле - гипотез. Справедливое требование?
Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Разумеется.
Да.
Sidorov> Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
Да.
Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
Коварный вопрос... От оно как, туды ее в качель! Сидоров, не было у вас здесь никаких нормальных аргументов - одни камлания про невозможность лунной гонки на экспериментальной технике шестидесятых годов. Однако ж весь этот бред был, тем неменее, разобран и опровергнут.
Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев будет разоблачена афёра
Так, Сидоров, это МОМЕНТ ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ! Давайте-ка мы сейчас немножко зафиксируем вашу позицию. Итак в сколько конкретно месяцев по-максимуму остается до разоблачения Аферы? Цифру - в студию!
Sidorov> после этого - всё равно - я буду дурак, а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Видите ли, Сидоров, мы тут доказываем не аутентичность миссий, а справедливость четырех тезисов Старого. А там про Аполлоны ничего нет, только про опроверганцев. Так вот, чтобы оказаться, так сказать, на коне, вам не достаточно раскрытия "Аферы". Необходимо, чтобы подтвердилась хотя бы часть ваших бредов... всмысле - гипотез. Справедливое требование?
Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Разумеется.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.
hcube> Сидорова, ни один ваш довод и НЕ МОЖЕТ быть опровергнут здесь.
Показал бы мне кто хоть один его "довод"
Нормально хоть с божьей помощью можно изложить, а то мне так представляется, что там вообще содержание отсутствует, кроме "педерастического аполлона" ничего другого просто нет
"Экспериментальная техника 60-х годов" - ну и где довод-то?
Ну экспериментальная, ну крашенная, ну и?
Чего родить то хотел, где ВЫСКАЗЫВАНИЕ вообще, хоть одно, кроме "НАСАфилы"?
Не то, что там "обоснование" какое, а просто высказывание?
Да нет, неконтактный просто, полностью
И нечего искать то, чего заведомо нет
Показал бы мне кто хоть один его "довод"
Нормально хоть с божьей помощью можно изложить, а то мне так представляется, что там вообще содержание отсутствует, кроме "педерастического аполлона" ничего другого просто нет
"Экспериментальная техника 60-х годов" - ну и где довод-то?
Ну экспериментальная, ну крашенная, ну и?
Чего родить то хотел, где ВЫСКАЗЫВАНИЕ вообще, хоть одно, кроме "НАСАфилы"?
Не то, что там "обоснование" какое, а просто высказывание?
Да нет, неконтактный просто, полностью
И нечего искать то, чего заведомо нет
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Дядюшка ВB.
Уважаемый hcube, а вы с кем, собственно говоря, вообще-то разговариваете? Кому вы что либо объясняете?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
hcube> 'слабоумная' конечно не 'педерастические', но тоже приятного мало.
Так это ж её выражение. Это она использовала первой в отношении нас "слабоумные друзья мои". Очевидно она считает такое обращение приемлемым и не будет в обиде когда его применяют и к ней.
hcube> На самом деле, синдром опровергателя (с) свидетельствует не о слабом уме как таковом,
Я ничего не имею против, но если она сама ввела такое обращение? Должна же она както это прочувствовать? Я никого кроме неё так не называю.
hcube> Можно сказать, что Сидорова искренне и горячо любит свою картину мира, в которой американцы не летали на луну, и вообще полные лохи. Не знаю уж, зачем это ей нужно, но ведь любят не за что-то...
Ну и мы Сидорову тоже любим. За то что она женщина и блондинка. И каждый день открываем в ней столь любимые нами черты за которые мы именно и любим женщин.
И ничего плохого о ней не думаем. Вот я например не верю что она трансвестит.
А вот она меня "латентным гомосексуалистом" обзывает, то есть пидорасом...
Так это ж её выражение. Это она использовала первой в отношении нас "слабоумные друзья мои". Очевидно она считает такое обращение приемлемым и не будет в обиде когда его применяют и к ней.
hcube> На самом деле, синдром опровергателя (с) свидетельствует не о слабом уме как таковом,
Я ничего не имею против, но если она сама ввела такое обращение? Должна же она както это прочувствовать? Я никого кроме неё так не называю.
hcube> Можно сказать, что Сидорова искренне и горячо любит свою картину мира, в которой американцы не летали на луну, и вообще полные лохи. Не знаю уж, зачем это ей нужно, но ведь любят не за что-то...
Ну и мы Сидорову тоже любим. За то что она женщина и блондинка. И каждый день открываем в ней столь любимые нами черты за которые мы именно и любим женщин.
И ничего плохого о ней не думаем. Вот я например не верю что она трансвестит.
А вот она меня "латентным гомосексуалистом" обзывает, то есть пидорасом...
Старый Ламер
Sidorov> Для желающих меня забанивать
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Sidorov>
Блин! Опять останемся с одними мужиками...
Sidorov> - сообщаю --->
Sidorov> я скоро сам перестану здесь писать.
Sidorov> Дайте ещё дней пять (5) пожить.
Sidorov>
Блин! Опять останемся с одними мужиками...
Старый Ламер
Старый>>> В каком, говорите, году вы хотите узнать что мы будем говорить? Хотите я вам уже счас скажу?
Sidorov> Конечно, конечно - говори смелее!
Sidorov> Говори скорее!
Не, вы повторите свой вопрос: "Какое важное событие ожидается в 201х году?" И я вам отвечу какое.
Sidorov> Конечно, конечно - говори смелее!
Sidorov> Говори скорее!
Не, вы повторите свой вопрос: "Какое важное событие ожидается в 201х году?" И я вам отвечу какое.
Старый Ламер
Sidorov> Типа - вы знаете что астронавты ходили по Луне, а я, типа - не знаю?
Типа да.
Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
За два года вы не привели ни одного довода в пользу своих заявлений (что караз характерно для женщины). Как же можно опровергать то чего нет?
-На экспериментальной технике 60-х гг на Луну слетать нельзя!
-Весь мир считает что можно!
-А я утверждаю что нельзя!
-Можно!
-Нельзя!
-Можно!
-Нельзя!
Типичный диалог мужчины с женщиной. Что здесь нужно опровергать?
Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак,
Естественно! Дура вы или не дура определяется уровнем вашего интелекта, а не тем что будет разоблачено в течение ближайших месяцев.
Sidorov> а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Во первых здесь никто не доказывал и не будет доказывать что американцы действительно летали на Луну. А во вторых вы дура независимо от того кто и что здесь говорит. Даже если б вы никогда не узнали о полётах на Луну то всё равно были бы дурой. Ибо "дура" это отсутствие ума а не отношение к полётам на Луну.
Sidorov> Именно так надо понимать?
Именно так.
Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Абсолютно! Особенно с логикой. Не то что у женщин.
Типа да.
Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
За два года вы не привели ни одного довода в пользу своих заявлений (что караз характерно для женщины). Как же можно опровергать то чего нет?
-На экспериментальной технике 60-х гг на Луну слетать нельзя!
-Весь мир считает что можно!
-А я утверждаю что нельзя!
-Можно!
-Нельзя!
-Можно!
-Нельзя!
Типичный диалог мужчины с женщиной. Что здесь нужно опровергать?
Sidorov> И получается, что когда в течение ближайших месяцев (о чём ИМЕННО Я первым и говорил) - будет разоблачена афёра лунных прогулок астронавтов, то после этого - всё равно - я буду дурак,
Естественно! Дура вы или не дура определяется уровнем вашего интелекта, а не тем что будет разоблачено в течение ближайших месяцев.
Sidorov> а те - кто, разводил бесконечную демагогию с личными нападками на меня и морочил всем голову, доказывая аутентичность миссий Аполлонов - будут всё равно правы?
Во первых здесь никто не доказывал и не будет доказывать что американцы действительно летали на Луну. А во вторых вы дура независимо от того кто и что здесь говорит. Даже если б вы никогда не узнали о полётах на Луну то всё равно были бы дурой. Ибо "дура" это отсутствие ума а не отношение к полётам на Луну.
Sidorov> Именно так надо понимать?
Именно так.
Sidorov> T.е. с логикой и с моралью у защитников Аполлонов - всё в порядке?
Абсолютно! Особенно с логикой. Не то что у женщин.
Старый Ламер
Sidorov> Кстати, а ведь п...сы тоже считают себя мужчинами, не так ли?
Вот уж не знаю. А вы откуда знаете?
Sidorov> И не п...сы ли случайно презирают женщин?
Вот и проговорилась! А с чего это вы решили что мы вас презираем? Отнюдь. Наоборот, мы вас любим, и какраз за то что вы такие.
Вот уж не знаю. А вы откуда знаете?
Sidorov> И не п...сы ли случайно презирают женщин?
Вот и проговорилась!
А с чего это вы решили что мы вас презираем? Отнюдь. Наоборот, мы вас любим, и какраз за то что вы такие.
Старый Ламер
Sidorov> я специально приду сюда - и скажу, что был дураком.
Ну вот... Мне уже не надо говорить какое событие произойдёт...
Sidorov> Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.
Это будет величайшее в истории человечества событие. Первый в истории случай когда блондинка признает себя дурой.
Эххх, только бы ЛРО долетел...
Ну вот... Мне уже не надо говорить какое событие произойдёт...
Sidorov> Так я сделаю обязательно, так как не являюсь пидарасом и за свои слова отвечаю.
Это будет величайшее в истории человечества событие. Первый в истории случай когда блондинка признает себя дурой.
Эххх, только бы ЛРО долетел...
Старый Ламер
И ещё один коварный вопрос:
Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?
Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?
Старый Ламер
Старый> И ещё один коварный вопрос:
Старый> Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?
А может..., это самое..., Юрачина это её бойфренд? Схожесть взглядов на жизнь есть.
Старый> Кто возьмётся произвести статистический эксперимент: Блондинка тоже как и Юрасик появляется по ночам с периодичностью сутки/двое?
А может..., это самое..., Юрачина это её бойфренд? Схожесть взглядов на жизнь есть.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Д.В.> А может..., это самое..., Юрачина это её бойфренд? Схожесть взглядов на жизнь есть.
И она вместе с ним ходит сутки/двое сторожить оффис, где и получает на ночь доступ к офисному компьютеру с интернетом?
Помнится был ещё такой Щусь. Юрасик на это время исчезал.
И она вместе с ним ходит сутки/двое сторожить оффис, где и получает на ночь доступ к офисному компьютеру с интернетом?
Помнится был ещё такой Щусь. Юрасик на это время исчезал.
Старый Ламер
Sidorov> За два (2) года моих писаний здесь - НИ ОДИН мой довод нелетания астронавтов на Луну - не был опровергнут, НИ НА ОДИН мой коварный вопрос - не было дано конкретного ответа...
А кто опровергал ЛМ на основании его одноступенчатости? А кто орал, что квадратных люков не бывает?
Напомнить?
Да наша Блондико не только слабоумна, но и не помнит ничего.
А кто опровергал ЛМ на основании его одноступенчатости? А кто орал, что квадратных люков не бывает?
Напомнить?
Да наша Блондико не только слабоумна, но и не помнит ничего.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
