Человек на Луне? Какие доказательства?

Yuri Krasilnikov>На А-15 - А-17 в SM устанавливалась фотоаппаратура, которая фотографировала Луну
Yuri Krasilnikov>Панель, под которой она устанавливалась, сбрасывалась. Когда - не знаю.

об этой фотоаппаратуре можно почитать на:

(если по-русски, то http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html)

а вот когда сбрасывалась панель, под которой она устанавливалась:

например, А-15 включили отстрел крышки в 074:06:43
по плану у них должно было быть в 74:01 http://history.nasa.gov/afj/simbaycam/3-077.gif
сама процедура описана в http://history.nasa.gov/afj/simbaycam/3-076.gif
А-16 сбросили крышку в 69:59:01 MET
А-17 сбросили крышку в 75:09:32.1 MET

PS
пять штучек этих снимков с разрешением 260 мегапикселов (!) можно смотреть на Apollo Image Archive

История жизни Покровского.

Прям слеза наворачивается, понимаешь

Особенно удивляет:

Теперь понятны мои опасения за судьбу публикации о ракете? - Исходя из единственного, но достаточного для меня факта: Веня Пустынский - еврей. И, чем черт не шутит, может воспользоваться каналом воздействия на ситуацию с публикацией через московских евреев. И на случай, если все-таки евреи начнут искать журнал, в котором ожидается публикация, то я забросил материал сначала в "Ракетостроение и космонавтику". Разумеется, оттуда - ни слова. Ни за, ни против. Просто молчание.
Но... это ложная цель.

 

Дядюшка ВВ.>История жизни Покровского
так это все опять на тему "если в кране нет воды, воду выпили..."

Ну можно и так сказать. Хотя с другой стороны жалко человека - как тяжело и страшно ему жить на свете... Кругом заговоры и фальсификации, и даже бедный 7-40 располагает влиянием в кругах агентуры.

Кстати вы будете смеяться, но я с таким уже не первый раз встречаюсь среди опровергателей. Знавал групку, в которой все поголовно твердили, что миром правит так называемое "мировое правительство", которое через агентов (в число которых входят и президенты стран) влияет на все серьёзные государственные и частные структуры во всех странах мира. И для этих опровергателей не являлся проблематичным вопрос, почему СССР не разгласил аферу НАСА - они отвечают, что просто пришло "указание свыше" и всё. А все суждения сочетаются, как обычно, глубоким незнанием матчасти и просто ужасающим и воинствующим невежеством.
Так вот, в сравнении с такими кадрами Покровский действительно выглядит интеллектуалом...

Ага, вы Никомо может не обратили внимания, но тут движок форума для цитаты требует, чтоб после галочки был пробел - иначе не понимает.

Мухин предположил глупость. Что американцы не смогли привезти хотя бы 30 г грунта для обмена с нашими и доказательства таким образом полетов, имея в разы более грузоподъемные ракеты, более успешный опыт эксплуатации АМС и на порядок лучшую электронику.

 

Мухин имел ввиду:

Переделать ЛМ в аппарат для забора грунта - можно. Нельзя:

1. Сделать это незаметно для всех.
2. Сделать его таким же надёжным, как и пилотируемый.
3. Сделать так, чтобы он ставил на поверхности те же эксперименты, что и астронавты.
4. Сделать так, чтобы он привёз такие образцы грунта, какие привезли астронавты.
Tico

 

Bell, Вы хотите сказать, что американцам раз плюнуть разработат, испытать и запустить в полной тайте аппарат вроде Луны-16?
Вы хотите сказать, что для иммитации 380кг грунта достаточно 30г? А кто это там доказывал, что грунта не может быть меньше чем заявлено?

Даже если каким-то волшебным образом Кропотов окажется Президентом РФ, а Попов с Покровским будут заведовать наукой и образованием, они даже не заикнутся об "отсутствии доказательств", и не вздумают ничего потребовать.

 

Кропотов - соавтор книги будущего Президента Российской Федерации О.С.Шенина "Практичная Русская Идея".

С 28-го по техническим причинам не был в Инете. С завтрашнего дня, если будет время, попробую отвечать

Карев, я тут с Вашей подачи и по идее Старого набросок теории запузырил: Форум С.Кара-Мурзы . Кропотов её, конечно, поспешил поскорее с глаз долой в архив убрать, во избежание нежелательных сравнений, но если Вы пожелаете найти в этой теории пробелы и попытаться защитить советскую космонавтику, то можете сделать это тут, создав новую тему.

Покровский опубликовал-таки свою статью: Форум С.Кара-Мурзы . В журнале "Актуальные проблемы современной науки": "Оперативная публикация статей аспирантов и соискателей для защиты диссертаций по различным наукам. Подписчики публикуются в журнале. Подписчикам на полугодие - в подарок книга "Как защитить диссертацию". Главная страница издательства "Компания Спутник+" и редакции журналов "Аспирант и соискатель" , "Актуальные проблемы современной науки", "Проблемы экономики", "Современные гуманитарные исследования","В. E-mail: sputnikplus2000=mail.ru"

Ссылка на издательство журнала: Издательство "Компания Спутник+". Публикация, издание и печать монографий, книг, учебных пособий, сборников научных трудов, научных статей, авторефератов и прочее...

Джентльмены - статья Покровского опубликованна.


Он разместил статью в копилке К-М, а также скан первой страницы там-же. По моему для того, чтоб их скачать требуется регистрация, поэтому разместим и тут Однако я попросил, чтоб Покровский полностью отсканировал статью с газеты - чтоб её читать такой, какая она есть. Может внемлет и отсканирует...

Извиняюсь - повтор. Пока писал сообщение его уже написали

Ну вот и опубликовался наш Гений. В альтернативно-научном (по аналогии с альтернативно одарёнными) издании, ткскзть. Что, в общем-то, ожидаемо. Мдя... а я и вправду на что-то надеялся...
Ну что ж, по крайней мере, теперь ясно что профессиональной критики статьи не будет, так что мы вернулись к отправной точке.

ЗЫ: И всё же интересно. Он кого обмануть пытается? Себя, что ли?

Интерестными вещами тов. Покровский занимается:

Основные виды деятельности:
1) срочное и экстренное изготовление плоских высечных штампов, высечка; конгрев, тиснение;
разработка и изготовление упаковки из картона и гофрокартона “под ключ”
2) лазерная резка фанеры и пластиков для различных целей (мебель, реклама, элементы конструкций и пр.) до формата 2000х2000, в процессе запуска – лазерная маркировка и гравировка
3) научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность в областях: машиностроение, лазерная обработка материалов, техническая физика

 

Хорошо, что не "срочное и экстренное опровержение любого факта" на выбор из каталога

У меня почемуто не скачивается. Зависает не докачав 1-2%

Ну - можно потихоньку начинать глумление над статьёй Начнём с начала:

Сомнения инженеров в реальности полетов базируются на том, что американцы слишком быстро прошли путь от совсем слабых ракетных двигателей(в 1964 г. у США впервые появилась возможность вывода на орбиту тяжелых спутников весом 3-4 тонны) к рекордным по характеристикам двигателям. Причем после окончания «лунной эпопеи» кончилась и история этих рекордных двигателей. Они более нигде не использовались. Отсюда естественным образом вытекает логика поиска доказательств. Если характеристики двигателей намного хуже декларированных НАСА, то это должно отразиться на параметрах движения комплекса ракеты-носителя Сатурн-5 и космического корабля Аполлон.

 

И по каким там характеристикам Ф-1 рекордный? Что-то мне кажется, что кроме тяги ни по каким. Однако прошу более сведущих людей по ЖРД высказаться по этому поводу. Да и 1964 год тут как говориться неадекватен, ибо:

The F-1 was originally developed by Rocketdyne to meet a 1955 US Air Force requirement for a very large rocket engine. The eventual result of that requirement was two different engines, the E-1 and the much larger F-1. The E-1, although successfully tested in static firing, was quickly seen as a technological dead-end and was abandoned for the larger, more powerful F-1. The USAF eventually halted development of the F-1 because of a perceived lack of requirement for such a large engine. However, the recently created NASA appreciated the usefulness of an engine with so much power and contracted Rocketdyne to complete its development. The first static firing of a full stage developmental F-1 was performed in March 1959. (Earlier test firings of F-1 components had been performed as early as 1957.)

 

Значит Покровский считает, что двигателя не было, а потом он вдруг резко появился. А про то, что этот самый двигун спокойно работал уже в 1959 на стенде Покровский видимо забыл. Забыл, ибо его по этому поводу 7-40 уже умывал и он это знает

Ну а вот про J-2 скажем Википедия пишет так:

A new variant of this engine, called the J-2X, is being designed to support the upcoming Project Constellation and its Apollo-based Orion Spacecraft, which will replace the Space Shuttle upon its retirement in 2010.

On July 16, 2007 NASA officially awarded Pratt and Whitney Rocketdyne, Inc. a $1.2 billion dollar contract "for design, development, testing and evaluation of the J-2X engine that will power the upper stages of the Ares I and Ares V launch vehicles.

 

Значит есть контракт на проект, изготовление, тесты и т.д. Вот вам и "нигде не использовались".

Ну - хватит пока. Завтра дальше

Скачал.
Буагага!
А чего, то что съёмка ведётся под ракурсом сзади он не додумался?

Однако признайте, что в целом выглядит умно правда? Формулы, таблицы, схемы - всё есть. Расчитанно на то, что никто не станет вдумываться. Завтра надо будет это творчество точно прочитать, а то пока я дальше 1 страницы не ушёл

если кому надо, Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа, на которую Станислав ссылается (там график определения числа Маха), есть на:
http://ihtik.2x4.ru/anytehnika_8janv2007/anytehnika_8janv2007_1008.rar