Идиот-Клуб (2)

Tico> Делаю ставку и я. Покровский, убедившись в невозможности опровергнуть Ф-1, просто перестанет писать по этой теме пока она не утонет в архиве. А через некоторое время будет упоминать Ф-1 в том контексте, что он совершенно очевидно его опроверг, в рассчёте что никто ничего не помнит.

Да. Но только после ещё как минимум трёх неудачных попыток. Потому что быстро до него не дойдёт.

Старый> И ведь каждый раз обосрамшись с очередным опровержением F-1 он раз за разом бросается в новую атаку. Интересно, с какого раза он поймёт что там всё нормально а очередной раз пытаясь опровергнуть F-1 он всего лишь очередной раз выставляет себя идиотом?
Старый> Кто-нибудь скажет ему это? И давайте сделаем ставки с какого раза до него дойдёт?

Бессмысленно. Тико совершенно прав: стиль Покровского он уже понял. Этот баян с теплорежимом Покровский баянит уже, думаю, как раз в третий раз. Каждый раз, оббаянившись, он эту тему оставлял, ветка уходила в архив, а потом он без повода начинал рассказывать, как могуче он опроверг Ф-1. Последний раз он вернулся к старому баяну как раз тут: Форум С.Кара-Мурзы . Ну а теперь разгребает то, во что снова шмякнулся.

И как разгребает! Только посмотрите на свежую порцию его бредней: Форум С.Кара-Мурзы . Прикол ещё в том, что он, бедняга, обкурился отрывком http://vif2ne.ru/nvz/.../Pokrovsky_stanislav/(071107113929)_2000_F.jpg и мучится теперь несварением: ему непонятно, откуда в других соплах взялись 2000 Ф. Бедняга никак не смог пролистнуть документ страничкой выше и прочесть, что речь идёт о радиационно охлаждаемых соплах и насадках. Причём даже в самом фрагменте постоянно говорится именно об отражательных свойствах и потребности-ненужности дополнительной защиты...

7-40> Тико совершенно прав: стиль Покровского он уже понял. Этот баян с теплорежимом Покровский баянит уже, думаю, как раз в третий раз. Каждый раз, оббаянившись, он эту тему оставлял, ветка уходила в архив, а потом он без повода начинал рассказывать, как могуче он опроверг Ф-1.

Более того, он ещё будет ссылаться на самого себя в архиве в качестве "доказательства" своих опровержений, причём на самые свои длинные и "романтичные" постинги. Опять таки надеясь, что кто-то вдруг примет количество букафф за качество.


7-40> И как разгребает! Только посмотрите на свежую порцию его бредней: Форум С.Кара-Мурзы . Прикол ещё в том, что он, бедняга, обкурился отрывком http://vif2ne.ru/nvz/.../Pokrovsky_stanislav/(071107113929)_2000_F.jpg и мучится теперь несварением: ему непонятно, откуда в других соплах взялись 2000 Ф. Бедняга никак не смог пролистнуть документ страничкой выше и прочесть, что речь идёт о радиационно охлаждаемых соплах и насадках.

А это... Вообще, либо Покровский возвёл чтение по диагонали в главный и единственный принцип ознакомления с текстами, либо его английский находится на очень низком уровне. Либо и то, и другое.

Старый> Объяснит кто-нибудь бедняге зачем трубки прямоугольные? Или бестолку?

Бестолку, конечно же. Бесполезно что-либо обьяснять про трубки человеку, который не понимает значение понятия "здравый смысл". Вот если бы ему кто про здравый смысл обьяснил для начала, это было бы достижением. Только боюсь, что и это невозможно. Совершенно клинический случай. В своём понимании здравого смысла он находится на уровне Сидорова.

Старый> Может это ему задать на самостоятельное упражнение по здравому смыслу?

Он не понимает разницу между здравым смыслом и болезненными галлюцинациями. Какое упражнение ему можно задать?

Старый> Вау! Ему там "здравый смысл" подсказывает ещё и круглые трубки!

Не, это ему Никомо подсказал. Он сказал, что у трубок есть наружный размер.

Старый> Объяснит кто-нибудь бедняге зачем трубки прямоугольные? Или бестолку?
Старый> Может это ему задать на самостоятельное упражнение по здравому смыслу?
Старый> Или во! А давайте предложим ему вариант опровержения? Длина окружности сопла то всё время увеличивается в сторону среза сопла, а количество трубок остаётся постоянным. Пусть он поймает НАСА на том что это никак невозможно.

Да Вы что? Ему уже здравый смысл подсказал, что трубки расположены ПОПЕРЁК продольных стрингеров (??) и даже пропущены в отверстия этих стрингеров. Рисунок продольных стрингеров с круглыми дырками для пропуска газов он уже вкурил из раздела, где описывалось плёночное охлаждение соплового насадка.

Tico> А это... Вообще, либо Покровский возвёл чтение по диагонали в главный и единственный принцип ознакомления с текстами, либо его английский находится на очень низком уровне. Либо и то, и другое.

Скорее всего, оба. У опровергателей с Кара-Мурзы вообще худо с английским, вспомните того же Карева или Кропотова. Ну а Покровский - тут вообще. От него, конечно, ожидалось бы лучшая подготовка, но его способ чтения сводит всё на нет. В последние пару дней его подвиги были таковы:

1) Thrust chamber wall temperature сначала прочитывается как "истинная температура стенки камеры" (thrust прочитывается как trust, после чего переводится как "истинный" (???) ). Потом он исправляет себя и переводит всё это как "температура давления стенки камеры" (thrust переводится им как давление (???) ). Развивается теория о 7 мм толщины трубок.

2) Потом берётся рисунок SSME, на его основе насовцы изобличаются в том, что они неправильно указали размеры F-1, высчитывается переводной коэффициент из размеров чертежа в размеры Ф-1, на основе этого коэффициента доказывается, что толщина стенок трубок - 7 мм. Подпись к рисунку и надписи на рисунке чётко говорят при этом, что это не F-1.

3) Берётся рисунок плёночно охлаждаемого соплового насадка F-1, на нём измеряется линейкой (!) толщина продольных стрингеров и диаметр дырок в них, после чего развивается теория, что именно через эти дырки пропущены трубки рубашки охлаждения, и на основе этой теории доказывается, что толщина трубок - те же 7 мм.

4) Развивается теория о том, что конструкция соплового насадка должна быть идентична конструкции охлаждающей рубашки, что в рубашке должны быть продольные стрингеры и поперечные трубки, пропущенные через них, причём трубки круглые и друг друга едва касающиеся. Покровский рассказывает, что вообще-то надо бы сваривать трубки вместе, но этого вроде как не сделано. Он рассказывает, что температура между трубками должна быть под 1000 градусов, а в качестве доказательства приводит отрывок из раздела о радиационном охлаждении, где рассказывается о типичных температурах газов, протекающих по радиационно охлаждаемым поверхностям.

Герой!

Добрый день всем!

Старый>> Объяснит кто-нибудь бедняге зачем трубки прямоугольные? Или бестолку?
Tico> Бестолку, конечно же. Бесполезно что-либо обьяснять про трубки человеку, который не понимает значение понятия "здравый смысл". Вот если бы ему кто про здравый смысл обьяснил для начала, это было бы достижением. Только боюсь, что и это невозможно. Совершенно клинический случай. В своём понимании здравого смысла он находится на уровне Сидорова.

На самом деле в голове Покровского, как и в голове любого другого конспиролога, сидит мысль о низвержении вселенского абсолютного Зла. Посему, его целью является не выяснение истины а разоблачение неверно поданых сведений, цель которых исказить действительность и победить добро, установив тем самым власть Зла на Земле. Поэтому у опровергателя часто случаются конфузы. Когда цель - битва "добра" со "злом", а не выяснение иситины, сознание "борцов со Злом" может выкинуть любые причуды.

Старый>> Может это ему задать на самостоятельное упражнение по здравому смыслу?
Tico> Он не понимает разницу между здравым смыслом и болезненными галлюцинациями. Какое упражнение ему можно задать?

С точки зрения опровергателя основой здравого смысла является борьба со Злом в лице НАСА, как представителя центра абсолютного Зла и причины всех несчастий - США. Поэтому любое обвинение или просто дурное слово в сторону НАСА - есть процесс противления Злу, иными словами - "добро".

P.S. Я представлюсь: бывший foogoo, он же Антиконспиролог на форуме снюсь.вру

Naturalist> P.S. Я представлюсь: бывший foogoo, он же Антиконспиролог на форуме снюсь.вру

А почему - больше не foogoo?

А форум снюсь-вру - вещщ. Такие дремучие типы водятся...

Y.K.> Настоящий опровергатель начинается тогда, когда он осознает, что он умнее всего мирового сообщества

Нет, они, опровергатели, борцы со Злом. Человек осознает причину всех зол на Земле и пытается вывести Зло на чистую воду. Вот на этом скользком пути человек становится опровергателем. Причем, важным моментом является сильное эмоциональное возбуждение, которое может стать причиной потери контроля за своими поступками и спешкой в принятии решений. А в некоторых случаях необратимые повреждения рассудка.

Я бы хотел, чтобы опровергателей рассматривали как борцов со Злом. Этаких интернет-донкихотов. Все таки, они хотят добра. А творят...

Naturalist>> P.S. Я представлюсь: бывший foogoo, он же Антиконспиролог на форуме снюсь.вру
Y.K.> А почему - больше не foogoo?
"потерял" пароль и просил Балансера востановить мой аккаунт, но не дождался ответа
Y.K.> А форум снюсь-вру - вещщ. Такие дремучие типы водятся...
Да, тамошняя администрация ходит по моим следам и трет мои сообщения, в которых сильно достается конспирологам.

Y.K.> С хобота:
Y.K.> Настоящий опровергатель начинается тогда, когда он осознает, что он умнее всего мирового сообщества

А ещё замечательная "способность мыслить самостоятельно"© , да

Naturalist>> P.S. Я представлюсь: бывший foogoo, он же Антиконспиролог на форуме снюсь.вру
Y.K.> А почему - больше не foogoo?
Y.K.> А форум снюсь-вру - вещщ. Такие дремучие типы водятся...

Сейчас на снюси сидит в луже Юрачина и заткнув глаза и уши твердит, "если Мухин сказал "да кто ж ему даст", значит даст столько сколько захочет"

Мы там с Юрачиной договорились до того, что Мухин - агент НАСА.

Naturalist> Мы там с Юрачиной договорились до того, что Мухин - агент НАСА.

Вы ему при случае ещё и про это напомните:

И посмотрите как он будет вам объяснять, почему его кумир снова сел в лужу

Naturalist>> Мы там с Юрачиной договорились до того, что Мухин - агент НАСА.
Д.В.> Вы ему при случае ещё и про это напомните:
Д.В.> "Дуэль" - новые откровения мухиноидов
Д.В.> И посмотрите как он будет вам объяснять, почему его кумир снова сел в лужу

Вы будете смеяться, но он ответил на это, что "газета Дуэль для тех, кто любит думать". (о результатах этого думанья Юрачина не рассказал) И что он признает, что Мухин сидит в луже.