Идиот-Клуб (2)

Yuriy> Мухин уверяет, что серебрянно-цинковый аккумулятор мощностью 150Вт на 120Ач может существовать только в легендах.

Старый>И где ж это он такое уверяет? Цитатку не подбросите?

Yuriy>Пожалуйста:
Мухин>По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт.

Юрасик, вы буквы различать можете? В вопросе написано про аккумулятор а в ответе вы отвечаете про моторчик.
Или вы путаете не буквы а аккумулятор с моторчиком? Вы в своей машине стартёр заряжать не пробовали?

>Это ЮК в подтверждение слов Мухина написал.
>Это ЮК написал, в подтверждение слов Мухина.

Ах, ЮК... А что ж Мухин то не написал?
И в подтверждение каких же это слов Мухина?

Yuriy>Нет. Это надо понимать так:
Yuriy>Моторы ровера потребляют 3000Вт. Если бы аккумулятор мощностью 300Вт был не легенгдой, то то возник бы неразрешимый вопрос: а ктож им даст 3000Вт? Ответа на этот вопрос я не вижу, значит, аккумулятор 300Вт - легенда.

Юрасик, а о какой собственно легенде говорит Мухин? Когда он говорит "По легенде" это он о чём?

Новое обострение: Форум С.Кара-Мурзы

Покровский> Вы, кажется, ухватили за хвост самое главное в дискуссии. НАСА и вправду, похоже, корректирует свою версию на основании поступающих замечаний.
Покровский> За этот год исчезла ссылка с таблицей метеоданных стартов Аполлонов. - После того, как мы стали использовать эти данные для объяснения плохой визуальной наблюдаемости активного участка в районе точки разделения.

Мужик спьяну потерял ссылку и, подобно Попову сотоварищи, искавшему 3 года лежавшее на поверхности, решил, что этого нет. Но он ещё дальше пошёл, у него ж мания величия. В общем, этот крендель решил, что после его, персонально его, Покровского, разоблачения видимости "Аполлона-12" (на старте которого было 100 тыс. человек, как-никак, которые уж всяко лучше Покровского знают, что там была за видимость), так вот он решил, что насовцы о его разоблачении проведали (никак через их агента 7-40 ) и ссылку стёрли.

Если бы он хоть помнил, что это за ссылка! Впрочем, за ним не заржавело бы: он бы бросился доказывать, что насовцы срочно начали скупать в магазинах тираж той книги, где эта таблица была, и воровать её экземпляры у успевших уже купить эту книгу.

Покровский, батенька, я знаю, Вы тут всё читаете. Метеосводка, которую Вы потеряли, находится в книжке дядечки Orloff-a. Введите в поисковик: orloff apollo. Вот так: Google . Видите 5-ю ссылку? Идите прямо по ней. Потом NEXT - вперёд, значит. Вплоть до содержания: Table of Contents . Это очень хорошая книжка, рекомендую. Сохраните у себя на неё ссылочку и никогда не теряйте. Скачайте её себе на диск. Ах нет, Вы ж потом скажете, что от электронной версии можно откреститься. Купите себе эту книжку на Амазоне, 30 баксов всего. Дешевле, чем Вы заплатили за печать Вашего опуса на туалетной бумаге. И вот это ещё купите: Amazon.com: Apollo by the Numbers: A Statistical Reference (9781931641005): Richard W. Orloff, Roger D. Launis: Books . 36 баксов. А потом покупку положите в ячейку банковского сейфа, а ключи отдайте нотариусу и напишите в завещании, чтобы ячейку открыли в случае... ну, если что подозрительное случиться... мало ли... кирпич башка упадёт... От насовцев всего можно ожидать... Но бум надеяться, всё обойдётся! И они не отнимут у Вас такой ценной улики!

...Ну а пока Вы книжку ещё не купили, идите по вот этой ссылке на электронную страницу: Launch Weather (по секрету скажу, что насовцы восстановили её три минуты назад, когда я сказал им, что Покровский-таки заметил, как они зачищают следы... Пришлось им вернуть всё на место... Но только тссс!!! Никому не рассказывайте! А то, знаете, кирпич башка упадёт... А Вы ещё книжку на Амазоне не купили, в сейф не положили, ключи, опять-таки, нотариусу не отдали... ).

Покровский> Сейчас куча народа не может найти чертежик корпуса и системы охлаждения камеры сгорания Ф-1.

Ах, Покровский! Кропотов, вон, по форумам ищет людей, которые не то, что чертёж двигателей "Востока" - которые хотя бы одним глазком видели фильм, снятый Титовым! И никак найти не может. Ни сам фильм, ни людей, которые его видели. Тогда как про фильм этот везде пишут, Гудилин так вообще говорит, будто его в кино и по телику (кажется) на всю страну показывали. Ан нет - сколько ни ищет Кропотов, ничего найти не может. А уж попробуйте найди чертёж сопла ДУ "Востока" в интернете, ась? Найдёте? Можете Кропотова и Дургу попросить помочь Вам. И Попова.

Покровский> Но мне-то ранее сочувствующие подсылали эскизик, взятый, полагаю, не из головы.

А Вы! А Вы! А Вы его потеряли! Растяпа! Преступник! Единственный человек на свете, имевший реальные улики против системы охлаждения Ф-1, - потерял их! Да Вас за это надо коньяка лишить на три года! ...Слушайте. А у Вас компьютер под замком? Вы винт с собой берёте, когда уходите? Нет? Слушайте, может, это насовцы у Вас похитили улику? Проникли к Вам и стёрли всё с винта, а?!

Покровский> Похоже, и вправду чистят насовцы свою информацию по мере возникновения серьезных нападок.

...А улик нет. Вот ещё никому, нигде, никогда, ни единого раза не удалось уличить насовцев в этой чистке. Праздных трепачей и любителей почесать языком, которые насовцев в этом пытались уличить, всегда было и есть немало. Но никто ещё не сумел их реально уличить. Ещё никто не сумел представить ни единой фотографии, ни единого документа, который они успели скопировать с сайтов НАСА, а потом чтоб это с сайтов исчезло. Всякий раз, когда какой-нибудь пустозвон вроде Вас начинает вопить: насовцы счистили со своего сайта то, что я там раньше видел! - всякий раз оказывалось, что на насовских сайтах "это" по-прежнему лежит, причём на самом видном месте.

Старый>Юрасик, вы буквы различать можете? В вопросе написано про аккумулятор а в ответе вы отвечаете про моторчик.
Очень просто: если моторчиков четыре, и каждый потребляет, по легенде 75Вт, то аккумулятор дает, по легенде, 300Вт.
Старый>И в подтверждение каких же это слов Мухина?
Тех, что аккумулятор там стоял по легенде
Вы перечитайте текст Мухина.
Энциклопедия "Космонавтика" пишет:

Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две не-подзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой 121 А'ч, мощность 150 Вт, номинальное напряжение 36 В, рабочая температура 4-52 °С.

 

Мухин же писал:

Просто в кинопавильоне звук от двигателя внутреннего сгорания киношного «луномобиля» сквозь тонкий пластик шлема проникал в микрофон. ... По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт.

 

Суть спора между энциклопедией и Мухиным в том, что
энциклопедия утверждает, что на Ровере стоял аккумулятор мощностью 300Вт на самом деле;
Мухин утвердает, что на Ровере аккумулятор мощностью 75х4=300Вт стоял по легенде, а на самом деле ДВС.

ЮК тем и подтвердил, что доказал, что такой аккумулятор может иметь мощность 300Вт только в легендах, и таким образом подтвердил точку зрения Мухина - аккумулятор на 300Вт - легенда, а на самом деле был ДВС.
Старый>Юрасик, а о какой собственно легенде говорит Мухин? Когда он говорит "По легенде" это он о чём?
Легенде, что американцы были на Луне, о какой же еще легенде тут может быть речь?

Да, Мухин полный ламер в аккумуляторах...

Почему, же, если он уверяет, что аккумулятор на ровере не может быть 300Вт?

Вот спец ЮК подтверрждает Мухина.

Он это доказывает тем, что приводит ссылки, подтверждаютщие правоту Мухина.

Мухин утверждает, что мощность аккумулятора 300Вт - миф.
ЮК привел ссылки, подтверждающие, что это и в самом деле может быть только мифом.
А что он этим хотел доказать ламерство Мухина, то это его проблемы.

Taras66> А фирма - изготовитель и марка аккумулятора там указаны?

Вообще-то там не указаны, но...

Подразделение General Motors, Delco Electronics разработала колеса, тормоза и моторы.

В продукцию входят и автомобильные батареи...


а вот так выглядела батареечка...

На самом деле если по легенде американцы летали на Луну то по легенде у них стоял аккумулятор который по легенде даёт никакие не 300 Вт а практически сколько угодно.
Вот как было по легенде. А ламер-Мухин этого не знал и бредил какойто фигнёй.

И Мухин потому что он ламер не знал кто по легенде даст моторам мощность. И заламывая руки вопрошал своих ламеров-читателей: "Кто ему даст? Кто ему даст?" А читатели молчат.. Потму что такие же ламеры как и главный редактор. Пришлось юку им объяснять.

Может я туплю... но в чем вообще проблема-то??!!
Аккум может дать 90А при 32В (как пиковый ток, допустимый в течении ограниченного времени, не приводящий к потере емкости аккума) - это 2880 ВТ мощности. Если, по легенде, надо выдать 300 вт на потребитель, то какие проблемы? Аккум может дать около 3000 Вт - что ему помешает 300 Вт осилить?

Ничего не понимаю! Где проблемы??!!

Спасибо, Тарас, но дури у меня и своей хватает.

Шоб еще чужую в голову тащить...

В одном из недавних исследований NASA : "2007 - Лунная пыль и радиаторы охлаждения" - был поднят ещё один аспект проблемы аккумуляторов ровера.

Эти аккумуляторы имели диапазон рабочих температур 4^oC .. 51^oC. Поэтому для обеспечения их нормального функционирования требовалось выполнить две задачи:

1. Отразить энергию внешнего нагрева - для чего применялась теплоизоляция из пакетов алюминизированной плёнки.

2. Отвести энергию, выделяющуюся при работе под нагрузкой - для чего применялись пассивные радиаторы охлаждения.

Но здесь-то аккумуляторы ровера и подстерегла лунная пыль.

Из-за её фантастической адгезивности - поднятая передними колёсами ровера, она слой за слоем покрывала все поверхности и в том числе термоизоляцию и радиаторы охлаждения аккумуляторов.

В результате этого термические свойства как изоляции, так и радиаторов быстро деградировали, аккумуляторы перегревались и выходили из строя.

Невозможность эффективного решения этой проблемы привела к необходимости фальсификации кадров дальних поездок на ровере.

Это конечно шутка - в своём исследовании насовцы делают другой вывод:

Несмотря на то, что окружающая температура превышала 80^oC, а все термоповерхности были залеплены лунной пылью - система терморегуляции аккумуляторов с честью выдержала эти непростые испытания и позволила снять незабываемые кадры гонки на ровере по бескрайним просторам Луны.

Это конечно тоже шутка, но в ней есть и существенная доля намёка.

А ещё они сфабриковали кадры в которых астронаффты сметают щёткой пыль с радиаторов охлаждения.

Старый
>Не, Юрасик, ничего такого Мухин не писал. Покажите пальцем эти слова в его тексте.
Глава 6. Доводы Американского аэрокосмического агентства (НАСА). Техника.
Киношные ляпы

По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт

 

>На самом деле если по легенде американцы летали на Луну то по легенде у них стоял аккумулятор который по легенде даёт никакие не 300 Вт а практически сколько угодно.
>Вот как было по легенде. А ламер-Мухин этого не знал и бредил какойто фигнёй.
Вот легенда:

энциклопедия «Космонавтика»
Для электропитания лунного самоходного аппарата служат две не-подзаряжаемые серебряно-цинковые батареи, ресурс каждой 121 А'ч, мощность 150 Вт, номинальное напряжение 36 В, рабочая температура 4-52 °С.

 

3-62
>Если, по легенде, надо выдать 300 вт на потребитель, то какие проблемы? Аккум может дать около 3000 Вт - что ему помешает 300 Вт осилить?
>Ничего не понимаю! Где проблемы??!!
Проблемы в том, что энциклопедия "Космонавтика" пишет, что аккумулятор выдает 300Вт, в связи с чем возникают два вопроса:
1. Как американцы умудрились сделать столь хреновый с-ц аккумулятор?
2. Моторы потребляют 3000Вт, кто им додаст остальные 2700?

naturalist
>По ламерски из школьного понимания мощности он вычислил цифру 300 Вт
ЮК прочитал текст Кропотова, где он пересказывал Мухина, и ему попалась там цифра "аккумулятор 300Вт, 120Ач". ЮК и подумал: "Тот, кто подумал, что аккумулятор 120Ач мог иметь мощность 300Вт - кретин. Наверно, это Мухин.". И стал кричать: "смотрите все, Мухин вычислял мощность аккумулятора и пришел к выводу, что она 300Вт!".
А потом текст книги опубликовали. И оказалось, что источник цифры 300Вт - энциклопедия. Так что все вопли о том, что источником этой цифры может быть только кретин к ней и относятся. А Мухин наоборот, пришел к выводу, что мощность аккумулятора не может быть 300ВТ, в связи с чем сообщение энциклопедии - вранье.
А Вы до сих пор не прочитали текст Мухина, хоть я Вам и цитировал.

И не надо придираться к Мухину, что он не учел, что информация НАСА может быть искажена энциклопедией. Вы ведь сами не усомнились, что ваше сознание воспринимает Мухина правильно .