Идиот-Клуб (2)

А вобще я гдето слышал что аккумуляторы стояли под сиденьями. Интересно, где у них были радиаторы и как на них могла попасть пыль?

Насовцы сами пишут, что:

An insulating layer of dust on radiator surfaces could not be removed and caused serious thermal control problems. On Apollo 12, temperatures measured at five different locations in the magnetometer were approximately 68° F higher than expected because of lunar dust on the thermal control surfaces. Similarly, on Apollo 16 and 17 the LRV batteries exceeded operational temperature limits because of dust accumulation and the inability to effectively brush off the dust. John Young remarked that he regretted the amount of time spent during Apollo 16 trying to brush the dust off of the batteries—an effort that was largely ineffective. (This was contrary to ground-based tests which indicated that dusting the radiator surfaces would be highly effective.) This led him to recently remark that “Dust is the number one concern in returning to the moon.” In addition to difficulties with communications equipment and TV cameras, some of the instruments on both Apollo 16 and 17 had their performance degraded by overheating due to dust interfering with radiators.

 

Эти же крышки аккумуляторов в закрытом положении

naturalist
>Читайте внимательно. Красильников смеется над Мухиным и Кропотовым который пересказал мухинский бред.
Вы, что, думаете, я не видел, что хотел сказать ЮК?
Он думал, что Мухин доказывает реальность аккумулятора 300Вт, галлюцинация такая. И доказал, что такого быть не может, и думал, что этим посмеялся над Мухиным.
А оказывается, что Мухин тоже доказывал, что 300Вт - легенда.
И цитаты ЮКа как раз подтверждают мнение Мухина
Старый
>А это не легенда, это какаято ламерская статья для таких как Мухин.
Мухин не подумал, что энциклопедия исказило легенду НАСА?
А кто-нибудь тут усомнился, что его сознание правильно передает слова Мухина?
>Где он пишет что 300-ватный аккумулятор - бред?
Вот, пожалуйста:

По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт.

 

Тут Мухин утверждает, что такой аккумулятор на Ровере стоял ТОЛЬКО ПО ЛЕГЕНДЕ, с которой Мухин спорит. А по версии Мухина не было этого аккумулятора. А не было потому что он считает его несовместимым с реальностью.
А вот он показывает бредовость:

Все четыре двигателя на его колесах в сумме дают как раз одну лошадиную силу. Но это исполнительные двигатели, они бы такую мощность может быть и взяли, да кто же им даст? Ведь суммарная мощность двух батарей 300 Вт, т. е. всего 0,4 лошадиной силы.

 

(Имеется ввиду: "по легенде 300Вт"). Частица "ж" после "кто" намекает, что вопрос - безответный. А показывание, что в какой-л версии возникает безответный вопрос - это способ доказательства того, что эта версия - бред.
Мухин показывает, что в легеде "300ВТ" возникает безответный вопрос: "ктож им даст?", и эти показывает ее бредовость.

>Ничего если каждый раз когда вы опять перепутаете Красильникова с Мухиным я буду называть вас "Тупой"?
Ничего я не путаю. Или путаю? Вот Мухин имеет мнение:

в кинопавильоне звук от двигателя внутреннего сгорания киношного «луномобиля» сквозь тонкий пластик шлема проникал в микрофон...По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт.

 

Т.е. смысл текста Мухина, кратко: "По легенде "Ровер" привдил в движение аккумулятор 300Вт, а по моему, Мухина, мнению - ДВС". Т.е. Мухин утверждает, что ровер НЕ двигался от аккумулятора 300Вт.
Думал, ЮК считает так же. Если нет - извините...

Вот так вот опровергатели отвечают на поставленные им вопросы:

Старый: Где он пишет что 300-ватный аккумулятор - бред?
Юрий: Вот, пожалуйста: "По легенде, на Луне на «Ровере» на каждом колесе стоял электромоторчик потребляемой мощностью максимум 75 Вт."


Вы Юрий и в самом деле не воспринимаете смысла прочитанных букофф, или просто притворяетесь? А может прав Старый, и вы действительно тупой?

А что тут такого?
Старый попросил доказательсво, что Мухин считает такой аккумулятор бредом.
Я привел текст, где Мухин отвергает возможность существования такого аккумулятора где-нибудь, кроме как в легендах. А с чего бы ему опровергать возможность существования, если он е считает ее бредовой?
А потом я показал текст, где Мухин прямо утверждает, что в версии "300Вт" возникает неразрешимый вопрос.

Памятливый45 ... Срезать рёбра радиатора вплоть до блеска это что?

Рёбра нужны радиаторам, отдающим тепло конвекцией.

Излучающим радиаторам больше подходит поверхность максимальной площади, но такая, чтобы излучение из каждой точки не экранировалось самим радиатором.

В тех случаях, когда тепловое излучение материала изотропно - ничего лучше плоскости не придумаешь.

Да - с вентилятором Тупой отжог максимально. Однако буду спорить, что это он просто решил острить или пошутить. Ну не может человек быть настолько тупым. Просто не может. А посему считаю, что ругать Тупого не стоит - нужно просто напомнить про попытки острить и их результат.

Памятливый45 ... Несмотря на то, что за бортом вакуум, но в нутри спутника имелась некоторая атмосфера и маленький вентилятор разгонял азот по объёму ИСЗ.

Но снаружи рёбер ( как я полагаю ) всё же не было. Рёбра нужны с той стороны, где есть конвекция.

Ваккуумулятор! КРЕАТИФФ!!!

Так значит что Памятливый - в акумуляторной батареи находился азот, и требовался вентилятор, чтоб гонять его туда и сюда? Так что ли это было по вашему?