Игорь Фролов на многих фронтах :) (27/31) [Форумы Balancer.Ru]

шурави #09.12.2007 01:35 @Старый#08.12.2007 16:21

шурави

литератор

★☆

шурави>> А вновь заглянул сюда только потому, дабы сказать Юрию, что он не совсем прав в своём отзыве о книге Игоря "Вертолётчик".
шурави>> Вы, кстати её читали?
Старый> Я? Нет.

Всё же советую почитать. Редкая по правдивости книга. Хотя, к теме Луны отношения не имеющая.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Yuri Krasilnikov #09.12.2007 11:26 @шурави#09.12.2007 01:35

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

шурави>>> А вновь заглянул сюда только потому, дабы сказать Юрию, что он не совсем прав в своём отзыве о книге Игоря "Вертолётчик".
шурави> шурави>> Вы, кстати её читали?
Старый>> Я? Нет.
шурави> Всё же советую почитать. Редкая по правдивости книга.

Думается, что если правдивость - главный критерий, то вам, Владимир, просто необходимо прочитать A Visit to the Snowman и другие. Правдивости больше, чем во фроловском опусе

A Lannister always pays his debts.

Игорь Фролов #09.12.2007 12:12 @шурави#09.12.2007 01:35

Игорь Фролов

втянувшийся

шурави>>> А вновь заглянул сюда только потому, дабы сказать Юрию, что он не совсем прав в своём отзыве о книге Игоря "Вертолётчик".
шурави> шурави>> Вы, кстати её читали?
Старый>> Я? Нет.
шурави> Всё же советую почитать. Редкая по правдивости книга. Хотя, к теме Луны отношения не имеющая.

Володя, отстань от них, у них же список обязательной литературы есть, утвержденный. Начнут, панимаэшь, читать сверх программы, еще сомнения зародятся, что амеры были на Луне. Даже если не про Луну книжка

Старый #09.12.2007 12:30 @Игорь Фролов#09.12.2007 12:12

Старый

из курилки

★☆

И.Ф.> Володя, отстань от них, у них же список обязательной литературы есть, утвержденный.

Список обязательной литературы есть в любой школе. Во всяком случае это лучше чем список запрещённой литературы.

Старый Ламер

шурави #09.12.2007 14:52 @Yuri Krasilnikov#09.12.2007 11:26

шурави

литератор

★☆

Y.K.> Думается, что если правдивость - главный критерий, то вам, Владимир, просто необходимо прочитать A Visit to the Snowman и другие. Правдивости больше, чем во фроловском опусе

Видите, для того чтобы судить о книге Игоря Фролова, в частности правдива она, или нет, у меня несколько больше оснований чем у вас.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Yuri Krasilnikov #11.12.2007 12:14 @шурави#09.12.2007 14:52

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Y.K.>> Думается, что если правдивость - главный критерий, то вам, Владимир, просто необходимо прочитать A Visit to the Snowman и другие. Правдивости больше, чем во фроловском опусе

шурави> Видите, для того чтобы судить о книге Игоря Фролова, в частности правдива она, или нет, у меня несколько больше оснований чем у вас.

Видите ли, "а судьи кто?" (с)

Вы говорите, зашли сюда вопросы прояснить. А предложили вам разобраться в материалах по теме - так вы как-то тихо-тихо в кусты

К тому же стенограмма будет поправдивее художественных-то опусов

A Lannister always pays his debts.

шурави #11.12.2007 12:27

шурави

литератор

★☆

Юрий, книга И. Фролова вертолётчик про Афганистан.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Bell #11.12.2007 12:42

Bell

аксакал

★★☆

Шурави, книга про Афганистан может быть сколь угодно замечательной, правдивой и талантливо написанной, но это никак не отменяет теорию относительности и полеты на Луну. В огороде бузина, а в Киеве сами знаете кто.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

шурави #11.12.2007 13:17 @Bell#11.12.2007 12:42

шурави

литератор

★☆

Bell> Шурави, книга про Афганистан может быть сколь угодно замечательной, правдивой и талантливо написанной, но это никак не отменяет теорию относительности и полеты на Луну. В огороде бузина, а в Киеве сами знаете кто.

Вот и я о том же. Не пойму зачем Юрий о ней упоминал в этом разделе.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Bell #11.12.2007 13:52

Bell

аксакал

★★☆

Книгу о Афганистане Юрий будет рассматривать как человек, недостаточно знакомый с данной проблемой, но знакомый с остальным творчеством автора. После маловразумительных словоизлияний про теорию относительности и Луну любой продукт аффтора вызовет у него сомнения. И у меня тоже.

Солгавший единожды и т.д. (с)

Вот в связи с чем Юрий о ней упомянул. Имхо, конечно.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

шурави #11.12.2007 14:04 @Bell#11.12.2007 13:52

шурави

литератор

★☆

Bell> Книгу о Афганистане Юрий будет рассматривать как человек, недостаточно знакомый с данной проблемой, но знакомый с остальным творчеством автора. После маловразумительных словоизлияний про теорию относительности и Луну любой продукт аффтора вызовет у него сомнения. И у меня тоже.
Bell> Солгавший единожды и т.д. (с)
Bell> Вот в связи с чем Юрий о ней упомянул. Имхо, конечно.

Видите, у меня, как хорошо знающего проблему Афганистана, книга "Вертолётчик" сомнения не вызывает.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Bell #11.12.2007 14:05

Bell

аксакал

★★☆

А как у человека, плохо знающего физику и вышмат - что вызывает теория относительности?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

шурави #11.12.2007 14:34 @Bell#11.12.2007 14:05

шурави

литератор

★☆

Bell> А как у человека, плохо знающего физику и вышмат - что вызывает теория относительности?

К чему весь этот спор? Юрий позволил себе усомниться в книге, хотя не читал и "за речкой" не был. Я позволил себе ответить, что это не так, поскольку и читал её, и "за речкой" был.

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Bell #11.12.2007 15:20

Bell

аксакал

★★☆

Ну вы теперь понимаете, что мы чувствуем, читая откровения опровергателей про космическую технику? Мы так или иначе были "за речкой", а они - даже близко не стояли.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

шурави #11.12.2007 16:08 @Bell#11.12.2007 15:20

шурави

литератор

★☆

Bell> Ну вы теперь понимаете, что мы чувствуем, читая откровения опровергателей про космическую технику? Мы так или иначе были "за речкой", а они - даже близко не стояли.

Вы были на Луне?

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Tico #11.12.2007 16:24

Tico

модератор

★★☆

Ну скажем "были" это натяжка. Я вот не могу сказать, что я за "речкой" был. Но я по крайней мере заглядывал, и читал что другие, которые за "речкой" были, пишут.
А с опровергателями проблема та, что их ни "речка", ни то что за ней, не интересует принцыпиально.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+

шурави #11.12.2007 16:48 @Tico#11.12.2007 16:24

шурави

литератор

★☆

Tico> А с опровергателями проблема та, что их ни "речка", ни то что за ней, не интересует принцыпиально.

Во как! А как же тогда быть с Игорем Фроловым?

Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.

Bell #11.12.2007 16:51 @шурави#11.12.2007 16:08

Bell

аксакал

★★☆

Bell>> Ну вы теперь понимаете, что мы чувствуем, читая откровения опровергателей про космическую технику? Мы так или иначе были "за речкой", а они - даже близко не стояли.
шурави> Вы были на Луне?
На Луне было всего 6 человек. Хотите сказать - только они могут точно знать летали или нет? Другим это недоступно?

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

D.Vinitski #11.12.2007 17:22

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Kak 6???

Naturalist #11.12.2007 17:25

Naturalist

аксакал

★

С прямым углом спутал.

Yuri Krasilnikov #11.12.2007 17:32 @шурави#11.12.2007 12:27

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

шурави> Юрий, книга И. Фролова вертолётчик про Афганистан.

Спасибо, я в курсе. Что Волга впадает в Каспийское море - тоже слышал

А что, художественный опус про Афганистан автоматом становится правдивей всех стенограмм?

A Lannister always pays his debts.

Игорь Фролов #11.12.2007 17:35 @Bell#11.12.2007 16:51

Игорь Фролов

втянувшийся

шурави>> Вы были на Луне?
Bell> На Луне было всего 6 человек. Хотите сказать - только они могут точно знать летали или нет? Другим это недоступно?

Белл, снимите каску

Володя, оставьте их, тут уже ничего не поделаешь, они были на Луне в составе тех 6-ти. Думаю, это Красильников, 7-40, Старый, Белл, - ну и Армстронг с Олдрином для приличия.

Yuri Krasilnikov #11.12.2007 17:36 @шурави#11.12.2007 13:17

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Bell>> Шурави, книга про Афганистан может быть сколь угодно замечательной, правдивой и талантливо написанной, но это никак не отменяет теорию относительности и полеты на Луну. В огороде бузина, а в Киеве сами знаете кто.
шурави> Вот и я о том же. Не пойму зачем Юрий о ней упоминал в этом разделе.

Лисовой! С какого бодуна вам примерещилось, что я упоминал эту книгу?

Упоминал эту книгу сам Фролов, вот тут вот: Игорь Фролов на многих фронтах

[Игорь Фролов#07.06.07 22:23] .

Мол, звиняйте, ребяты, общая теория всего пока не завершена, но работа идет, а пока я книжку издал...

A Lannister always pays his debts.

Tico #11.12.2007 17:37 @шурави#11.12.2007 16:48

Tico

модератор

★★☆

шурави> Во как! А как же тогда быть с Игорем Фроловым?

А что с Игорем Фроловым? В плане того, что за речкой в Афганистане творилось, я склонен ему верить, даже не читая книги. В конце концов он там был, а я нет. Он по определению знает больше, чем я.
Но почему я должен верить ему, когда он "рассказывает" о лунной афере, или когда он создаёт собственную физику, мне не очень ясно. Во всём что касается американской лунной программы я больше склонен верить американским астронавтам и конструкторам, потому что первые к ней имели самое прямое отношение, а он - никакого. Советские ракетчики, со своей стороны, тоже имели куда как большее отношение к американской лунной программе, чем Игорь Фролов. Что же касается физики, то у меня нет своего мнения о теории Игоря Фролова, так как я с ней незнаком.
Я правильно понял Ваш вопрос?

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Yuri Krasilnikov #11.12.2007 17:38 @шурави#11.12.2007 14:34

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Bell>> А как у человека, плохо знающего физику и вышмат - что вызывает теория относительности?

шурави> К чему весь этот спор? Юрий позволил себе усомниться в книге, хотя не читал и "за речкой" не был.

Я позволил себе усомниться не в книге, а в ее авторе. На что имел некие основания

A Lannister always pays his debts.