-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/128x128-crop/11-2.jpg)
Кагуя на орбите Луны
Теги:
wycb
wycb>> У меня получилось, что ракета всего 90 м в высоту и 9 м в диаметре, что может быт обусловленно гладким кожухом поверх трубчатой ступени Сатурн-1б.
Д.В.> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся
Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...
Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными, то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?.. Отказывайтес значит либо от одного либо от другого... Хотя о чём это я... политика двойных стандартов - это естественный спутник любого "защитника".
Д.В.> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся
Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными, то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?.. Отказывайтес значит либо от одного либо от другого... Хотя о чём это я... политика двойных стандартов - это естественный спутник любого "защитника".
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
Шусь - раз уж вы в измерениях сильны - посчитайте ка высоту WTC. Ширину вы надеюсь знаете...
Может хоть тогда вы отучитесь мерять линейкой трёхмерные изображения. Хотя врятли
Может хоть тогда вы отучитесь мерять линейкой трёхмерные изображения. Хотя врятли
wycb> Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными...
Не сходятся только в вашем туманном сознании. В суровой и скорбной реальности никому и в голову не придёт, чтоб с какойто дури измерять высоту в трёхмерном пространстве линейкой по снимку.
Не сходятся только в вашем туманном сознании. В суровой и скорбной реальности никому и в голову не придёт, чтоб с какойто дури измерять высоту в трёхмерном пространстве линейкой по снимку.
wycb>>> У меня получилось, что ракета всего 90 м в высоту и 9 м в диаметре, что может быт обусловленно гладким кожухом поверх трубчатой ступени Сатурн-1б.
Д.В.>> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...
wycb> Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными,
Шусь, все, что ты показал - так это собственную убогость...
Даже если бы этот автобус точно на том же расстоянии был - ты дал бы на отсечение палец, что он высотой 3 метра, а никак не 3 метра и 30 см?
wycb> то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?..
Речь о том, что надо сделать фото примерно с одного места (точно не нужно, на расстоянии 10 км даже если на 100 м ближе или дальше окажемся, то ошибка всего процент).
А потом сравним размеры ракет на негативах.
Ферштейн?
Д.В.>> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся
Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...wycb> Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными,
Шусь, все, что ты показал - так это собственную убогость...
Даже если бы этот автобус точно на том же расстоянии был - ты дал бы на отсечение палец, что он высотой 3 метра, а никак не 3 метра и 30 см?
wycb> то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?..
Речь о том, что надо сделать фото примерно с одного места (точно не нужно, на расстоянии 10 км даже если на 100 м ближе или дальше окажемся, то ошибка всего процент).
А потом сравним размеры ракет на негативах.
Ферштейн?
Это сообщение редактировалось 08.12.2007 в 22:11
Y.K.> Речь о том, что если сделать фото примерно с одного места (точно не нужно, на расстоянии 10 км даже если на 100 м ближе или дальше окажемся, то ошибка всего процент).
Y.K.> А потом сравним размеры ракет на негативах.
Y.K.> Ферштейн?
Пророчествую. Щас он потребует два негатива "в студию" разных "Аполлонов", снятых с одной точки. Причем не из НАСА (оно куплено), а из "независимого источника".
Y.K.> А потом сравним размеры ракет на негативах.
Y.K.> Ферштейн?
Пророчествую. Щас он потребует два негатива "в студию" разных "Аполлонов", снятых с одной точки. Причем не из НАСА (оно куплено), а из "независимого источника".
Д.В.> Шусь - раз уж вы в измерениях сильны - посчитайте ка высоту WTC. Ширину вы надеюсь знаете...
Д.В.> Может хоть тогда вы отучитесь мерять линейкой трёхмерные изображения. Хотя врятли
фотография ракеты выполнена со значительного расстояния с фокусом в её центре, в отличии от фотографии зданий, а следовательно продольный её размер не будет иметь большой погрешности. Недощёт 20 (!) метров - это уже никак не погрешность... И тут вы мне мозг не выносите...
Вот .. оказывается выяснилось, что нельзя " сразу заметить" диспропорции.
Но если ракета уменшена более менее пропорционально, то заметь косяк можно ЗНАЯ ТОЧНОЕ РАССТОЯНИЕ ДО НЕЁ. И даже эти мои измерения актуальны на 100% только зная точное расстояние до ракеты, причём её центра.. Сейчас можно сделать вывод что заявленные размерные характеристики ракеты не соответствуют действителности.
я проверял не только на этой фотографии. На фотографиях аполлонов-6 всё совпадает кстати. погрешность не более 3 метров, примерно с таких же ракурсов. Прежде чем это выкладывать я перемерял много фотографий, и привязывался к разным случайным объектам. Фальшивая ракета БЫЛА!
Д.В.> Может хоть тогда вы отучитесь мерять линейкой трёхмерные изображения. Хотя врятли
фотография ракеты выполнена со значительного расстояния с фокусом в её центре, в отличии от фотографии зданий, а следовательно продольный её размер не будет иметь большой погрешности. Недощёт 20 (!) метров - это уже никак не погрешность... И тут вы мне мозг не выносите...
Вот .. оказывается выяснилось, что нельзя " сразу заметить" диспропорции.
Но если ракета уменшена более менее пропорционально, то заметь косяк можно ЗНАЯ ТОЧНОЕ РАССТОЯНИЕ ДО НЕЁ. И даже эти мои измерения актуальны на 100% только зная точное расстояние до ракеты, причём её центра.. Сейчас можно сделать вывод что заявленные размерные характеристики ракеты не соответствуют действителности.
я проверял не только на этой фотографии. На фотографиях аполлонов-6 всё совпадает кстати. погрешность не более 3 метров, примерно с таких же ракурсов. Прежде чем это выкладывать я перемерял много фотографий, и привязывался к разным случайным объектам. Фальшивая ракета БЫЛА!
wycb>>>> У меня получилось, что ракета всего 90 м в высоту и 9 м в диаметре, что может быт обусловленно гладким кожухом поверх трубчатой ступени Сатурн-1б.
Y.K.> Д.В.>> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...
wycb>> Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными,
Y.K.> Шусь, все, что ты показал - так это собственную убогость...
Y.K.> Даже если бы этот автобус точно на том же расстоянии был - ты дал бы на отсечение палец, что он высотой 3 метра, а никак не 3 метра и 30 см?
wycb>> то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?..
Y.K.> Речь о том, что надо сделать фото примерно с одного места (точно не нужно, на расстоянии 10 км даже если на 100 м ближе или дальше окажемся, то ошибка всего процент).
Y.K.> А потом сравним размеры ракет на негативах.
Y.K.> Ферштейн?
Вы свою убогост показываете. Именно это я вам и объясняю пол вечера, что нужно знать точное расстояние до объекта. А не то, которое НАСА объявило.
И опять невнимательно читали. ВВ. выложил диаметр первой ступени 10.1 м.. (оставте автобус в покое)... Пропорции ракеты не соответствуют действителности. Если ракета 10 м в диаметре, то её высота всего 100 м. ну никак не 110.
Y.K.> Д.В.>> Это определённо клон Покровского. Тот тоже любил мерять линейкой на трёхмерном изображении и потом удивлялся, почему над ним глумятся
Теперь то я думаю никто не сомнивается, что этот индивидум к Бауманке и на пушечный выстрел не подошёл...wycb>> Ну на самом деле я вот такого перла ждал ))) ... ну вы же господа сами себе противоречите... Если на фотографии, сделанной вблизи, я вам явно показал линейкой, что не сходятся заявленные характеристики с реальными,
Y.K.> Шусь, все, что ты показал - так это собственную убогость...
Y.K.> Даже если бы этот автобус точно на том же расстоянии был - ты дал бы на отсечение палец, что он высотой 3 метра, а никак не 3 метра и 30 см?
wycb>> то как вы "сразу заметить" собрались пропорциональные нестыковки с расстояния 10 км?..
Y.K.> Речь о том, что надо сделать фото примерно с одного места (точно не нужно, на расстоянии 10 км даже если на 100 м ближе или дальше окажемся, то ошибка всего процент).
Y.K.> А потом сравним размеры ракет на негативах.
Y.K.> Ферштейн?
Вы свою убогост показываете. Именно это я вам и объясняю пол вечера, что нужно знать точное расстояние до объекта. А не то, которое НАСА объявило.
И опять невнимательно читали. ВВ. выложил диаметр первой ступени 10.1 м.. (оставте автобус в покое)... Пропорции ракеты не соответствуют действителности. Если ракета 10 м в диаметре, то её высота всего 100 м. ну никак не 110.
И вообще эти измерения я показал, чтобы дошло до вас наконец, что не зная точного расстояния до цели нельзя говорить " Это сразу бы заметили"... Да с расстояния 10 км вы вообще не отличите Сатурн от протона. я вам гарантирую. Толко с мощного оптического прибора.
wycb> Вы свою убогост показываете. Именно это я вам и объясняю пол вечера, что нужно знать точное расстояние до объекта.
Убогий, ты еще не понял, что тебе тут второй день объясняют, что для сравнения знать точное расстояние НЕ НУЖНО?
Если два человека - высокий и низкий - идут рядом, тебе нужно точное расстяние до них, чтобы сказать, который выше?
wycb> А не то, которое НАСА объявило.
Кстати, а что объявило НАСА?
wycb> И опять невнимательно читали. ВВ. выложил диаметр первой ступени 10.1 м.. (оставте автобус в покое)... Пропорции ракеты не соответствуют действителности. Если ракета 10 м в диаметре, то её высота всего 100 м. ну никак не 110.
О, какой крутой измеритель
110 м - это габаритный размер, от сопел до верхушки САС.
А ты от низа корпуса мерил
Убогий, ты еще не понял, что тебе тут второй день объясняют, что для сравнения знать точное расстояние НЕ НУЖНО?
Если два человека - высокий и низкий - идут рядом, тебе нужно точное расстяние до них, чтобы сказать, который выше?
wycb> А не то, которое НАСА объявило.
Кстати, а что объявило НАСА?
wycb> И опять невнимательно читали. ВВ. выложил диаметр первой ступени 10.1 м.. (оставте автобус в покое)... Пропорции ракеты не соответствуют действителности. Если ракета 10 м в диаметре, то её высота всего 100 м. ну никак не 110.
О, какой крутой измеритель
110 м - это габаритный размер, от сопел до верхушки САС.
А ты от низа корпуса мерил
D.Vinitski>>> Все господа. Больной потерял для меня всяукй интерес.
Y.K.> D.Vinitski>> НАСА сотрудничает с инопланетянами, а я вас буду пугать по ночам.
Y.K.> D.Vinitski>> Боже, как эти идиоты выживают в реальной жизни? как они дорогу переходят? Ведь светофоры могут сотрудничать с НАСА?
wycb>> Я вот никак не пойму, опытным и втянувшимся на этом форуме положено хамить тем, у кого другая точка зрения? Почему такая нетерпимость? Вы что.. , лично свечку держали над всеми пусками всех аполлонов?
wycb>> Вот я вижу даже на фотографиях запусков, что у одних ракет видны и крылышки и двигатели ф-1 а на других (поздних а-11, 12..).. вся нижняя часть объята огнём,
Y.K.> Что за снимки вы смотрели?
Y.K.> И везде двигатели видать...
А подписи НАСА писала??
Эти все красивые фотографии аполлона
4 и 6
В печ такое доказательство.
у меня фото на компе , сылок не имею, здес част есть.
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Y.K.> D.Vinitski>> НАСА сотрудничает с инопланетянами, а я вас буду пугать по ночам.
Y.K.> D.Vinitski>> Боже, как эти идиоты выживают в реальной жизни? как они дорогу переходят? Ведь светофоры могут сотрудничать с НАСА?
wycb>> Я вот никак не пойму, опытным и втянувшимся на этом форуме положено хамить тем, у кого другая точка зрения? Почему такая нетерпимость? Вы что.. , лично свечку держали над всеми пусками всех аполлонов?
wycb>> Вот я вижу даже на фотографиях запусков, что у одних ракет видны и крылышки и двигатели ф-1 а на других (поздних а-11, 12..).. вся нижняя часть объята огнём,
Y.K.> Что за снимки вы смотрели?
Y.K.> И везде двигатели видать...
А подписи НАСА писала??
Эти все красивые фотографии аполлона
4 и 6
В печ такое доказательство.
у меня фото на компе , сылок не имею, здес част есть.
Почему у Сатурна-5 горела задница?
wycb> И вообще эти измерения я показал, чтобы дошло до вас наконец, что не зная точного расстояния до цели нельзя говорить " Это сразу бы заметили"...
Вы не поняли. Не зная расстояния можно сравнить снимок настоящей ракеты и уменьшенной. И сказать, что одна из них меньше. Для этого совсем не требуется знать расстояния - требуется только, чтоб оно было таким самым два раза. А то, что ракету можно запустить только с одного места я надеюсь вы уже поняли.
Вы не поняли. Не зная расстояния можно сравнить снимок настоящей ракеты и уменьшенной. И сказать, что одна из них меньше. Для этого совсем не требуется знать расстояния - требуется только, чтоб оно было таким самым два раза. А то, что ракету можно запустить только с одного места я надеюсь вы уже поняли.
Y.K.> А ты от низа корпуса мерил
Чтобы дальше не слушат эту убогую чушь, и чтобы дело не дошло до оптических обманов и галюцинаций, а так же до неучёта теории относительности в линейных измерениях задам я вам вопрос... (опять же ответ я знаю, но вы сам должны это знать.)
Высота двигателя Ф-1?
Чтобы дальше не слушат эту убогую чушь, и чтобы дело не дошло до оптических обманов и галюцинаций, а так же до неучёта теории относительности в линейных измерениях задам я вам вопрос... (опять же ответ я знаю, но вы сам должны это знать.)
Высота двигателя Ф-1?
wycb> А подписи НАСА писала??
Ну, не знаю... Наверно.
wycb> Эти все красивые фотографии аполлона
wycb> 4 и 6
wycb> В печ такое доказательство.
wycb> у меня фото на компе
А к "фото на компе" кто подписи писал? Наса или сам шусь?
В печ такое доказательство!
wycb> сылок не имею, здес част есть.
wycb> Почему у Сатурна-5 горела задница?
О убогий... Не понимает, что на малой высоте у сатурна крылышки и двигатели видны, а на большой - все в пламени...
Ну, не знаю... Наверно.
wycb> Эти все красивые фотографии аполлона
wycb> 4 и 6
wycb> В печ такое доказательство.
wycb> у меня фото на компе
А к "фото на компе" кто подписи писал? Наса или сам шусь?
В печ такое доказательство!
wycb> сылок не имею, здес част есть.
wycb> Почему у Сатурна-5 горела задница?
О убогий... Не понимает, что на малой высоте у сатурна крылышки и двигатели видны, а на большой - все в пламени...
Y.K.>> А ты от низа корпуса мерил
wycb> Чтобы дальше не слушат эту убогую чушь, и чтобы дело не дошло до оптических обманов и галюцинаций, а так же до неучёта теории относительности в линейных измерениях задам я вам вопрос... (опять же ответ я знаю, но вы сам должны это знать.)
wycb> Высота двигателя Ф-1?
А зачем задавать вопросы, когда знаешь ответы?
И теорию относительности учитывать, может, и не надо, но уж наклон аппарата при съемке - всенепременно
Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
wycb> Чтобы дальше не слушат эту убогую чушь, и чтобы дело не дошло до оптических обманов и галюцинаций, а так же до неучёта теории относительности в линейных измерениях задам я вам вопрос... (опять же ответ я знаю, но вы сам должны это знать.)
wycb> Высота двигателя Ф-1?
А зачем задавать вопросы, когда знаешь ответы?
И теорию относительности учитывать, может, и не надо, но уж наклон аппарата при съемке - всенепременно
Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
Y.K.> И теорию относительности учитывать, может, и не надо, но уж наклон аппарата при съемке - всенепременно
Ой.. какие разговоры то пошли, угол наклона аппарата присъёмке... таво глядиш дойдёт, что чтобы заметить разницу в высоте между 110м и 90м с РАССТОЯНИЯ 10 Км (!)
всётаки нужно знат раастояние до ракеты , хотябы с точностью в 10 метров, а на линии горизонта вообще нелзя ни к чему привязатся...
Y.K.> Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
Тьфу, Майкельсона конечно интерферометр... оговорился, похожие фамилии.. Я то не роюс в гугле, чтобы по буквам не ошибиться.
Яркий пример, как "защитники" докапываются о мелких неточностей при этом лихо обходя концептуалные моменты.... "Сразу заметно будет" ога ога...
Ой.. какие разговоры то пошли, угол наклона аппарата присъёмке... таво глядиш дойдёт, что чтобы заметить разницу в высоте между 110м и 90м с РАССТОЯНИЯ 10 Км (!)
всётаки нужно знат раастояние до ракеты , хотябы с точностью в 10 метров, а на линии горизонта вообще нелзя ни к чему привязатся...
Y.K.> Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
Тьфу, Майкельсона конечно интерферометр... оговорился, похожие фамилии.. Я то не роюс в гугле, чтобы по буквам не ошибиться.
Яркий пример, как "защитники" докапываются о мелких неточностей при этом лихо обходя концептуалные моменты.... "Сразу заметно будет" ога ога...
wycb>> И вообще эти измерения я показал, чтобы дошло до вас наконец, что не зная точного расстояния до цели нельзя говорить " Это сразу бы заметили"...
Д.В.> Вы не поняли. Не зная расстояния можно сравнить снимок настоящей ракеты и уменьшенной. И сказать, что одна из них меньше. Для этого совсем не требуется знать расстояния - требуется только, чтоб оно было таким самым два раза. А то, что ракету можно запустить только с одного места я надеюсь вы уже поняли.
Далеко не факт, где сведетелства, что все аполлон-6 и аполлон-8 запускались с одного места?
Ещё раз посмотрите на фотографию выкатываемой ракеты, снятой с "птичего полёта"... точек для пуска аж 3 ... на моём снимке с линейкой на заднем плане в нижнем левом углу виден как раз этот ангар в далеке, ну нифина себе укатило ракету.. или я не прав?
Д.В.> Вы не поняли. Не зная расстояния можно сравнить снимок настоящей ракеты и уменьшенной. И сказать, что одна из них меньше. Для этого совсем не требуется знать расстояния - требуется только, чтоб оно было таким самым два раза. А то, что ракету можно запустить только с одного места я надеюсь вы уже поняли.
Далеко не факт, где сведетелства, что все аполлон-6 и аполлон-8 запускались с одного места?
Ещё раз посмотрите на фотографию выкатываемой ракеты, снятой с "птичего полёта"... точек для пуска аж 3 ... на моём снимке с линейкой на заднем плане в нижнем левом углу виден как раз этот ангар в далеке, ну нифина себе укатило ракету.. или я не прав?
Это тот самый ангар? как я понял единственный?... из фотографии очевидно, что ракету катают по всему побережью мыса.. Так что ещё раз повторяю... Для меня далеко не факт, что аполлон-6 запускали там же ,где и аполлон-8,10,11....
Где доказательства обратного?
Где доказательства обратного?
Прикреплённые файлы:
Ладно... скучно мне от ваших бестолковых объяснений... Всем выпить йаду!
Y.K.>> И теорию относительности учитывать, может, и не надо, но уж наклон аппарата при съемке - всенепременно
wycb> Ой.. какие разговоры то пошли, угол наклона аппарата присъёмке...
А для тебя новость, геодезист великий, что если аппарат задрать вверх, то вертикальные размеры сокращаются?
wycb> таво глядиш дойдёт, что чтобы заметить разницу в высоте между 110м и 90м с РАССТОЯНИЯ 10 Км (!)
wycb> всётаки нужно знат раастояние до ракеты , хотябы с точностью в 10 метров
Ну и убогий... 10 м от 10 км - это 0.1%. Тебе надо с точностью в 10 см длину ракеты померить?
Y.K.>> Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
wycb> Тьфу, Майкельсона конечно интерферометр... оговорился, похожие фамилии.. Я то не роюс в гугле, чтобы по буквам не ошибиться.
Что-то мне подсказывает, что тебе сейчас как раз пришлось в гугле порыться, чтобы исправить ошибку в "по буквам"
wycb> Яркий пример, как "защитники" докапываются о мелких неточностей
Это - не мелкая неточность. Человек, окончивший приличный технический вуз, фамилию Майкельсона помнить должен. А если не помнит - то меня начинают терзать смутные сомнения...
И опять-таки к слову: что там у нас в аспирантуре? Курсы или года?
wycb> Ой.. какие разговоры то пошли, угол наклона аппарата присъёмке...
А для тебя новость, геодезист великий, что если аппарат задрать вверх, то вертикальные размеры сокращаются?
wycb> таво глядиш дойдёт, что чтобы заметить разницу в высоте между 110м и 90м с РАССТОЯНИЯ 10 Км (!)
wycb> всётаки нужно знат раастояние до ракеты , хотябы с точностью в 10 метров
Ну и убогий... 10 м от 10 км - это 0.1%. Тебе надо с точностью в 10 см длину ракеты померить?
Y.K.>> Кстати о теории относительности. Так кто такой был этот самый "Мелкенсон"? Интересно же
wycb> Тьфу, Майкельсона конечно интерферометр... оговорился, похожие фамилии.. Я то не роюс в гугле, чтобы по буквам не ошибиться.
Что-то мне подсказывает, что тебе сейчас как раз пришлось в гугле порыться, чтобы исправить ошибку в "по буквам"
wycb> Яркий пример, как "защитники" докапываются о мелких неточностей
Это - не мелкая неточность. Человек, окончивший приличный технический вуз, фамилию Майкельсона помнить должен. А если не помнит - то меня начинают терзать смутные сомнения...
И опять-таки к слову: что там у нас в аспирантуре? Курсы или года?
_B1_> 100м с 10км = 10м с 1 км = 1м с 0,1км.
Это просто чудовищное сравнение... Ещё раз видно что даже в 100 км ниразу не ходили.. Но тем неменее.. отталкнёмся от этого бредового масштабирования на несколко порядков.
речь не о том, что нелзя рассмотреть объект такого размера с такого расстояния. конечно можно. Можно сказать , что "там чтото стоит",
а вот уверенно "сразу заметить" что на расстоянии 100 м от вас стоит камень, высотой не 110 см а 90 см, бъюсь головой Дядюшки ВВ об заклад, что вы не сможете уверенно заявить такое, даже глядя в 20ти кратный бинокль, если нет привязки.
Если только вы не конченый авантюрист, как руководители НАСА.
Это просто чудовищное сравнение... Ещё раз видно что даже в 100 км ниразу не ходили.. Но тем неменее.. отталкнёмся от этого бредового масштабирования на несколко порядков.
речь не о том, что нелзя рассмотреть объект такого размера с такого расстояния. конечно можно. Можно сказать , что "там чтото стоит",
а вот уверенно "сразу заметить" что на расстоянии 100 м от вас стоит камень, высотой не 110 см а 90 см, бъюсь головой Дядюшки ВВ об заклад, что вы не сможете уверенно заявить такое, даже глядя в 20ти кратный бинокль, если нет привязки.
Если только вы не конченый авантюрист, как руководители НАСА.
wycb> Это тот самый ангар? как я понял единственный?... из фотографии очевидно, что ракету катают по всему побережью мыса..
Убогий, посмотри в гугль-ерс в конце концов, коль он у тебя стоит!
Координаты тебе дали.
Увидишь, что там от здания идет одна-единственная дорога к площадкам.
wycb> Так что ещё раз повторяю... Для меня далеко не факт, что аполлон-6 запускали там же ,где и аполлон-8,10,11....
Ну, факту на то, что для тебя это не факт, как-то фиолетово, думаю
Убогий, посмотри в гугль-ерс в конце концов, коль он у тебя стоит!
Координаты тебе дали.
Увидишь, что там от здания идет одна-единственная дорога к площадкам.
wycb> Так что ещё раз повторяю... Для меня далеко не факт, что аполлон-6 запускали там же ,где и аполлон-8,10,11....
Ну, факту на то, что для тебя это не факт, как-то фиолетово, думаю
wycb> Это тот самый ангар? как я понял единственный?... из фотографии очевидно, что ракету катают по всему побережью мыса.. Так что ещё раз повторяю... Для меня далеко не факт, что аполлон-6 запускали там же ,где и аполлон-8,10,11....
Пустить Сатурн-5 Можно было ТОЛЬКО с платформы 39А или 39В. Все Аполлоны, кроме 10-ого пускались с платформы 39А. Поэтому их вполне можно сравнить.
Пустить Сатурн-5 Можно было ТОЛЬКО с платформы 39А или 39В. Все Аполлоны, кроме 10-ого пускались с платформы 39А. Поэтому их вполне можно сравнить.
wycb>> всётаки нужно знат раастояние до ракеты , хотябы с точностью в 10 метров
Y.K.> Ну и убогий... 10 м от 10 км - это 0.1%. Тебе надо с точностью в 10 см длину ракеты померить?
Это просто ужас какой то,, Да вы что с ума сошли.. Вы отдаёте себе отчёт, что такое точность измерения 0,1% ??? Вы понимаете, что удовлетворителная точнось в лабораторных условиях 5%, а в инженерных 12% удовлетворителная... Да вы никаким прибором в мире не измеряете в уличных условиях что либо с точность даже в пол процента... Неее.. я ухожу.. Вы мне просто мозг выносите ... Это называется "Цырк давно уехал, а клоуны остались".
Y.K.> Ну и убогий... 10 м от 10 км - это 0.1%. Тебе надо с точностью в 10 см длину ракеты померить?
Это просто ужас какой то,, Да вы что с ума сошли.. Вы отдаёте себе отчёт, что такое точность измерения 0,1% ??? Вы понимаете, что удовлетворителная точнось в лабораторных условиях 5%, а в инженерных 12% удовлетворителная... Да вы никаким прибором в мире не измеряете в уличных условиях что либо с точность даже в пол процента... Неее.. я ухожу.. Вы мне просто мозг выносите ... Это называется "Цырк давно уехал, а клоуны остались".
wycb> а вот уверенно "сразу заметить" что на расстоянии 100 м от вас стоит камень, высотой не 110 см а 90 см, бъюсь головой Дядюшки ВВ об заклад, что вы не сможете уверенно заявить такое, даже глядя в 20ти кратный бинокль, если нет привязки.
Дурак ты дурак. (Это не переход на личности, а констатация факта...)
Вот стоит на неком расстоянии от тебя камень. Высотой метр 10.
Ты этот камень фотографируешь.
На следующий день становишься на то же место, а за ночь камень подменили. Поставили на то же место такой же по форме, но высотой 90 см.
Тебе надо знать расстояние до камня, чтобы сравнить снимки и увидеть, что на них размер камня разный?
Дурак ты дурак. (Это не переход на личности, а констатация факта...)
Вот стоит на неком расстоянии от тебя камень. Высотой метр 10.
Ты этот камень фотографируешь.
На следующий день становишься на то же место, а за ночь камень подменили. Поставили на то же место такой же по форме, но высотой 90 см.
Тебе надо знать расстояние до камня, чтобы сравнить снимки и увидеть, что на них размер камня разный?
Для меня далеко не факт, что аполлон-6 запускали там же ,где и аполлон-8,10,11....
Д.В.> Пустить Сатурн-5 Можно было ТОЛЬКО с платформы 39А или 39В. Все Аполлоны, кроме 10-ого пускались с платформы 39А. Поэтому их вполне можно сравнить.
Информация из справочника НАСА.. угадал?
С чего это вы так уверенно решили, что тооолко с этих площадок.. А уж если вы (ни дай Бог) предположите, что подделная ракета всётаки была? Которая сделана на базе Сатурн-1б.. То насколько расширится список возможных пусковых позиций? Ракета ведь легче, сильно легче. Пускают её с другой позиции, стоящей примерно на одной линии с позициями 39 относително зевак, но расположенной несколко ближе... при этом обильно насрав в головы ро невозможность пуска с других площадок, такой "огромной и мощной ракеты".. И пуст себе перепроверяют... кому это надо?
Д.В.> Пустить Сатурн-5 Можно было ТОЛЬКО с платформы 39А или 39В. Все Аполлоны, кроме 10-ого пускались с платформы 39А. Поэтому их вполне можно сравнить.
Информация из справочника НАСА.. угадал?
С чего это вы так уверенно решили, что тооолко с этих площадок.. А уж если вы (ни дай Бог) предположите, что подделная ракета всётаки была? Которая сделана на базе Сатурн-1б.. То насколько расширится список возможных пусковых позиций? Ракета ведь легче, сильно легче. Пускают её с другой позиции, стоящей примерно на одной линии с позициями 39 относително зевак, но расположенной несколко ближе... при этом обильно насрав в головы ро невозможность пуска с других площадок, такой "огромной и мощной ракеты".. И пуст себе перепроверяют... кому это надо?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
