wycb
инфо
инструменты
sezam
Naturalist
Tico
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/128x128-crop/11-2.jpg)
Кагуя на орбите Луны
Теги:
sezam
втянувшийся
Д.В.> На чём? На чём посылали то? Вы в курсе, что Аполлон мог летать ТОЛЬКО с человеком на борту?
надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
до этого было 6 беспилотных запусков.
надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
до этого было 6 беспилотных запусков.
Naturalist
"...Интересно читать этого wycb.
Оказывается была куча аппаратов, которые запускали но о которых официально не сообщали и еще куча аппаратов, которые не запускали, но о них сообщаяли. Очень интересно...."
Абсолютно верно, что касается СССР то болььшей части ничего не сообщали, а как по вашему военные спутники запускают? трезвонят на вес мир? о..смотрите.. мы суперсекретный спутник сегодня запустим!!!... Да и вообще, всегда во все времена СМИ допускали только туда куда разрешено было. Ну попробуй подойди к пусковой площадке в Байконуре на расстояние хотябы 5 км, чтобы оптикой можно снять пуск.
"...Интересно читать этого wycb.
Оказывается была куча аппаратов, которые запускали но о которых официально не сообщали и еще куча аппаратов, которые не запускали, но о них сообщаяли. Очень интересно...."
Абсолютно верно, что касается СССР то болььшей части ничего не сообщали, а как по вашему военные спутники запускают? трезвонят на вес мир? о..смотрите.. мы суперсекретный спутник сегодня запустим!!!... Да и вообще, всегда во все времена СМИ допускали только туда куда разрешено было. Ну попробуй подойди к пусковой площадке в Байконуре на расстояние хотябы 5 км, чтобы оптикой можно снять пуск.
wycb> Naturalist,
wycb> Ваша фотография недостоверна.
Это не фотография.
wycb> Ваша фотография недостоверна.
Это не фотография.
Д.В.>> На чём? На чём посылали то? Вы в курсе, что Аполлон мог летать ТОЛЬКО с человеком на борту?
sezam> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam> до этого было 6 беспилотных запусков.
Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
sezam> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam> до этого было 6 беспилотных запусков.
Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
sezam
втянувшийся
wycb>> Naturalist,
wycb>> Ваша фотография недостоверна.
Naturalist> Это не фотография.
у-е-е-ел!... Ну все...
"и из вот таких кадров наса вербует..."(~с)
wycb>> Ваша фотография недостоверна.
Naturalist> Это не фотография.
у-е-е-ел!... Ну все...
"и из вот таких кадров наса вербует..."(~с)
sezam
втянувшийся
Д.В.>>> На чём? На чём посылали то? Вы в курсе, что Аполлон мог летать ТОЛЬКО с человеком на борту?
sezam>> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam>> до этого было 6 беспилотных запусков.
Naturalist> Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
1) для орбитального полета? когда я такое говорил?
2) я имел в виду - для пилотируемого полета к луне и посадки/взлета на оную.
3) а как быть с репликой ДВ?
4) у вас явное непонимание прочитанного - и тут не моя вина, а вашей головы.
sezam>> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam>> до этого было 6 беспилотных запусков.
Naturalist> Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
1) для орбитального полета?
когда я такое говорил?2) я имел в виду - для пилотируемого полета к луне и посадки/взлета на оную.
3) а как быть с репликой ДВ?
4) у вас явное непонимание прочитанного - и тут не моя вина, а вашей головы.
Saturn 1B стартует со стартового стола сделанного для Saturn V
wycb> на реплики инфернального дебила не реагирую..
А на рисунок со сравнением Сатурна-1 и Сатурна-5? Как там с диаметрами ступеней, ась? Сливаете свой ляп, или дальше упираться будете?
wycb> Да с чего вы тут все решили ,что НАСА честнее ЦУПа и станет выкладывать исчерпывающую инфу о ВСЕХ запусках? Намотайте себе на ус, что в СМИ освещают, толко то , что положено..
Ну так расскажите же нам, какие аппараты, когда и с какими животными отправляли американцы на Луну до Аполлона-8. Вы же так много знаете, не так ли? Хотя на самом деле пока что Вы похожи на оголтелого пустозвона, который рассказывает байки а за базар отвечать не собирается. Может, и развеете это впечатление.
А может, не надо ломать комедию? Признайтесь, мол, так и так, дяденьки, ляпнул сдуру, погорячился, тему сливаю, впредь за базар отвечать буду. А то ведь если подумать, что вы в глазах людей дешёвым пиз*уном выглядите, стыдно потом будет. Или Вам пустозвонить не впервой, и стыд уже потеряли?
А на рисунок со сравнением Сатурна-1 и Сатурна-5? Как там с диаметрами ступеней, ась? Сливаете свой ляп, или дальше упираться будете?
wycb> Да с чего вы тут все решили ,что НАСА честнее ЦУПа и станет выкладывать исчерпывающую инфу о ВСЕХ запусках? Намотайте себе на ус, что в СМИ освещают, толко то , что положено..
Ну так расскажите же нам, какие аппараты, когда и с какими животными отправляли американцы на Луну до Аполлона-8. Вы же так много знаете, не так ли? Хотя на самом деле пока что Вы похожи на оголтелого пустозвона, который рассказывает байки а за базар отвечать не собирается. Может, и развеете это впечатление.
А может, не надо ломать комедию? Признайтесь, мол, так и так, дяденьки, ляпнул сдуру, погорячился, тему сливаю, впредь за базар отвечать буду. А то ведь если подумать, что вы в глазах людей дешёвым пиз*уном выглядите, стыдно потом будет. Или Вам пустозвонить не впервой, и стыд уже потеряли?
Д.В.>>>> На чём? На чём посылали то? Вы в курсе, что Аполлон мог летать ТОЛЬКО с человеком на борту?
sezam> sezam>> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam> sezam>> до этого было 6 беспилотных запусков.
Naturalist>> Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
sezam> 1) для орбитального полета? когда я такое говорил?
sezam> 2) я имел в виду - для пилотируемого полета к луне и посадки/взлета на оную.
sezam> 3) а как быть с репликой ДВ?
sezam> 4) у вас явное непонимание прочитанного - и тут не моя вина, а вашей головы.
Вы говорили, что техника не отлажена?
sezam> sezam>> надеюсь, вы имели в виду - к луне. Первый пилотируемый запуск - это А-7.
sezam> sezam>> до этого было 6 беспилотных запусков.
Naturalist>> Как же так? А вы говорили, что техникак не достаточно отлажена?
sezam> 1) для орбитального полета?
когда я такое говорил?sezam> 2) я имел в виду - для пилотируемого полета к луне и посадки/взлета на оную.
sezam> 3) а как быть с репликой ДВ?
sezam> 4) у вас явное непонимание прочитанного - и тут не моя вина, а вашей головы.
Вы говорили, что техника не отлажена?
sezam
втянувшийся
Naturalist> Вы говорили, что техника не отлажена?
говорил - в контексте разгвора про посадку/взлет ЛМ
И защитнику должно быть ясно, что про запуск ракет на низкую орбиту я не мог говорить, что они были не отлажены к тому моменту.
Хотя кто вас знает, что вам положено говорить..
говорил - в контексте разгвора про посадку/взлет ЛМ
И защитнику должно быть ясно, что про запуск ракет на низкую орбиту я не мог говорить, что они были не отлажены к тому моменту.
Хотя кто вас знает, что вам положено говорить..
Naturalist>> Вы говорили, что техника не отлажена?
sezam> говорил - в контексте разгвора про посадку/взлет ЛМ
sezam> И защитнику должно быть ясно, что про запуск ракет на низкую орбиту я не мог говорить, что они были не отлажены к тому моменту.
sezam> Хотя кто вас знает, что вам положено говорить..
А что мешало отладить ЛМ?
sezam> говорил - в контексте разгвора про посадку/взлет ЛМ
sezam> И защитнику должно быть ясно, что про запуск ракет на низкую орбиту я не мог говорить, что они были не отлажены к тому моменту.
sezam> Хотя кто вас знает, что вам положено говорить..
А что мешало отладить ЛМ?
Tico
Ну так расскажите же нам, какие аппараты, когда и с какими животными отправляли американцы на Луну до Аполлона-8. Вы же так много знаете, не так ли? Хотя на самом деле пока что Вы похожи на оголтелого пустозвона, который рассказывает байки а за базар отвечать не собирается. Может, и развеете это впечатление.
Немогу рассказать. Именно чтобы не казатся пустозвоном. Можете верить или нет, мне всёравно.
А вот немного про методы "защитников"
сравниваем соотношение ракет на моём снимке и том, что выложил Naturalist
Ну так расскажите же нам, какие аппараты, когда и с какими животными отправляли американцы на Луну до Аполлона-8. Вы же так много знаете, не так ли? Хотя на самом деле пока что Вы похожи на оголтелого пустозвона, который рассказывает байки а за базар отвечать не собирается. Может, и развеете это впечатление.
Немогу рассказать. Именно чтобы не казатся пустозвоном. Можете верить или нет, мне всёравно.
А вот немного про методы "защитников"
сравниваем соотношение ракет на моём снимке и том, что выложил Naturalist
Прикреплённые файлы:
sezam> говорил - в контексте разгвора про посадку/взлет ЛМ
Ну а почему первый полёт Шаттла в космос и его первый спуск сквозь атмосферу Вам не мешает? Причём система намного более сложная, чем Сатурн-Аполлон.
Ну а почему первый полёт Шаттла в космос и его первый спуск сквозь атмосферу Вам не мешает? Причём система намного более сложная, чем Сатурн-Аполлон.
лажа
Это сообщение редактировалось 14.01.2008 в 06:08
Кстати, да. Что мешало отладить ЛМ на Земле? Ну например ту же систему стабилизации. Как раз это на стенде легко отработать.
wycb> Немогу рассказать. Именно чтобы не казатся пустозвоном. Можете верить или нет, мне всёравно.
Аццкий отжыг!
Аццкий отжыг!
Tico> Ну так расскажите же нам, какие аппараты, когда и с какими животными отправляли американцы на Луну до Аполлона-8. Вы же так много знаете, не так ли? Хотя на самом деле пока что Вы похожи на оголтелого пустозвона, который рассказывает байки а за базар отвечать не собирается. Может, и развеете это впечатление.
Не, пусть сначала про это расскажет:
wycb> Naturalist
wycb> "...Интересно читать этого wycb.
wycb> Оказывается была куча аппаратов, которые запускали но о которых официально не сообщали и еще куча аппаратов, которые не запускали, но о них сообщаяли. Очень интересно...."
wycb> Абсолютно верно, что касается СССР то болььшей части ничего не сообщали, а как по вашему военные спутники запускают? трезвонят на вес мир? о..смотрите.. мы суперсекретный спутник сегодня запустим!!!... Да и вообще, всегда во все времена СМИ допускали только туда куда разрешено было. Ну попробуй подойди к пусковой площадке в Байконуре на расстояние хотябы 5 км, чтобы оптикой можно снять пуск.
А как, по-вашему, военные спутники запускают, а?
Tico> А может, не надо ломать комедию? Признайтесь, мол, так и так, дяденьки, ляпнул сдуру, погорячился, тему сливаю, впредь за базар отвечать буду. А то ведь если подумать, что вы в глазах людей дешёвым пиз*уном выглядите, стыдно потом будет. Или Вам пустозвонить не впервой, и стыд уже потеряли?
Пи*дун и есть
Не, пусть сначала про это расскажет:
wycb> Naturalist
wycb> "...Интересно читать этого wycb.
wycb> Оказывается была куча аппаратов, которые запускали но о которых официально не сообщали и еще куча аппаратов, которые не запускали, но о них сообщаяли. Очень интересно...."
wycb> Абсолютно верно, что касается СССР то болььшей части ничего не сообщали, а как по вашему военные спутники запускают? трезвонят на вес мир? о..смотрите.. мы суперсекретный спутник сегодня запустим!!!... Да и вообще, всегда во все времена СМИ допускали только туда куда разрешено было. Ну попробуй подойди к пусковой площадке в Байконуре на расстояние хотябы 5 км, чтобы оптикой можно снять пуск.
А как, по-вашему, военные спутники запускают, а?
Tico> А может, не надо ломать комедию? Признайтесь, мол, так и так, дяденьки, ляпнул сдуру, погорячился, тему сливаю, впредь за базар отвечать буду. А то ведь если подумать, что вы в глазах людей дешёвым пиз*уном выглядите, стыдно потом будет. Или Вам пустозвонить не впервой, и стыд уже потеряли?
Пи*дун и есть
wycb> А мёртвых животных запускали на аппаратах ,о которых НАСА да и СССР не публиковала материалов в СМИ... Вы в курсе ,что в 60е-70е годы СССР делало в среднем 120 запусков ракет в год, а освещали толко единыцы.
wycb> Да с чего вы тут все решили ,что НАСА честнее ЦУПа и станет выкладывать исчерпывающую инфу о ВСЕХ запусках? Намотайте себе на ус, что в СМИ освещают, толко то , что положено..
А че кроме СМИ никаких иных подтверждений нету? Уверяю Вас и мы и штаты "ловили" ВСЕ запуски, включая испытания ракет военного назначения. Для этого есть спутники, наблюдения со своих телескопов плюс между флоридой и кубой постоянно "ловили рыбу" несколько траулеров с аппаратурой.
ЗЫ. Так я не понял вторая ступень ПРИНЦИПИАЛЬНО не работала или надо было "слить воду" и залить горючку? Макет И РАБОТАЮЩАЯ ступень две большие разницы.
wycb> Да с чего вы тут все решили ,что НАСА честнее ЦУПа и станет выкладывать исчерпывающую инфу о ВСЕХ запусках? Намотайте себе на ус, что в СМИ освещают, толко то , что положено..
А че кроме СМИ никаких иных подтверждений нету? Уверяю Вас и мы и штаты "ловили" ВСЕ запуски, включая испытания ракет военного назначения. Для этого есть спутники, наблюдения со своих телескопов плюс между флоридой и кубой постоянно "ловили рыбу" несколько траулеров с аппаратурой.
ЗЫ. Так я не понял вторая ступень ПРИНЦИПИАЛЬНО не работала или надо было "слить воду" и залить горючку? Макет И РАБОТАЮЩАЯ ступень две большие разницы.
wycb, мне из моих источников известно, что Вы верблюд. Откуда мне это известно, я сказать не могу, чтобы не казаться пустозвоном. Всем: можете верить, можете нет, мне всё равно. Но wycb - верблюд.
wycb> А вот немного про методы "защитников"
wycb> сравниваем соотношение ракет на моём снимке и том, что выложил Naturalist
Это не "снимок", а рисованый плакат для целей совсем далеких от сравнения размеров ракет.
wycb> сравниваем соотношение ракет на моём снимке и том, что выложил Naturalist
Это не "снимок", а рисованый плакат для целей совсем далеких от сравнения размеров ракет.
wycb> Как видно 3-я ступен совершенно идентична ,как по диаметру, так и по высоте. На снимке Naturalistа ракета Сатурн-1Б явно уменшена процентов на 25-30.. зачем??? методы прямо как на фото с Луны.
Это не снимок, а эскиз.
Размеры ракет известны и без веселых картинок.
Это не снимок, а эскиз.
Размеры ракет известны и без веселых картинок.
7-40> wycb, мне из моих источников известно, что Вы верблюд. Откуда мне это известно, я сказать не могу, чтобы не казаться пустозвоном. Всем: можете верить, можете нет, мне всё равно. Но wycb - верблюд.
7-40>
Врёте вы, 7-40
Всем и каждому давно известно, что wycb автомат и в голове у него органчик
7-40>
Врёте вы, 7-40
Всем и каждому давно известно, что wycb автомат и в голове у него органчик
"...wycb, мне из моих источников известно, что Вы верблюд. Откуда мне это известно, я сказать не могу, чтобы не казаться пустозвоном. Всем: можете верить, можете нет, мне всё равно. Но wycb - верблюд...."
Пустынский, Вы не хороший человек.
Пустынский, Вы не хороший человек.
Это сообщение редактировалось 14.01.2008 в 06:10
Реклама Google — средство выживания форумов :)
П.З.> Пи*дун и есть
"Хорошо когда кто врет
Весело и складно..."
© Твардовский "Василий Тёркин
"Хорошо когда кто врет
Весело и складно..."
© Твардовский "Василий Тёркин
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
