Кагуя на орбите Луны

От ведь двоешник
Это на уровне моря. А на высоте в 10 метров - горизонт уже в 11 километрах. Но это даже неважно. Смотрите приложенное фото. Эта гора была от меня в 16-ти километрах, когда я её фотографировал. И это мыльница. И можно различить отдельные дома. Будь у меня нормальная оптика, я бы в окна мог заглядывать.

wycb> Вы что, совсем? При чём тут "скидывали с Б-52"? Во-первых, его скидывали, вроде, 4 раза всего. Во-вторых, как бы Вам понравилось, если бы "Аполлон" 4 раза сбросили с самолёта, чтоб испытать парашютное приземление, а потом сразу посадили бы на него людей и запустили бы его в космос - с людьми?
wycb> То есть не смотря на то, что твёрдотопливные ускорители не разу не испытывались в автоматическом режиме и могли теоретически рвануть всё равно самый первый запуск шатла был сделан с людьми?

А Вы что, не знали?! Слушайте, Вы откуда? Из Папуа-Новой Гвинеи? С Туамоту? Из Сенегала? Нет, в Сенегале такое должны знать. Наверное, Вы с Луны свалились. Вы там были, похоже.

Балбес, любой школьник, интересующийся космической техникой, знает такие простые вещи. А Вы и этого не знаете. О чём с Вами вообще говорить-то?

...Ну да ладно, теперь Вы вкурили, что "Шаттл" никогда не летал в космос беспилотным? Выводы будете делать, нет?

wycb> Naturalist
wycb> wycb, а Шаттл подделка? Его в первый раз запустили сразу с людьми.
wycb> враньёё...
Нет, чистая правда.
А вы - невежественный болван.

wycb> его 17 раз до первого запуска скидывали с Б-52.
С переоборудованного Боинга. Но вы этого знать не можете, потому что ни ухим ни рылом.

wycb> и сажали в автоматическом режиме
В первое время, потом с экипажем. Но это только посадка после сбрасывания .

wycb> и первый запуск как и у Бурана был автоматическим.
Полет STS-1 наиподробнейшим образом описан в открытой печати, интернете и пр.
В первый же раз полностью полет в космос шаттл произвел с экопажем на борту. В первый полноценный полет, без испытания старта, без испытательного входа в атмосферу.

wycb> да вы чё все рехнулис,
Нет, наоборот, только такие дремуче-невежественные ламеры как вы могут нести такой бред.

wycb> зказочные элььфы нах, какой с первого раза?
С самого первого. С первонаха, я бы даже сказал.

wycb> ну не выносите вы мне головной мозг.
У вас нет и не может быть мозга. У нас вместо него жижа из мелкоразжеванной газетной бумаги. Газета естественно - Дуэль. Если бы у вас был мозг вы бы смогли самостоятельно найти всё то, во что вас сейчас тыкают носом.





ЗЫ. Редкостный кадр! Я в полном восторге!
Есть ощущение что такие водятся только на Атеисте.

wycb> Tico,
wycb> 7-40
wycb> Разницу между 110 и 90 метров с пяти км вы не определите.

Я? Не определю? Вы что, вчера на свет родились? Я эту разницу со 100 км определю без большого труда. А с 5 км определю не напрягаясь, на глаз, даже в очках. Потому что 20 метров с 5 км - это в 15 раз больше предела разрешимости невооружённым глазом.

wycb> И стартовый комплекс уменшать не надо, он вообще как конструктор, на какую высоту ракеты надо настроить на такую и настраивается.

Это как??? Люди, с кем мы общаемся... Прям младенец какой-то... Ща уа-уа пищать будет...

wycb> Ну вы просто убогие товарищи, вы хоть представляете себе расстояние 5 км? Если вы стоите на берегу моря, то это край горизонта для вас. Какие детали!?! размером с децеметр!?! вы чёкнутые просто.

Размером с дециметр. С помощью подзорной трубы на штативе. Без малейшего труда. Бауманец, блин-оладушек...

sezam> А, так это вы планируете?

Нет. Но я просто знаю, как планируют. Для этого никаких специальных знаний в общем не надо - надо просто следить за тематическими источниками.

sezam> Тогда может вас (мн.ч.) надо сменить на более любознательных това... э.. господ?

Вы сможете, конечно, попробовать убедить учёных, что фото Аполлонов на Луне именно сегодня является наиважнейшей научной задачей. Ну а смысл какой, если вы всё равно не поверите этим фотографиям?

sezam> А что если иногда смотреть на заголовок (под)Форума?
sezam> Надеюсь на адекватность авторов. Но чем черт не щютит?

Это исторически так сложилось. Сначала подфорума не было, и опровергатели гнездились в обычном космическом форуме. Но потом их бредятина всем порядком поднадоела, и был образован этот подфорум, чтобы конспирология не мешала нормальным дискуссиям. Но даже тогда некоторые по наивности верили, что опровергателей можно в принципе в чём-то убедить, отсюда политкорректное название (хотя из комментария всё достаточно ясно). Когда стало окончательно понятно, что это в принципе невозможно, характер общения изменился, но название не поменяли.
Кроме того, это хорошая приманка. Опровергатели-то действительно думают, что с ними кто-то дискутирует. Зачем мешать им подставляться?

wycb> Tico
wycb> Смотрите приложенное фото. Эта гора была от меня в 16-ти километрах, когда я её фотографировал. И это мыльница. И можно различить отдельные дома. Будь у меня нормальная оптика, я бы в окна мог заглядывать.
wycb> Всё.. для меня всё понятно с этим форумом )) ну слава Богу, я уже начал думат что у меня крыша едит. КАКИЕ 16 километров? Дитя, ты хоть раз за рулём ездило? обзор с высокого холма не более 3-4 км, всё остальное невидно из-за атмосферы. У меня вот не мыльница, и самым болшим рарешением я снимаю строющийся дом на расстоянии полтора км, и людей видно очен неразборчиво. Ты слышал вообще про атмосферный фог? Я вот вижу его ,когда ездию за рулём, особенно по Ростовской области, по холмам.

Ка-ашмар. Этот фог у Вас в голове. Так что Вам бессмысленно снимать - Вы его всё равно будете видеть. Везде. Он внутри Вас и он ест Ваш моск изнутри...


wycb>Да что там говорить, на останкинскую башню залезь.. много увидешь? а горизонт у неё 6500 км по расчётам, Париж должно видать спокойно.

??? Бауманец, гриш... 6500 км, гриш... Бедняга... Нет, это я про моск неправильно сказал... у этой гусеницы нет даже ганглий...


wycb>а невидно даже МКАДа, до которого менее 10 км...

Точно... Вот я вижу башни старого Таллина километров за 10 от нашей обсерватории, вижу как на ладони. Когда бинокуляр на балкон башни выношу - так едва в окна не заглядываю. Районы в 20 км вижу в бинокуляр совершенно отчётливо. А всего-то высоты в нашей башенке - метров 50 над уровнем моря, вместе с тем холмом, на котором она стоит.

wycb>б-747 на самом деле, а общее количество таких испытаний всех шатлов 17, а не 4....

5 полётов, балбес, 5. Не читайте Попова на ночь: козлёночком Вам уже не стать, козёл в сравнении с Вами - существо высокоинтеллектуальное; но к амёбе приблизитесь.

wycb> Всё.. для меня всё понятно с этим форумом )) ну слава Богу, я уже начал думат что у меня крыша едит. КАКИЕ 16 километров? Дитя, ты хоть раз за рулём ездило? обзор с высокого холма не более 3-4 км, всё остальное невидно из-за атмосферы.

А-а-а-а, ну и дебил

Послушайте, бауманецнах, а своим моском не могли допереть, что я знал, что и откуда я фотографирую? Это - гора Фавор в Восточной Галилее, известная христианская святыня, а фотографировал я с места, которое называется Бельвуар, замок Бельвуар. Возьми Google Earth, сам линейкой померяй, если мне не веришь!

wycb>> Всё.. для меня всё понятно с этим форумом )) ну слава Богу, я уже начал думат что у меня крыша едит. КАКИЕ 16 километров? Дитя, ты хоть раз за рулём ездило? обзор с высокого холма не более 3-4 км, всё остальное невидно из-за атмосферы.
Tico> А-а-а-а, ну и дебил
Tico> Послушайте, бауманецнах, а своим моском не могли допереть, что я знал, что и откуда я фотографирую? Это - гора Фавор в Восточной Галилее, известная христианская святыня, а фотографировал я с места, которое называется Бельвуар, замок Бельвуар. Возьми Google Earth, сам линейкой померяй, если мне не веришь!

Тико, какое расстояние от израильской границы до сирийской Эль Кунейтры? Хорошо помню, как смотрел на него с Голанских высот.

Вот с пика Тейде, что на Тенерифе, с высоты примерно 3,5 км, прекрасно виден почти весь Канарский архипелаг, насколько я помню. Сколько там десятков километров? Лень по карте смотреть. Вроде, даже на первую сотню счёт идёт. Ну а то, что Тенерифе виден весь до самых далёких берегов километров пятьдесят) - и говорить нечего.

wycb>>> Ну попробуй подойди к пусковой площадке в Байконуре на расстояние хотябы 5 км, чтобы оптикой можно снять пуск.
7-40> Вы, наверное, не знаете, но на мысе Канаверал, бывшем Кеннеди, на пуски продают билеты. Не знаю, продавали ли билеты на пуски "Аполлонов" или доступ был бесплатный, но на эти пуски собирались смотреть СОТНИ тысяч людей (кажись, ок. 300 тыс. на "Аполлон-11", 100 тыс. на "Аполлон-12"). И расстояние там небольшое, вроде, как раз несколько километров от площадки. Так что всё видно как на ладони даже без бинокля. А уж "оптикой"... Вообще же м. Кеннеди находится в очень населённом месте, и снять оптикой с ближайших пляжей - просто забава. Пляжи во время пусков были запружены, как можно догадаться: 7-40> (если на снимках пуски шаттлов, прошу пардону, во времена "Аполлонов" было то же самое, что при шаттлах, только народу намного больше).

Там есть площадки на территории космодрома (т.е. за денежки или по приглашению) и есть за территорией - просто парковки у залива, через который виден Шаттл. В мою бытность в Майами я ездил смотреть один пуск Шаттла. Но, действительно, довольно далеко, сам шаттл невооруженным глазом видно не очень. Вроде как, говорили, что около 10 км (там плоско, видно далеко). А платные площадки, насколько я помню, километрах в 6 от пуска. Впрочем, давно это было, может, забыл цифры. Но однозначно, что посмотреть - можно, никаких запретов нет, да и невозможно проконтролировать такую территорию. При наличии хорошего бинокля отличить одну ракету от другой - тоже можно.

ЗЫ Кстати, на "рядовой" пуск шаттла не сказать, чтоб собирались многия тыщи. На "нашу" парковку приехали, может, человек сто. Но там можно смотреть со многих мест, не только с "нашего".

ЗЗЫ Там есть местный тв канал, показывают non-stop, как шаттл готовится к пуску, причем начинают как минимум за сутки до пуска.

ЗЗЗЫ Зрелище суперское, правда, недолгое - 2-3 минуты. Потом остаются только огромные столбы выхлопа, мало-помалу их ветер разгоняет и в конце концов они становятся похожими просто на облака.

Naturalist> Вот карта стартовой площадки Сатурна, бесплатного рыболовного пирса и визитор центра на мысе Канаверал
Naturalist> Растояния 7 и 13 миль до места старта.
Naturalist> http://maps.google.com/maps/...

Пресс-центр ближе. 3 мили примерно, он прямо возле VAB.

Naturalist>> Вот карта стартовой площадки Сатурна, бесплатного рыболовного пирса и визитор центра на мысе Канаверал
Naturalist>> Растояния 7 и 13 миль до места старта.
Naturalist>> http://maps.google.com/maps/...
Tico> Пресс-центр ближе. 3 мили примерно, он прямо возле VAB.

Это места, куда можно доехать бесплатно. Дальше надо покупать билет.
В визитор центре видно Шаттл и Сатурн.

Naturalist>> Naturalist>> Там есть фотографии с таким разрешением? Видно автомобили?
Boroda> Boroda>> Ради справедливости:
Boroda> Boroda>> Москва, ул. Бойцовая, мой дом)))
Naturalist>> А какой спутник и какой камерой это снимал?
Boroda> Я ответил на вопрос натуралиста. А кто и чем там снимал - не в курсе. Если честно, сомневаюсь, чтоб американцам разрешили над Москвой аэрофотосъёмку производить.

Москва снята со спутника. Поэтому люди на улицах не видны а движок разрешения не доходит на полтора деления до верха.

wycb> Всё.. для меня всё понятно с этим форумом )) ну слава Богу, я уже начал думат что у меня крыша едит. О чём с вами дальше говорить, если вы считаете, что с 5 км можно определить погрешность высоты в 10%.. Вы просто невменяемые олухи.

Очень верные замечания...

Нo ничего парень, - не робей.

Тут хозяйничают еврейские активисты (включая конечно и модераторов форума) и небольшая группа гойских шлемазлов-чмошников. Все конечно невменяемые по определению. Ни одного человека, профессионально имеющего отношения к космической технике, здесь нет.

Верующие в полёты астронавтов на Луну, при каждом случае - нагло врут, подтасовывают факты (один foogoo/натуралист чего стоит с его картинкой ракет в изменённом маштабе), конечно обзываются и всячески тебя оскорбляют (модераторами это одобряется).
Например, местные придурки из числа верующих, - сами себе рассказывают истории, что я-де молодая блондинка, которая ничего не понимает ни в чём. Когда прошу показать мне мои же "глупые" слова - эти мойшенники делают вид что ничего не замечают... и потом опять по новой.
Кстати, дегенераты, - найдите хоть один случай, когда я был тут не прав, ошибался и т.д.

Особая просьба к столь зоркому 7:40 (ха-ха), который берётся меня исподтишка оскорблять, и никогда ничего не пишет по поднятым мной темам.

Это вообще даже очень интересно! - 7:40 самым плодовитый "писатель" рунета по защите нет, ни одной маленькой дерьмовой страны, а всего лишь её донора (найдите здесь большую разницу)
и вот этот 7:40, - ходит во все существующие форумы и пишет ТЫСЯЧИ сообщений --- и вот же тебе под носом сидит глупенький Сидоров - бери его голыми руками и души и души... и нет же.
7:40 всё время смело проходит мимо Сидоровa.

A ещё... я нахожу, что это самый хороший форум в рунете по данной теме (именно как форум устроен).

Местные активисты НАСА - это конечно классическая улюлюкающая толпа, спасибо советской власти, получившая бесплатно какое-то образование (не для всех оно, правда пришлось впору).
В нормальной бы стране (не в СССР) - 90% местных инженеров, астрономов и других "специалистов" по космической технике, стали бы только работягами и с чувством глубокого самоудовлетворения крутили бы себе гайки.

В техническом отношении - это повзрослевшие любители Жюль Верна, оставшиеся в своем умственном развитии, где-то на 12 летнем возрасте. Они совершенно не способны разлядеть очевидный бред версии НАСА про "полёты" людей на Луну. Типа пoцаны не видят никаких проблем в "создании" супер-успешной лунной пилотируемой программы менее чем за 10 лет, с "0" уровня космической техники 1960-тых.

Но всё не так уж и плохо... время раскрытия лунной афёры стремительно приближается.

И ко всему, тут соотношение верующие в Аполлоны - неверующие, составляет 2/3 против 1/3.

P.S. Да ещё, - я бы лично попросил wycb, не оставлять этот форум.

Tico>> Это не моё личное мнение. Это мнение всех тех, кто занимается планированием космических исследований.
sezam> А, так это вы планируете? Тогда может вас (мн.ч.) надо сменить на более любознательных това... э.. господ?

Попробуйте. Только вот для тех кто назначает руководителей космических агенств этот вопрос тоже не стоит. Поэтому туда попадают люди любознательность которых распространяется чуть дальше чем подтверждение полётов американцев на Луну.

>>>>Старому
wycb> Вчера 17:15:34 #235 ; Ответ на wycb (Вчера 00:10:05)
wycb> "..Бедняга, сравните Москву и Париж..."
wycb> Ещёраз... Качества которым снята Москва или Тюмень через глаза хватит чтобы увидеть роверы и модули...

Ещё раз. Вы забыли уже о чём речь. Вам говорят что Париж снят с самолёта. Вы пытались это оспорить и даже чтото блеять о том что мы ламеры и не знаем как делается гулмап. Хотя бы на этом примере вы поняли какой вы ламер и насколько ни ухом ни рылом?

wycb> Кто мешал сделать сёмку работы второй ступени с корабля? В те времена уже были плавучие обсерватории.

С одной точки всю траекторию не охватить. И главное - для чего? Для чего снимать всю траекторию? Для чего расходовать силы и средства на аренду и оборудование по трассе обсерваторий? Ни для одной ракеты так не делается, зачем делать для этой?

wycb> Это те "защитники" которые "знают" что Москву в Гугле с самолёта У-2 снимали? гагага..

Я вам уже сказал как убого выглядят попытки тупого острить. Вы не поняли? Решили продолжить?
Вам объяснили что Москва снята со спутника а Европа и США - с самолёта. Объяснили по каким признакам это вычисляется. С какой дури вы решили что Москва снята с самолёта? Вы не понимаете смысла прочитанного текста? Вы дебил?

wycb> "Вот например как можно из Сатурна-1 сделать Сатурн-5 так чтоб никто не заметил подделки?"
wycb> Ракеты очень похожи, диаметр тот же, разница в двигателях, для этого можно расчитать расстояние, на которое отогнать народ и журналистов, чтобы не было отчётливо видно тип двигателя F-1 или J-2. Например все сёмки Аполлон-11 так и сделаны.. очень из далека.. либо если я не прав и чего то не нашёл то прошу сцылку в студию...

Вы с ума сошли! Вот вам рисунок Сатурнов в одном масштабе:

По вашему Сатурн-1 и Сатурн-5 одного размера и очень похожи? Разница только в двигателях? Я не пойму: вы идиот или прикидываетесь?

wycb> нашёл
wycb> «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №1
wycb> сюда фтыкать всем.. к мыслям о второй ступени-фалшивке.. У американцев действительно был богатый опыт запуска ракет Сатурн-1 с макетом второй ступени.. и ещё до программы аполлон..

Я вам дал картинку двух ракет в одном масштабе. Куда вы предлагаете воткнуть фальшивую вторую ступень чтоб превратить Сатурн-1 в Сатурн-5? Вы в состоянии объяснить хотя бы самому себе?