wycb> Старый,
wycb> "..Даун, блин, башня одинаковая или нет?
wycb> Даун пока ты, что не врубаешься.. Башня другая, чуть меньше (метров на 15-20) по сравнению с башней для настоящего Сатурна-5.. стоимост башни по сравнению со стоимостю одного аполлона, тфу (и разотри).. две их было, как минимум.
Вобщето настоящих башен было три. Между запусками они стояли рядом со сборочным корпусом. И как же никто не заметил что они разные?
wycb> А у американцев всё с первого раза получается, что забыл? Сам говорил.
Я то помню. Но вот почему тогда Сатурн-5 не получился? Ась?
wycb> Но если серёзно, то конечно испытывали... Причём как положено в автоматическом режиме безлюдей, потом с людми.
Так как же этого никто не заметил? Ась?
wycb> Просто технология была проще. Вместо создания новой ракеты разработали только обтекатель с нужными формами и пропорциями (благо нагрузки не несёт, ничего сложного) и пустую вторую ступень, которая отваливалась секунд через 15 после первой и врубалась третя, на служебном модуле.
Как же это обтекатель нагрузки не несёт? Ну вы, блин, даёте! А система выпускания верхней ступени и корабля изнутри обтекателя?
И как же никто не заметил как сбрасывается этот огромный обтекатель? Ведь в отличие от работы второй ступени это прекрасно видно с места старта.
Старый Ламер