Кагуя на орбите Луны

wycb> Засун в сраку шатл, мы про аполлон говорим, 5 раз испытывали только первый шатл Колумбию кидая с самолёта, а в число 17 входят подобные испытания ВСЕХ шатлов, которые точно так же испытывали.. Да что у вас мозги набекрень у всех. Вы даже понят не можете, что написано.

Дебилушка, где Вы это прочли??? Это какое-то открытие. Весь мир убеждён, что ни "Колумбию", ни какие-либо другие космические "Шаттлы" с самолёта вообще НИ РАЗУ не сбрасывали. А 5 раз сбрасывали - спорим, что в Ваших ганглиях нет и без нашей помощи никогда не появится инфа о том, КАКОЙ ИМЕННО шаттл сбрасывали с самолёта?

Слушайте, дядя, мы тут с Вас просто укатываемся. Вот ради таких, как Вы, мы сюда и ходим. Чтоб ещё и ещё раз полюбоваться, из каких кадров луноложцы рекрутируются...

Sidorov> Я думаю, мы имеем дело с психологическим феноменом --- пациенты палаты верующих в Аполлоны на Луне

Да
Весь мир - дурдом, это давно известно
И только здесь, в нашей палате можно найти 2-3-х нормальных

Sidorov> Этот форум вообще - ультра-ортодоксальная ешива.
Sidorov> Тут сборище настоящих дуболомов.

Сидоров, вы не поверите, я вам по секрету: они ещё и в таблицу умножения верят
Вот же дебилы, а?

wycb>> ...
Старый> Вы с ума сошли!...

Не, никуда он не сходил, он таким родился
И что потом его мамка раз сто головой роняла - это уже ничего не прибавило и не убавило

wycb> "...И как же он долетел до орбиты?
wycb> А первая то ступень работала? Так нахрена же тогда вместо неё ступень от Сатурна-1 стали вставлять и маскировать? Нахрена вместо нормально работающей первой ступени Сатурна-5 начали вставлять ступень от Сатурна-1 которая в четыре раза слабее..."
wycb> во первых она не нормально работала, при запуске аполло-6 из пяти Ф-1 работали толко три.

Ужос... Это существо даже Голованова в интертрепации Попова не вкурило и перепутало 2-ю ступень с 1-й... Слушайте, существо, где Вы про только три работающих Ф-1 прочли, а? Не могли бы процитировать? И как же "Аполлон-6" взлетел-то на трёх двигателях - как он от земли-то оторвался?

wycb> А как ты дебил станешь два раза на одно и то же место? если ракету на 500 метров не докатили во второй раз например? или запретили становится там, где прошлый раз разрешали, или и то и другое? Площадка на гусеничном ходу, где захотела там и стала для пуска, не доехала не 500 м до прошлого места старта, в масштабах размеров вышки этого никто не заметит

Мамочки... это существо думает, что "Сатурны" были чем-то вроде мобильных баллистических ракет... Что эта платформа могла разъезжать и что с любого места можно было пускать ракету...

Нет, это что-то. Другие хоть вовремя затыкались, когда понимали, как влипли, и начинали худо-бедно курить тему. Это создание до сих пор не додумалось и продолжает излагать своё видение безумного кузнечика...

Старый> "...То что руссие - дураки - это известно всем..."
wycb> уверен, что об этих словах вы рано или поздно пожалеете. На Луне , Венере и Марсе ,первыми побывали наши АМС

wycb как раз пример настоящего русского

wycb> И коммунизм строили как раз не русские, а гусские.

...и глядя на него так легко понять, почему русские АМС уже никуда не летают и, видимо, никуда больше не полетят

wycb>> Там люди не знают мат части, их переделка нереална, дешевле сделать настоящую ракету..
Tico> Ваш тоже дороже. Те тысячи инженеров и рабочих, которые проектировали, строили и испытывали на заводах North American ступень S-II - они чем, по Вашему, занимались?

Моральным онанизмом

wycb> Это очень плохо.Это говорит о психической ненормальности. Вобще перередившиеся фанаты это ужасно.
wycb> даа.. моралььный онанизм - это очен плохо, чем я перестал заниматся уже год назад ,а вас так и прёт по сей день

Все же это Сидорова. Этот wycb, после обвинений в сидоровости, стал делать омного орфографических ошибок и ругаться матом. А до этого у него лексикон на 95% совпадал с сидоровским. Ну и "обилие" мыслей просто сидоровское, т.е. всего две. А главное тайм фрейм сидоровский. Он всегда появляется тут, когда Сидорова тут. И Сидорова его очень любит и хвалит.

korneyy> Лажу, что пиплу сказали, что "там не 5 км, а 5 с половиной" можно прогнать только двум-трем даунам. Прибавьте местных жителей Флориды, которые на запуск пришли со всех ближайших окрестностей. Там хренова туча серфингистов, рыбаков, дайверов и т.д., которым про "расстояние" не прогонишь.


Г.Лебон. "Психология народов и масс"

"Согласно логике, единогласное показание многочисленных
свидетелей следовало бы, по-видимому, причислить к разряду самых прочных доказательств какого-нибудь факта. Но то, что нам известно из психологии толпы, показывает, что именно в этом отношении трактаты логики следовало бы совершенно переделать.

Самые СОМНИТЕЛЬНЫЕ события — это именно те, которые наблюдались наибольшим числом людей.

Говорить, что какой-нибудь факт единовременно подтверждается тысячами свидетелей, — это значит сказать, в большинстве случаев, что действительный факт совершенно не похож на
существующие о нем рассказы."




Гюстав Лебон
1841—1931 — знаменитый французский психолог, социолог, антрополог и историк, бесспорный основатель социальной психологии.

Старый>>Из Дуэли - лживой газетёнки для дебилов?
Yuriy> Давайте сюда человека, которому бы "Дуэль" не нравилась.
Yuriy> И я вам кучу более уважаемых людей, печатавшихся в "Дуэли"!
А почему лживая газетенка не может печатать статьи уважаемых людей? Если она будет печатать только одни лживые статейки бредоносных имбецилов ей же вообще никакой веры не будет. Вот приходится разбавлять.

wycb> "...-Как ракета со всей этой бутафорией смогла долететь до орбиты и вообще оторваться от земли?
wycb> -Как на этой ракета запустили людей сразу без беспилотных испытаний и как она сразу полетела?
wycb> -Как не заметили что на фотографиях ракета стала меньше?
wycb> ..."
wycb> Вот если бы у ракеты был тормоз то ты ,Старый был бы им. Тугой шописец.. ну ладно Третий раз:
wycb> Бутафории было минимум:
wycb> -Вторая пустая ступень, способная передавать нагрузку от первой ступени на корабль. (просто)
wycb> -Обшивка для первой ступени, чтобы была гладкая а не трубчатая поверхность (элементарно)
wycb> -обтекатель над командным модулем с лестницей внутри, призванный имитировать объём , в котором якобы распологается служебный и командный модули (сами которые ниже, ваккурат вместо третьей ступени)
wycb> Эти три вещи , плюс разработка технологии адаптации к ракете Сатурн-1б стоят значително дешевле, нежели Сатурн-5... значительно.. и делаются значително быстрее.
wycb> Поскольку масса "полезного груза" теперь будет за вычетом:
wycb> -лунного модуля ,
wycb> -ровера,
wycb> -третей ступени с топливом для полёта к Луне
wycb> -топлива и массы двигателей полноценной второй ступени.
wycb> , а именно служебный модуль с двигателем j-2 и топливом и командный модуль и составит порядка 15% (а то и менее) от заявленной массы. То выносится такой груз на орбиту без проблем с помощью первой ступени ракеты Сатурн-1б и с помощю двигателя служебного модуля, который работает как вторая ступен ,после отделения фальшивой второй... Поскольку масса полезного такого груза гораздо меньше даже того, когда запускался корабль аполлон (полностю снаряжённый) официално на ракете Сатун-1Б , то после отработанной первой ступени такой малый вес по инерции летит ещё просто как снаряд, со второй фальшивой ступенью ,которая не работает... (место где активно муссируется тема о невидимости пламени на кислородно водородном двигателе).. вобщем летит она , как снаряд , ибо лёгкая и скорость хорошая, и через секунд 40+- отвалиться фальшивая 2-я ступень (тихо и спокойно в ночи упадёт в океан) и некто её не снимал, даже с кораблей-обсерваторий, хотябы одну ... потом включается один двигател j-2 служебного модуля и корабль нормально выходит на нём на низкую околоземную орбиту (около 150 км.. болше не надо)..
wycb> Мысль пришла по ходу, а ведь при такой облегчённой массе вторая ступень вообще могла отделится уже на орбите, потому что первая ступен ракеты сатурн-1 возможно способна "закинуть" полезный груз на высоту 150 км своими силами. Вот не помню точно какой.
wycb> Ничего на фотографиях никто не заметит. Нужны фотографии аполлона-4, 6 и с того же места аполлона-8, исключить такую возможность элементарно с помощю административного ресурса космодрома. Своим пофоткат дали для отмазок от надоедливых. Чужим - нет. А после восьмого снимайте сколко влезет, всё одинаково, всё 110 метров (якобы) и вышка сделана по "чертежу чтоб не слышать пиз*ежу".. вот например так.. хотя поле вариантов огромно

Если все как вы говорите, то у вашего поддельного Сатурна будут неправильные пропорции. ведь венхняя ступень у них у всех двух настоящих Saturn 1B и Saturn V, а также у вашей вымышленной ракеты должны быть одинаковыми.

Как такое можно не заметить? Последняя ступень шире на 20% будет заметна на любой фотографии.

Sidorov> Вот смотрю я на местных верующих в астронавтов на Луну и удивляюсь - ну как же можно быть такими придурками?

Блондинки всегда считают всех мужиков придурками. Это у всех блондинок общее.

Sidorov> Кому из пришедших поглядеть на запуск Аполлона, придёт в голову перепроверять на глаз (!) якобы где-то написанное расcтояние до места старта?
Sidorov> Как это происходит - люди приехали куда можно, стали себе и смотрят...
Sidorov> Если кому-то очень интересно - он может узнать, что от этой парковки и до места старта например, что-то около 4 и 3/4 мили, ну и ладно.
Sidorov> Что, человеку в данный момент больше всего на свете интересно узнать сколько же это точно ярдов от него и до ракеты?

Сидорова, Вы, девушка, не поняли в чём тут суть дела. Во-1, суть дела в том, что старт, раз построенный, передвинуть незаметно нельзя. Т.е. все разы ракета будет взлетать с одного и того же места, и расстояние от точки старта до одной и той же точки наблюдения не изменится. Поэтому нельзя публиковать неверные данные о точке старта - рано или поздно это обнаружится.

Sidorov> Что, человеку в данный момент больше всего на свете интересно узнать сколько же это точно ярдов от него и до ракеты?
Sidorov> И как он это сможет сделать?
Sidorov> А потом, он должен об этом где-то напечатать?

Проблема вовсе не в этом. Проблема в том, что такая возможность реально существует. Никто не может помешать достаточно заинтересованному человеку принести на старт оптику любых способностей и налюдать за чем он хочет. Это не предотвращалось никак.
А предполагать, что НАСА пошли на супер-фальсификацию такого рода в надежде, что никому из сотен тысяч людей на старте не придёт в голову измерить расстояние до ракеты, могут только совершенные, перфектные блондинки.

Sidorov> Про подробные карты в Америке... Тут обычно всегда и везде не карты - но СХЕМЫ. Американцы при нахождении чего-то пользуются не координатами, а описанием маршрута движения - поедешь прямо до развилки, там свернёшь налево, едешь 5 минут, потом направо и т.д.

Но ведь карты есть тем не менее. Разве нет, Сидоров?

Кроме того, Вы пропустили самый интересный ляп в теории Шуся. Ракета стартует минимум в пяти километрах от наблюдателей, это верно. Но из монтажно-испытательного корпуса (МИКа) она выезжает прямо у них на глазах, во всей своей красе, потому что пресс-центр и обзорная площадка для гостей и платных наблюдателей находится в паре сот метров от ворот МИКа. А оттуда ракета на транспортёре уже едет к старту. При этом размеры МИКа никто никогда не менял. На таком расстоянии не заметить, что ракета на 15% меньше, это я не знаю кем надо быть. Блондинкой?

Sidorov> Вот смотрю я на местных верующих в астронавтов на Лунe и удивляюсь - ну как же можно быть такими придурками?
Sidorov> Кому из пришедших поглядеть на запуск Аполлона, придёт в голову перепроверять на глаз (!) якобы где-то написанное расcтояние до места старта?
Sidorov> Как это происходит - люди приехали куда можно, стали себе и смотрят...

Кстати, здесь Сидоров Вы совершенно правы. Обычный обыватель этого делать не будет. Если он пришел "поглазеть". Но ... Любой спец, коих там сотни сразу увидит что ракета "не такая". Да любой фотограф, коих тоже сотни, отбирая снимки для газеты, всегда их сравнивает с предыдущими по той же теме(просто чтобы одинаковыми не были). И где гарантия, что он не пойдет куда не надо выяснять куда пропала ферма с пусковой башни и почему "Сатерн" стал короче?

Делать аферу при такой "защите от дурака". Это к Задорнову "Ну они деби-и-и-лы".

wycb> Площадка на гусеничном ходу, где захотела там и стала для пуска, не доехала не 500 м до прошлого места старта, в масштабах размеров вышки этого никто не заметит

Надо потихоньку отвечать на вопиющее невежество
Заметьте wycb, что в каждом практически вопросе вы уже облажались. Например эта самая платформа. Сначала вы с какойто дури решили, что она на рельсах. Вас высмеяли. Потом вы поняли что она на гусеницах и решили, что она может стать, где захочет. Но вы снова неправы. На гусенницах не платформа, а транспортёр, называемый Crawler. Он перевозит ракету С-5 на стартовом столе в сборе с VAB-а к стартовой платформе. Его конструкция позволяет опустить этот самый стол на платформу в строго указанное место. Потом Crawler отъезжает нахрен.

Этого конечно можно не знать - ничего удивительного в этом нет. Вопрос в другом - как не зная таких простых вещей можно опровергать программу Аполлон? Вы не объясните - как такое возможно?

Sidorov> "...и расстояние от точки старта до одной и той же точки наблюдения не изменится" - да кто же даёт гарантию, что точка наблюдения будет той же самой?

А кто даст гарантию махинаторам, что она такой не будет? Кто даст гарантию, что какой-то любитель не придёт дважды на одну и ту же, излюбленную точку наблюдения. Кроме того, ведь все благоустроенные площадки для наблюдения действительно находились на одном и том же месте. Они же не передвигались.

Sidorov> Ну и что из того, что кто-то измерил расстояние до ракет и сами ракеты, a это минимум надо было сделать в двух (2) разных случаях...

Кто мог дать гарантию, что никто не измерит? Вы вообще поняли, в чём прокололся Шусь? Вы поняли, что выезжающая из МИКа ракета делает это в сотне-другой метров от наблюдателей, и разница в размерах ракеты по отношению к размерам самого МИКа будет очевидна одновременно тысячам человек? Как, по Вашему предположению, они могли не заметить разницы в таких условиях?

Вы вообще соображаете, в какие условия Ваши с Шусем теории ставят фальсификаторов? О каких гарантиях безопасности речь? Вы, если бы Вы сами задумали фальсификацию, стали бы делать её в пустой надежде что десятки тысяч зрителей, наблюдающие за происходящим, не заметят такой очевидной вещи?


Sidorov> Прийти в голову такие вещи могли только разведчикам.
Sidorov> А я многократно писал - что разведки всех заинтересованных стран (СССР, Израиль и т.д.) уже давным давно о лунной афёре знали.
Sidorov> Американские спецслужбы замочили своего президента Кеннеди.

А американские журналисты свалили Никсона. Вы в курсе?