Су-17 или МиГ-27 - вопросы и ответы ЧАСТЬ 6

Зеро> Фланкер говорит..в Европе постоянно ХМУ (откуда он это взял?) и с пикирования из пушки нельзя работать..г-ммм

Ну почему ж низзя?!
Мона,тока с ГШ потруднее попадать в ХМУ,нежели с НР-30.
Могу сказать достоверно,сам проехал через это.А почему потруднее-раньше написано,читай вынимательней.А ежели увидал,что не туда,то и снарядов не хватат(в учебной очереди) и хрен подтянешь с такой скорострельностью, 1.5 сек и немае их вже.

А ежели увидал,что не туда,то и снарядов не хватат(в учебной очереди) и хрен подтянешь с такой скорострельностью, 1.5 сек и немае их вже.

Это я про то,что смареть не за попаданиями(хрен в таких условиях еще увидишь куда),а цель на пикировании.Т.е. то ли правее, то ли левее или впереди.
И это как правило,видно уже на пределе,перед выводом.
И тогда с ГШ просто не успеть ничего подправить,а c HР мона.Сам так делал.
Но повторю-не попадания, а цель.

Лео!
Сань,а так ты прав,ежели все видишь изначальна,все по дальности и фи совпадает,условия ПМУ,то не хрен делать попасть в силуэт самоля или куды целишь.
И тут один х... у тебя НР-30 или ГШ-6х30.

фланкер> Ну почему ж низзя?!
фланкер> Мона,тока с ГШ потруднее попадать в ХМУ,нежели с НР-30.
фланкер> Могу сказать достоверно,сам проехал через это.А почему потруднее-раньше написано,читай вынимательней.А ежели увидал,что не туда,то и снарядов не хватат(в учебной очереди) и хрен подтянешь с такой скорострельностью, 1.5 сек и немае их вже.
Паша, ну вот , читаю вынимательнее
>Фланкер Я про то,что хуч короткая,хуч длиннющчая(если >так ндравитца)-усе равно мимо(там где видимость ,о >которой написал).Кучна или жа хлыстом-одна хрень -все >равно усе мима!

>А ща предпалагаю ты мне напишешь-а накуй ваще пушка в >тех условиях?
>Ну и будешь прав.

Ну, и вижу что там написано, что в ХМУ ваще никая не нужна, адин хрен-мимо.
На ходу мнение меняешь..

Bums> Зеро, а что ж ты так игнорируешь мои цитатки по пушкам,а?особенно там где про понижение темпа стрельбы по нц указано? Не вяжется эта правда с твоими пылкими речами штоле?Глазки мозолит?
Bums> Будь добр - прокомментируй плз. эту инфу.

Успокойся..тут у компа очередь..не один дома(((
Во-первых, ты игнорируешь мои цитатки..упорно.
Где ответ на:
- почему обе уважаемые савецкие фирмы ставили на ударные самолёты того времени скорострельные пушки?( Миг-27, Су-25, Су-24)
даже на упомянутых тобой вертолётах темп около 3000
-америкканцы тебе тоже не пример..ты у нас чисто европеец, так?
Французский истребитель Мираж откопал..и вопрошаешь: они чё, дураки?
Встречный вопрос: наши и амеры дураки, ставили более мощную пушку именно на ударные самолёты?
Решай этот вопрос сам для себя..кто умный, а кто не очень.
Хотя знаю, ты его давно решил..самые умные это создатели Су-17...всунули старую древнюю пушку на новый самолёт.
А мы то знаем..выхода у них не было другого. Чё споришь то?

Давай, ежели ты такой европеец...говори самые ходовые ударные самолёты Европы 70-80гг..посмотрим и сравним с нашими того же времени.
У меня время будет-гляну..говори: какие типы смареть..ты у нас эрудированный хлопец.

А чё ж мериканцев так не уважаешь?..весь мир их боицаа (значит уважаит), а ты нет
В авиапроме принято всегда было на них равняцца

П_Антонов> 2 Зеро
П_Антонов> На то она и голова летчику,если пытаешься расфуячить весь БК в одном заходе,ставишь угол упреждения не 1мин.30сек,а 2 или 2,30 при большей Дальности начала стрельбы и прижимаешь, сам знаешь. Это я про трубу, у нас там ни каких лайзерных дальномеров небыло, тем более ПрНК.( Каменный век однако!)

Петя, ну это точно..каменный век.
2.30 для пушки...и уменьшать до 0.45 в конце стрельбы..на ушах стоять в терении 5 сек..ну очень удобно!
А зачем? затем, что бы не было хлыста и снаряды легли кучно..так?
Ведь стреляем по одиночной цели..по колоннам танков из пушки не работают.

Ну так и вот к чему пришли.
С нашей пушкой и её темпом весь БК ляжет кучно без отрицательных перегрузок и других изголяний
При необходимости размазать хлыст..нет проблем...300патронов..даже 30 хватит..дурное дело нехитрое

Так..харош (это я себе)...надоело разговаривать с глухими, легче с глухонемыми.
А глухие сами то говорят, а тебя не слышат..

Ламм..давай север истинный поищем, штоли?

Bums> Дядь Вов, так написал же вверху, там и рафалевская пушка и гриппеновская приведены.

Ты мине канкретна тип самолёта дай..европейского ударного того времени..
Ну типа Торнадо...серия такая-то
или Мираж серия такая-то.
Какие самолёты европейские считаешь ИБАшными( по нашенски) или штурмовиками..ну с уклоном по земле, кароче?
И поглядим..ради спортивного интереса..

А мои вопросы проигнорировал в очерной раз, а меня напрягаешь..по инету лазить.Нет возможности у миня чичас...

Bums>> Дядь Вов, так написал же вверху, там и рафалевская пушка и гриппеновская приведены.
Зеро> Ты мине канкретна тип самолёта дай..европейского ударного того времени..
Зеро> Ну типа Торнадо...серия такая-то
Зеро> или Мираж серия такая-то.
Зеро> Какие самолёты европейские считаешь ИБАшными( по нашенски) или штурмовиками..ну с уклоном по земле, кароче?
Зеро> И поглядим..ради спортивного интереса..
Зеро> А мои вопросы проигнорировал в очерной раз, а меня напрягаешь..по инету лазить.Нет возможности у миня чичас...

Не, просто я не думал,что надо разжевать и в рот положить.
ну что у них было тогда - Торнадо (пушка одна и та же Маузер 27мм что на перехватчиках, что на ударниках),Харриер - Аден 25мм,Мираж у французов - 30мм,Ягуар - и маузеры и адены ставились. Про всяческие хантеры и прочие предыдущего поколения упоминать не буду,хоть они и воевали в те же годы вовсю, потому что тогда придется и про Ф-6 вспоминать пакистанские с НР-30

Lamm> Вова, дасеверистинныйтынифуянезнашьиденайтиакрамяпалярныхзвиздейниразу.
Lamm> О како словО мудрое...
Lamm> Ты скажи, иде Севан?

Чёта с компом у ниво..но его мнение по пушке ГШ-6-30 он высказал давно, и оно звучит примерно так :Афуенна!!!

Напоследок..тибе расскажу.
Смарел фильму, как фашист на Мессере нашего бойца-одиночку гонял на северном замёрзшем море..из пушки замочить хотел?
И так, и эдак, и с пикирования, и с гп. очередями херачил...скоростельность низкая...между взрывами метров по 20..и бойцу нихера!!! А немец АС был..ну как наши сухарики.
И нихера бойцу не было.
А сам шмальнул из винтаря разик.и писеца фашику прийшов.
Это я к чему?..хоть это и фильм, но, будь у того фашика на борту наш гавномётик, шмальнул бы он по одиночной незащищённой цели (по бойцу нашему) разок патонов 50..и фильм бы закончился через пять минут..похоронами бойца.(((
А так..полтора часа шёл!!!)))

И ещё по целям для пушки.
Их дохера....например на позиции Хока РЛСы, КП, неброннированые (а хоть и бронированные) машины, ПУ итд.
Бомбами хер попадёшь, а из пушки-гарантированно, и им хватит.

Из своего опыта.

Висят 6х500, вижу, через лагуну лодки большие гребут..типа баркасов..оружию и бандитов перевозют с берега на другой.
Чё мине, пятисотки на их тратить?
Во-первых хрен попадёшь
Во-вторых жалко..не за тем сюда пришёл за 400км.

А пушечка то..вот она, родная.
Всегда при мне и всегда заряжена.
Зашёл, лупанул..промазать трудно..потом смарел сверху, как ныряли в окиян уцелевшие..кому повезло

И повёз свои чугунки..дальше..по более сурьёзной цели.

А ты гришь не нужна пушка ИБАшнику..деж.по полку..бл..
Это ты деж. по полку..хуже, ни разу не стрелял...гы

Ну как тебе сказочка, Ламм?

Хок196> Раньче и фуй был толсче..... и курили болше
Хок196> Настриляюцца ис пусченок и курют, а потом еще и щиколат им подавай...

Дык.я ж и грю..всё раньше было лудче...
И фуй ..и сухарик тож...)))
Ностальжи...