Особенности мышления и поведения местных верующих в астронавтов на Луне

Tico> Натуралист, о каком конкретно приборе речь?

Об этом:

Tico> при посадке ЛМ, когда курс проставлен в плоскости орбиты снижения, а крен и тангаж проставлены относительно предполагаемой точки посадки

Или имеется в виду, что гироплатформа выставлена предварительно по звездам на вертикаль в предполагаемом месте посадки? А точного целеуказания нет, только примерное, по линеечке на стекле?

Naturalist> Или имеется в виду, что гироплатформа выставлена предварительно по звездам на вертикаль в предполагаемом месте посадки?

Да.

Naturalist> А точного целеуказания нет, только примерное, по линеечке на стекле?

Да.

Naturalist> А я испугался, что есть какой-то волшебный GPS.

Ну, MSFN как бы не хуже, и принцып тот же

Naturalist>> А я испугался, что есть какой-то волшебный GPS.
Tico> Ну, MSFN как бы не хуже, и принцып тот же
Наземные интерферометры?

Д.В.>> А Сидорова к нам вернётся или нет?
Д.В.>> А то скучно без неё тут - один Тупой остался. Скоро совсем не будет
Д.В.>> над кем глумиться
L.M.> Я пытаюсь заманить сюда пару опровергателей, просочившихся на астрономи.ру
L.M.> Если появятся, вы их сразу не распугайте, а то разбегутся...

Завите их к нам скорее!

Tico> Сочетание измерений Very Long Base Interferometry, Range и Range Rate. Собссно, это наш родной Deep Space Network. Который в отрочестве назывался Manned Spaceflight Network (MSFN).
На основе радио телескопов?
А сколько наземных телескопов входили в систему? И как ее объединяли в единое целое? Старый писал, что заблудившийся LRV навели на ЛМ интерферометром, но деталей об этом не было...

Fakir> Э-э! Может, хватит уже придурков разводить, ась?!
Fakir> Ну совесть поимейте, да?
Fakir> Эта кунсткамера и так уже переросла все мыслимые рамки...

Да ладно, кроме парочки клинических идиотов (Тупой и Сидорова) все остальные бысро понимают, что к чему и уходят. А аФон свою веру канонизировал и теперь миссионерствует на НК, а тут не появляется.

Fakir> Э-э! Может, хватит уже придурков разводить, ась?!
Fakir> Ну совесть поимейте, да?
Fakir> Эта кунсткамера и так уже переросла все мыслимые рамки...

Всё нормально: одни экспонаты уходят, другие приходят

Naturalist> А сколько наземных телескопов входили в систему? И как ее объединяли в единое целое? Старый писал, что заблудившийся LRV навели на ЛМ интерферометром, но деталей об этом не было...


Таких деталей уже не упомню, надо в литературу есть. Гугель поможет.

Fakir> Э-э! Может, хватит уже придурков разводить, ась?!
Fakir> Ну совесть поимейте, да?
Fakir> Эта кунсткамера и так уже переросла все мыслимые рамки...
Ну а зачем же Вы заводили нитку про то, что Шаттл -фальшивый?

Слава моему плохому знанию английского языка, я не успел перечитать как работает авиагоризонт, как апологеты сами разобрались, что эта хрень трёхкоординатная посвещена исключительно ориентации ЛМ относительно сосбственной системы координат и показывает углы и угловые скорости относительно заранее выставленной собственной инерциальной системой координат.
Присоединяюсь к вопросу.
Naturalist>> Tico, как производилась наводка на точку посадки?
Tico> Гм... наведение, вообще-то, довольно широкое понятие. Сначала наземными средствами определялась точная орбита КК и в неё вводились коррекции. Потом рассчитывался момент начала силового спуска (PDI), и необходимая для начала манёвра ориентация. Во время силового спуска источников навигационной информации для слежения за траекторией КК было несколько. Главные: 1) наземные средства слежения (MSFN) 2) ИНС (PGNS и AGS) 3) ДИСС и радиовысотомер.
Не знаю как уважаемого Натуралиста, а меня такой ответ неудовлетворяет.
Во-первых, зачем Вы вводите новое понятие " силовой спуск".
Лучше всётаки писать "активный участок траектории" и "пассивный участок траектории". И спуск с окололунной орбиты рассматривать как последовательность активного участка траетории, пассивного участка , и снова активного, переходящего по версии НАСА в левитацию.
Во-вторых ... по поводу наземных средств слежения. У Шунейко описаны координаты Взлётной ступени ЛМ, измеренные сразу посте активного участка взлёта с поверхности Луны.
Так вопрос остаётся старым. Где сведения о том, что после активного участка траектории изменения параметров орбиты Лунным модулем, его координаты измерялись наземными средствами слежения? Согласитесь , что при секундных задержках регистрировать с Земли координаты ЛМ на активном участке траектории бесполезно.
Зачем нужны были эти измерения спросит случайный гость? Отвечу, чтобы выставить оси ИНС после активного участка траектории, а не пользоваться установкой осей, соверщённой до схода с круговой орбиты.
Ведь на указанном Вами ball должны быть выставлены оси ориентации не полвитка назад, а соответсвующие ситуации в зоне предполагаемой посадки ЛМ на поверхность Луны.

Памятливый45> пассивного участка , и снова активного, переходящего по версии НАСА в левитацию.

Я не ошибусь если скажу, что тут уже не один десяток раз писали: в левитацию переходило только в вашем играющем сумрачном воображении. В суровой действительности никакой левитации не было, и быть не могло. Неужели несмотря на многократные повторы вы этого так и не усвоили?

Памятливый45> Зачем нужны были эти измерения спросит случайный гость? Отвечу, чтобы выставить оси ИНС после активного участка траектории, а не пользоваться установкой осей, соверщённой до схода с круговой орбиты.
Памятливый45> Ведь на указанном Вами ball должны быть выставлены оси ориентации не полвитка назад, а соответсвующие ситуации в зоне предполагаемой посадки ЛМ на поверхность Луны.

Вообще то гироплатформа выставлялась по звёздам.

Памятливый45>> Зачем нужны были эти измерения спросит случайный гость? Отвечу, чтобы выставить оси ИНС после активного участка траектории, а не пользоваться установкой осей, соверщённой до схода с круговой орбиты.
Памятливый45>> Ведь на указанном Вами ball должны быть выставлены оси ориентации не полвитка назад, а соответсвующие ситуации в зоне предполагаемой посадки ЛМ на поверхность Луны.
Д.В.> Вообще то гироплатформа выставлялась по звёздам.

Это ему уже говорили, но он не только тупой но и беспамятливый.

Д.В.> Дело в том, что самолёт практически всегда летит туда, куда повёрнут его нос. А вот КА летит всегда строго по орбите и ему глубоко монопенисуально то, куда повёрнут его нос. Именно это по моему и имел в виду Тико.

Дык я специально сказал про вертолёт. А вертолёт он может лететь и боком и раком. Да и у самолёта угол скольжения может быть порой весьма велик...

Naturalist> В кадрах спуска Eagle, он вообще раскачивался с частотой около 1 Гц.

А на взщлёте его вобще мотает.
Вертолёт, кстати, оказывается тоже качается по синусоиде. Вобщем летит зигзагом. По крайней мере Ми-8.

Naturalist> А как производилось наведение на точку посадки?

ИНС вводит в посадочный коридор а дальше визуально.

Tico> Натуралист, о каком конкретно приборе речь?

Я так понял что авиагоризонт. Директорные стрелки на авиагоризонте.
На авиационных приборах они показывают куда лететь чтоб оказаться точно на равносигнальной зоне курсоглисадного маяка, а тут что?

Naturalist> Или имеется в виду, что гироплатформа выставлена предварительно по звездам на вертикаль в предполагаемом месте посадки?

Гироплатформа непрерывно поварачивается со скоростью равной угловой скорости движения аппарата вокруг планеты и таким образом всё время остаётся горизонтальной в любой точке траектории.

Naturalist> Старый писал, что заблудившийся LRV навели на ЛМ интерферометром, но деталей об этом не было...

Заблудившийся ровер доехал домой по собственному следу. Хорошо что пыль!
А заблудившихся астронаффтов перенацелить на кратер не смогли. И где они блудили узнали потом по этой самой интерферометрии. Но потом, говорят, методу усовершенствовали.