Будущее частных ракет

Что же касается масштабирования, то можно - чесслово, можно! - поставить на первую ступень 8 камер по 4500 фунтов, это ещё не криминал!
Сделать им электронасосный агрегат - для начала, не турбонасосный, а электронасосный, бесколлекторный электродвигатель плюс литиевые батареи оказываются легче, чем баки на соответствующее количество атмосфер плюс газ для вытеснения.
Тогда удастся, видимо, довести грузоподъёмность такой ракеты до 1-1,3% от стартовой массы - что составит примерно 150 кг.

Для сравнения - "Блэк Эрроу" с примерно такими же УИ и стартовой массой вывела "Просперо" на довольно высокую околополярную орбиту, а он весил 80, что ли, килограммов... почти как первый спутник...

Ну так университетские вроде в основном калибром под сотню кило...

И, Андрей - твоя оценка стоимости этой недо-РН на 20 кг? СКОЛЬКО? В граммах?

Всё же, ИМХО, для ПН такой размерности куда лучше конверсионки...

Все накрутка, мы уже выяснили...

А.С.>> Это посчитано, и весьма тщательно...
Старый> Ну а не делают типа потому что просто не хотят?

Нет. Я хочу сказать, что электронасосная подача на первой ступени наноракеты выгоднее, чем вытеснительная, и практически сравнивается с турбонасосной. Если бы сейчас проектировать возвратную ракету Луны-16, то с электронасосным агрегатом она была бы легче. Но на больших ракетах - от 50 тонн стартовой массы где-то, - ТНА всё равно выгоднее.

Старый> Кстати, для двигателя тягой тонн в 20 какой мощности электромоторчик получается?

Зависит от давления в камере. При 50 атмосферах нужно 800-1000 кВт. В зависимости от падения давления в рубашке охлаждения и на форсунках. Движок на такую мощность со временем работы 5 минут будет весить где-то 150-180 кг. Двигатель с ТНА на тягу в 20 тонн весит не менее 200 кг, минус турбина (20-30 кг), минус устройство её запуска (5 кг) плюс электродвигатель будет 350 кг. Хуже, но несмертельно. 85% Перекись для привода этой турбины весит ориентировочно полторы тонны. Литий-ионная аккумуляторная батарея на 120 секунд работы и 30 киловатт-часов (108 мегаватт-секунд, или попросту мегаджоулей) весит две тонны. Итого проигрыш полтонны. Но это - нулевое приближение, очень грубая прикидка. Под перекись же ещё нужно бак и т.д. Если брать реальные цифры, сумма может получиться как туда, так и сюда.

А.С.>> Вся программа блэк эрроу стоила 9 миллионов фунтов в тех деньгах, притом, что запускали их аж из Австралии - включая изготовление спутников (2 шт) и ракет (5 шт).
Старый> А сколько "в этих" деньгах?

Ну, скажем, сто лимонов баксов - три старсемовских пуска "Союза-СТ". Но ведь это вместе с разработкой! и отправкой на край света - гораздо дальше, чем из Самары во Владивосток!

А.С.>> А "где она" - ну, тогда не было университетских спутников...
Старый> Тогда почти все научные спутники были как нынешние университетские. Про Ариелы слышали? Их между прочим Скаутами запускали.

Скаут-Б поднимал ровно столько же, сколько Блэк Эрроу, и стоил сравнимых денег, хотя был "отрыжкой" военных программ РДТТ. Более поздние скауты были и более тяжёлыми, и более грузоподъёмными, и, благодаря сильному лобби (Англичанам американцы лёгкие спутники вообще пускали бесплатно, если они были чисто научными), вытеснили тогда все остальные лёгкие ракеты - как только закончились национальные программы первых спутников, пускать скаутами стало дешевле, т.к. востребованность лёгких ракет была невелика, и держать "свою" ракету и инфраструктуру к ней стало дорого.

а по цене - литий ионная батарея в 2 тонны сколько будет стоить? не окажется ль выгоднее чуть меньшую нагрузку(или больше стартовую), но дешевле?

NASA тоже модельки пускает
Marshall Center's Steve Cook, 'Rocket Boy' Homer Hickam Launch Ares I Scale Model Rocket
11.18.07

Кстати, насколько я понял, в Нижней Салде микро-ЖРД делают именно с электронасосами.