Форум НК умирает?

 
1 2 3 4 5 6 7 24
RU Balancer #27.01.2008 00:06  @AGRESSOR#27.01.2008 00:04
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Да очень просто, Рома. Делаешь раздел "Золотой фонд Авиабазы". Любой желающий может кликнуть на соответствующую ссылку под каждым сообщением - и сообщение помещается туда.

Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать :) Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность :)
 
RU AGRESSOR #27.01.2008 00:15  @Balancer#27.01.2008 00:06
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Balancer> Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать :) Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность :)

А ты измени механизм съёма штрафов. Сейчас они сами исчезают через месяц, а ты сделай так, чтобы штраф снимался за некое кол-во найденных "золотых" сообщений. Причем за одно найденное и кликнутое сообщение дважды у разных людей штраф не снимется, скажем.

Поэтому все, у кого появятся штрафы, не имеют перспектив от них избавиться через месяц. Поэтому, если им неохота уходить с "Авиабазы" (бан сам не снимется при такой концепции) они невольно станут лазать по старым архивам и искать "золото". Вот у тебя будут бесплатные и старательные архивариусы. Ведь за 10 найденных "золотых" сообщений снимается один балл, и есть возможность выйти из бана досрочно...

Примерно так. :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Mathieus> "Пропал Калабуховский дом.." Это я Космический имею в виду. Раньше здесь было полуживое, но осмысленное обсуждение, в "Спуске с орбиты и теплозащита" обсуждали как ни странно теплозащиты, в "Космодром - "Восточный"" - этот самый космодром. А теперь...

Тюй! Наш Космический приглох уж года два как.
Сейчас наоборот относительная реинкарнация наблюдается :)

Вон, с НК народ частично перетёк - например, один из очень немногих на форуме профессионалов Дмитрий В.

Mathieus> загляните в темы: максимум со второй станицы уходят в такой оффтоп, что уши вянут. В SpaceShipTwo пошла аполлоновщина,

...за отстутствием толкового обсуждения собственно ЫЫЕ :)

Mathieus> О каком аналоге насаспейсфлайта может идти речь, когда нет элементарного чувства меры?

...оно прививается модерированием :)

Mathieus> Кто хоть раз почесался и систематически знакомил общественность с какой-либо темой?

"На сэбя пасматры, да?!" :F

Mathieus> Теперь своими флудоконцертами нас радует Зомби, а это иной раз пострашнее аФона и ядерной войны.

Пока он зажигает в и без того флудогонных темах.
Если начнёт флудить в тематических - "буду бить аккуратно, но сильно" (с) :)

Mathieus> Не знаю кому как, а лично мне гораздо интереснее читать не "генераторов текста", а сведущих людей. На НК изредка постятся журналисты - Лисов, Шамс,Шин - а здесь не будет и этого. Здесь будет просто очередное болото флудогенераторов.

Ясное дело. Для большинства из нас форум ценен именно наличием профи или хотя бы крепких любителей.
Но нельзя же и остальных ущемлять, кроме особо злостных - а просто любители нередко крайне плодовиты...
Вариант решения - вагоны "Только для белых" топики типа "Только для экспертов". Но технически это пока не осуществлено.
Можно, конечно, в первом посте перечислять "допущенных", остальных просить не появляться под угрозой бортового залпа %)
Тока публика обидится и недемократично :)

Balancer> Борьба с флудом возможна по двум направлениям :)
Balancer> 1. Заведение координаторов, заинтересованных форумом. Оные смогут всегда порезать топик, вынеся из него флуд в отдельную тему.

Ром, координаторов в космическом минимум 4 штуки, но на текущий момент механизм резки очень неудобен - у меня так вовсе вылетает :(

И волшебной опции "Игнор", думаю, нехватает не только мне :)


D.Vinitski> Непонятно, зачем перелопачивать инет в поисках того, что любой может найти сам.

Ключевое слово - систематизация.
 
CZ D.Vinitski #27.01.2008 00:19
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Не факт, кто поручится, что найденные ссылки будут интересны всем? А делить ещё и по разделам, то придется выбирать критерии стоимости штрафа и балла за Золотой Фонд.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer>> Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать :) Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность :)
AGRESSOR> А ты измени механизм съёма штрафов. Сейчас они сами исчезают через месяц, а ты сделай так, чтобы штраф снимался за некое кол-во найденных "золотых" сообщений. Причем за одно найденное и кликнутое сообщение дважды у разных людей штраф не снимется, скажем.
AGRESSOR> Поэтому все, у кого появятся штрафы, не имеют перспектив от них избавиться через месяц. Поэтому, если им неохота уходить с "Авиабазы" (бан сам не снимется при такой концепции) они невольно станут лазать по старым архивам и искать "золото". Вот у тебя будут бесплатные и старательные архивариусы. Ведь за 10 найденных "золотых" сообщений снимается один балл, и есть возможность выйти из бана досрочно...

Оригинально :)
Не уверен, что эффективно, но что нетривиально - эт точно :)

Только я оччень сомневаюсь, чтобы те, кого у нас штрафуют до бана, сумели накопать золота из архивов Космического (а речь изначально о нём) :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer> А, вообще, принимаются идеи на тему того, как можно повысить удобство выжимки полезной информации кроме модераторского произвола :)

Для начала сделать ножницы как можно более удобными :)

Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.

И ИГНОР - сам по себе ОЧЕНЬ эффективный инструмент выжимки :)
Скажем, так каждый для себя легко отсеет флудеров и придурков, которых ты жалеешь перманентно забанить (а-ля лау) :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А мы будем штрафовать всех подряд! :F

А если серьезно, то все же отличить пустую болтовню от интересных сообщений можно. Тем более рядом есть реакция других участников на полученную инфу. Можно оценить источник, конспективность и стиль материала.

Правда, нет уверенности, что штрафники и впрямь займутся такой работой. Скорее всего, просто махнут рукой и уйдут с "Авиабазы".
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Нет, Агги, поверь, по-настоящему полезную инфу от самоуверенного болботания ламера не так просто отличить, если ты сам не в теме, а сбоку...
 
RU Просто Зомби #27.01.2008 00:31  @Fakir#27.01.2008 00:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Mathieus>> Теперь своими флудоконцертами нас радует Зомби, а это иной раз пострашнее аФона и ядерной войны.
Fakir> Пока он зажигает в и без того флудогонных темах.
Fakir> Если начнёт флудить в тематических - "буду бить аккуратно, но сильно" (с) :)

Дык сам уйду, однако
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Тогда должны работать координаторы/модераторы + штрафники. Штрафники не по "космосу", а по другим темам.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Скорее, типа, пост должен быть оценен несколькими экспертами, чтобы зачисляться в золотой фонд...
Впрочем, это утопично.

П.З.> Дык сам уйду, однако

Вполне достаточно не разводить малосодержательного флуда ;)

Кстати, пока вы с ув. В.Малюхом друг на друга идеально замыкаетесь :F
Прям "Инь-Янь" :lol:
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.

Так тоже будет, но нынешний механизм эффективнее. Он одним действием переносит всё дерево ответов :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Fakir> Нет, Агги, поверь, по-настоящему полезную инфу от самоуверенного болботания ламера не так просто отличить, если ты сам не в теме, а сбоку...

Ну, я вот по космосу не в теме, а сбоку, но все же отличить болтовню от интересной инфы смогу. Можешь дать мне пару тем в "Космическом" (только не очень больших) для эксперимента. Я попробую тебе оттуда выудить (указать номера) наиболее интересных постов.
 
CZ D.Vinitski #27.01.2008 00:36
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Так в том и беда, что на базе этот раздел тихо увял. Кстати, к сведению тех кто не знает, слово об амнистии Старому уже прозвучало :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.
Balancer> Так тоже будет, но нынешний механизм эффективнее. Он одним действием переносит всё дерево ответов :)

Ром, так "деревьев" в чистом виде немного :)

Я, например, нередко в одном посте на несколько сразу отвечаю. Другие иногда просто копируют для цитат, а не пользуются кнопкой "Цитировать". И т.п.
Поэтому, ИМХО, нынешний механизм нехорош.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
D.Vinitski> Так в том и беда, что на базе этот раздел тихо увял.

"Кадры решают всё"
Варбан практически не появляется на базе, Факас тихо ушёл, Ратман - давным-давно, некоторые из крепких любителей сильно заняты и не появляются, в добровольном Р/О в лучшем случае...

Ну а что нету перманентных лет 5-7 назад битв мышей и лягушек схваток Старого с Бродягой, к-е составляли чуть не половину форума - смертельно ли это? :)

Поднимите архивы 5-летней давности - а так уж они ценны?

D.Vinitski> Кстати, к сведению тех кто не знает, слово об амнистии Старому уже прозвучало :)

Тоже мне, устроили шум, чиста как дело Дрейфуса :F


AGRESSOR> Ну, я вот по космосу не в теме, а сбоку, но все же отличить болтовню от интересной инфы смогу. Можешь дать мне пару тем в "Космическом" (только не очень больших) для эксперимента. Я попробую тебе оттуда выудить (указать номера) наиболее интересных постов.

Ну можно попробовать поиграться - тока смысл? Я ж тоже не мегаэксперт.
Тут несколько людей надыть.
Да и ценность архивов, мне кажется, несколько преувеличивается :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Ром, так "деревьев" в чистом виде немного :)

На мой взгляд - много :)

Fakir> Я, например, нередко в одном посте на несколько сразу отвечаю.

Так приучайся культурно отвечать :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Всю жизнь полагал, что всем удобнее, если есть один большой пост, а не пять маленьких :)

Да и как быть, если по ходу пьесы тема "дерева" радикально перерождается? :)

Нет, ИМХО, всё же носить дерево целиком, не имея возможности покоцать - не есть гут.
Тем более что в дереве может быть и бесполезный флуд.

Да, и как же быть с опцией быстрого ответа? ;)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Опция "быстрого ответа" очень удобна. Прошу ее не трогать. Отвечаю без нее только в том случае, когда цитирую или вставляю фотку.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну дык и я о том же.
А такие ответы из дерева - выпадают.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Да и как быть, если по ходу пьесы тема "дерева" радикально перерождается? :)

Тогда потом новую ветку дерева в третий топик переносить :) Дерево переносится с более поздними ответами, но не с более ранними.

Fakir> Да, и как же быть с опцией быстрого ответа? ;)

Стараться ею меньше пользоваться. В оживлённых темах от неё один вред. Пока пишешь ответ, кто-то перед тобой уже ответил, и твой ответ нередко остаётся непонятным. По идее, проверку надо делать такую :) Если пока писал кто-то уже дал ответ - то обламывать и отправлять на второй круг :)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ром... а не проще ли не маяться всякой такой фигнёй, а просто ставить галочки? :)

ИМХО, как раз быстрый ответ - штука весьма хорошая; вовсе не обязательно в каждом постинге иметь какую-то чужую цитату, отвечаемую на :)
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Если человек пишет развернутый ответ, он будет пользоваться цитированием. Обычно так и происходит. Поэтому вставленное между двумя постами сообщение не мешает - в последующем есть цитирование, и ясно, кому оно предназначено.
 
CZ D.Vinitski #27.01.2008 01:07
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Я вообще пользуюсь формой ответа только при редактировании. И хотел бы быстрый ответ на НК иметь.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Форум НК - это разве часть "Авиабазы"? %)
 
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru