D.Vinitski
инфо
инструменты
AGRESSOR
Fakir
Naturalist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299937-3248495098_82c045e61e_o.jpg)
Форум НК умирает?
Теги:
Вообще-то тема ему и посвещщена, если ты не заметил 
Ну и что? Здесь можно обсудить любой форум Инета. Или, например, сбои на "Яндексе" - и это же не будет означать, что "Яндекс" часть "Авиабазы"?
AGRESSOR> Если человек пишет развернутый ответ, он будет пользоваться цитированием. Обычно так и происходит. Поэтому вставленное между двумя постами сообщение не мешает - в последующем есть цитирование, и ясно, кому оно предназначено.
А если это не ответ? Если новый вброс в тему?
Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
А если это не ответ? Если новый вброс в тему?
Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
Fakir> А если это не ответ? Если новый вброс в тему?
Fakir> Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
Тогда оно тем более не мешает. Оно самоценно.
ИМХО.
Fakir> Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
Тогда оно тем более не мешает. Оно самоценно.
ИМХО.
Но при чем тут в таком случае, авиабаза? речь ведь шла о форме ответов? Мне удобней пользоваться быстрым. И неудобно, что нет там.
Fakir>> А если это не ответ? Если новый вброс в тему?
Fakir>> Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
AGRESSOR> Тогда оно тем более не мешает. Оно самоценно.
AGRESSOR> ИМХО.
О том и речь. А при деревянном переносе - всё это сбоку припёку остаётся.
Fakir>> Если информативное развёрнутое сообщение по теме, не являющееся ответом на конкретный пост?
AGRESSOR> Тогда оно тем более не мешает. Оно самоценно.
AGRESSOR> ИМХО.
О том и речь. А при деревянном переносе - всё это сбоку припёку остаётся.
Fakir> О том и речь. А при деревянном переносе - всё это сбоку припёку остаётся.
Может, тогда надо сделать комбинированный механизм? Т.е. помимо переноса дерева еще и возможность расставлять галочки.
Может, тогда надо сделать комбинированный механизм? Т.е. помимо переноса дерева еще и возможность расставлять галочки.
А я про чего талдычу?
Даёшь девочек-Галочек и прочих чаек!!!
Даёшь девочек-Галочек и прочих чаек!!!
Fakir>> Ром, так "деревьев" в чистом виде немного
Balancer> На мой взгляд - много
На мой взгляд, любой форум - это чистый флуд не меньше, чем на 95 %
Balancer> На мой взгляд - много
На мой взгляд, любой форум - это чистый флуд не меньше, чем на 95 %
Fakir> Кстати, пока вы с ув. В.Малюхом друг на друга идеально замыкаетесь 
Fakir> Прям "Инь-Янь"
Не удержался от флуда -
Fakir> Прям "Инь-Янь"
Не удержался от флуда -
Fakir> Применительно к форуму НК это означает жётскую модерацию.
И зачем? Он был хорошим, каким был.
И зачем? Он был хорошим, каким был.
Кому как.
Меня не радует большое количество флудогонных опровергателей и мегаламеров.
Меня не радует большое количество флудогонных опровергателей и мегаламеров.
Fakir> Кому как.
Fakir> Меня не радует большое количество флудогонных опровергателей и мегаламеров.
А мне не нравится, когда за меня решают, что хорошо, а что плохо. За пределами оговоренных правил.
Fakir> Меня не радует большое количество флудогонных опровергателей и мегаламеров.
А мне не нравится, когда за меня решают, что хорошо, а что плохо. За пределами оговоренных правил.
Так начните серьёзные темы, или поднимите старые. И вся эта братия с воспалённым невежеством, станет менее заметна и тихо завянет.
D.Vinitski> Так начните серьёзные темы, или поднимите старые. И вся эта братия с воспалённым невежеством, станет менее заметна и тихо завянет.
Кто, я? Меня это невежество мало раздражает. Когда я был на НК, у меня не было проблем с выбором, что читать и куда писать.
Кто, я? Меня это невежество мало раздражает. Когда я был на НК, у меня не было проблем с выбором, что читать и куда писать.
Эт точно! 
Правда, сейчас выбор реально сократился 
Правда, сейчас выбор реально сократился
D.Vinitski> Эт точно! Правда, сейчас выбор реально сократился
Я не думаю, что лучше, когда тебя каждые пять минут одергивают, темы режут и переносят по веткам. У меня память хорошая, но я не телепат. И я пишу в том темпе, который для меня удобен. Это все же форум, а не статья в журнале.
Правда, сейчас выбор реально сократился Я не думаю, что лучше, когда тебя каждые пять минут одергивают, темы режут и переносят по веткам. У меня память хорошая, но я не телепат. И я пишу в том темпе, который для меня удобен. Это все же форум, а не статья в журнале.
На НК такого в общем-то и не было в заметных количествах.
Streamflow> На мой взгляд, любой форум - это чистый флуд не меньше, чем на 95 %
И данный топик тому лучший пример.
И данный топик тому лучший пример.
ratte07> Я не думаю, что лучше, когда тебя каждые пять минут одергивают, темы режут и переносят по веткам. У меня память хорошая, но я не телепат. И я пишу в том темпе, который для меня удобен. Это все же форум, а не статья в журнале.
Во-во. Вам темп удобен - а тем, кто вас читает - нет. О других тоже думать надо, уважайте собеседников.
Между прочим, наличие участников с такой дикой плодовитостью на короткие однострочные мессаги - как раз скорее минус форуму.
Темы резать и разносить по веткам именно что НЕОБХОДИМО - как и прерывать оффтопы и флейм.
Во-во. Вам темп удобен - а тем, кто вас читает - нет. О других тоже думать надо, уважайте собеседников.
Между прочим, наличие участников с такой дикой плодовитостью на короткие однострочные мессаги - как раз скорее минус форуму.
Темы резать и разносить по веткам именно что НЕОБХОДИМО - как и прерывать оффтопы и флейм.
Как сказать... Обычно, когда хочешь получить ответ на все свои вопросы, получаешь только на однин. И чем больше пост, тем выше вероятность этого.
Fakir> Во-во. Вам темп удобен - а тем, кто вас читает - нет. О других тоже думать надо, уважайте собеседников.
И кому мой темп неудобен?
И кому мой темп неудобен?
ratte07>> Я не думаю, что лучше, когда тебя каждые пять минут одергивают, темы режут и переносят по веткам. У меня память хорошая, но я не телепат. И я пишу в том темпе, который для меня удобен. Это все же форум, а не статья в журнале.
Fakir> Во-во. Вам темп удобен - а тем, кто вас читает - нет. О других тоже думать надо, уважайте собеседников.
Fakir> Между прочим, наличие участников с такой дикой плодовитостью на короткие однострочные мессаги - как раз скорее минус форуму.
Fakir> Темы резать и разносить по веткам именно что НЕОБХОДИМО - как и прерывать оффтопы и флейм.
Кстати, да. Я так и не смог прочитать все обсуждение Клипера. Можно было отдельный подфорум Клиперу и АКС отвести. В конце концов люди приходят на этот форум почитать про Клипер потому, что официальной информации маловато.
Обсуждение Не3 я прочитал, но найти что-нибудь там второй раз я там не смогу.
Fakir> Во-во. Вам темп удобен - а тем, кто вас читает - нет. О других тоже думать надо, уважайте собеседников.
Fakir> Между прочим, наличие участников с такой дикой плодовитостью на короткие однострочные мессаги - как раз скорее минус форуму.
Fakir> Темы резать и разносить по веткам именно что НЕОБХОДИМО - как и прерывать оффтопы и флейм.
Кстати, да. Я так и не смог прочитать все обсуждение Клипера. Можно было отдельный подфорум Клиперу и АКС отвести. В конце концов люди приходят на этот форум почитать про Клипер потому, что официальной информации маловато.
Обсуждение Не3 я прочитал, но найти что-нибудь там второй раз я там не смогу.
Я сам не смогу
Переразросшиеся топики - большая проблема; поэтому тут вырезание основной, наиболее содержательной, части в отдельный "качественный" топик, равно как и вырезание флуда - особо важно.
Также как и сведение к минимуму коротких постов, кстати.
Переразросшиеся топики - большая проблема; поэтому тут вырезание основной, наиболее содержательной, части в отдельный "качественный" топик, равно как и вырезание флуда - особо важно.
Также как и сведение к минимуму коротких постов, кстати.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Форум в первую очередь место для общения, а не источник информации. Кому информация нужна, тот ее найдет.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
