Димa.
инфо
инструменты
D.Vinitski
Дядюшка ВB.
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i030.radikal.ru/0803/5e/128x128-crop/dd75b29aa1bd.jpg)
Идиот-Клуб (2)
Теги:
Ещё один "идиот" отметился с тенями на снимке AS17-134-20400:
Рыбий глаз!
Вот это креатив..
wycb: увелич FOV до 120-150 deg, приблизь камеру поближе к роверу и все тени лягут как на снимке. Тени так пошли, потому что исползовалась широкоугольная линза, типа как в дверном "глазке", как её называют "рыбий глаз".
Рыбий глаз!
Вот это креатив..
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:20
dryzhov
втянувшийся
wycb: Само собой широкоугольный: фокусное расстояние 60 мм, кадр - 70 мм.
Хотя про "рыбий глаз" это преувеличение - это ведь "сверхширокоугольный фотографический объектив, который имеет угол изображения 180°."
А вообще Дима. просто сумасшедший, во-всяком случае, на грани - не обращайте сильно внимания.
Хотя про "рыбий глаз" это преувеличение - это ведь "сверхширокоугольный фотографический объектив, который имеет угол изображения 180°."
А вообще Дима. просто сумасшедший, во-всяком случае, на грани - не обращайте сильно внимания.
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:21
dryzhov ... Само собой широкоугольный: фокусное расстояние 60 мм, кадр - 70 мм
Это кто из "идиотов" утверждает..
Вы, dryzhov ?
...
wycb ... На самом деле нельзя определить угол обзора линзы, не зная расстояния до ровера. Но мне очевидно, что это снималось с помощю широкоугольной линзы, даже не из-за теней, а из-за оптических искажений геометрии ровера.
А что мешает узнать угол поля зрения объектива, заглянув в его сопроводительную документацию..
Это кто из "идиотов" утверждает..
Вы, dryzhov ?
...
wycb ... На самом деле нельзя определить угол обзора линзы, не зная расстояния до ровера. Но мне очевидно, что это снималось с помощю широкоугольной линзы, даже не из-за теней, а из-за оптических искажений геометрии ровера.
А что мешает узнать угол поля зрения объектива, заглянув в его сопроводительную документацию..
Это сообщение редактировалось 30.12.2007 в 20:16
Я вам напомню, кто в доме хозян. Пациент тут вы, как бы вы не щерили зубки. Ибо вас терпят и дают тут существовать вменяемые люди. Которые могут вам дать лекарства или зафиксировать. Вот когда у вас появятся такие полномочия, можете считать себя кем-то иным, кроме пациента, экспоната зоопарка, или редкостного обитателя зоопарка. Подумайте ешё разок. Вам понравится.
D.Vinitski ... Я вам напомню, кто в доме хозян
Питомцы - хозяева заповедника! Это несомненно.
Однако здесь мы обсуждаем пёрлы "идиотов".
Питомцы - хозяева заповедника! Это несомненно.
Однако здесь мы обсуждаем пёрлы "идиотов".
Что-то мне это Оруэлла напоминает.
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:21
Ну - какие обьективы использовались в программе Аполлон известно. Вот тут рапорт:
Photographic Equipment and Operations During Manned Space-Flight Programs
Photographic Equipment and Operations During Manned Space-Flight Programs
wycb ... линзу можно закрепить на объектив любую на вкус фотографа, можете себе представить такую "вольность"?
Увы, нет.
Такую "вольность" могут представить себе только участники конкурса "идиотов".
Кроме того, для каждого кадра точно известно - каким объективом он ( якобы ) сделан.
...
Дядюшка ВB. ... Вот тут рапорт
На сайте фирмы Цейс есть более точные сведения про интересующий объектив ( Объективы -> Поддержка -> Исторические документы ).
Увы, нет.
Такую "вольность" могут представить себе только участники конкурса "идиотов".
Кроме того, для каждого кадра точно известно - каким объективом он ( якобы ) сделан.
...
Дядюшка ВB. ... Вот тут рапорт
На сайте фирмы Цейс есть более точные сведения про интересующий объектив ( Объективы -> Поддержка -> Исторические документы ).
Это сообщение редактировалось 30.12.2007 в 21:49
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:21
wycb ... если вы поинтересуетесь, каким же объективом был сделан этот кадр, то убедитесь, что широкоугольным
Этот кадр был сделан ( по легенде ) объективом Biogon 5.6/60, описание которого Вы можете прочитать вот здесь:
Заводское описание объектива Biogon (PDF)
Этот кадр был сделан ( по легенде ) объективом Biogon 5.6/60, описание которого Вы можете прочитать вот здесь:
Заводское описание объектива Biogon (PDF)
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:22
wycb ... ваши претензии по теням
Вы опять ошибаетесь. Мы здесь обсуждаем Ваши претензии к теням.
Если Вы ещё раз прочтёте то моё сообщение, в ответ на которое Вы начали строить свои теории про "рыбий глаз" - то легко заметите, что я как раз утверждаю, что тени на снимке в полном порядке, что и подтверждает проведённое мною компьютерное моделирование.
Вы же, напротив - утверждаете, что моделирование дало неверные результаты, что тени какие-то "такие", что объектив - "рыбий глаз" и т.д. и т.п.
Именно поэтому Вы и попали с этими своими заявлениями в число участников конкурса "идиотов".
Послушайте сами этот поток сознания:
Таким пёрлам - самое место в "Идиот-Клубе"!
Вы опять ошибаетесь. Мы здесь обсуждаем Ваши претензии к теням.
Если Вы ещё раз прочтёте то моё сообщение, в ответ на которое Вы начали строить свои теории про "рыбий глаз" - то легко заметите, что я как раз утверждаю, что тени на снимке в полном порядке, что и подтверждает проведённое мною компьютерное моделирование.
Вы же, напротив - утверждаете, что моделирование дало неверные результаты, что тени какие-то "такие", что объектив - "рыбий глаз" и т.д. и т.п.
Именно поэтому Вы и попали с этими своими заявлениями в число участников конкурса "идиотов".
Послушайте сами этот поток сознания:
wycb: увелич FOV до 120-150 deg, приблизь камеру поближе к роверу и все тени лягут как на снимке. Тени так пошли, потому что исползовалась широкоугольная линза, типа как в дверном "глазке", как её называют "рыбий глаз".
Таким пёрлам - самое место в "Идиот-Клубе"!
Димa.> wycb ... ваши претензии по теням
Димa.> Вы опять ошибаетесь. Мы здесь обсуждаем Ваши претензии к теням.
Димa.> Если Вы ещё раз прочтёте то моё сообщение, в ответ на которое Вы начали строить свои теории про "рыбий глаз" - то легко заметите, что я как раз утверждаю, что тени на снимке в полном порядке, что и подтверждает проведённое мною компьютерное моделирование.
Димa.> Вы же, напротив - утверждаете, что моделирование дало неверные результаты, что тени какие-то "такие", что объектив - "рыбий глаз" и т.д. и т.п.
Димa.> Именно поэтому Вы и попали с этими своими заявлениями в число участников конкурса "идиотов".
Димa.> Послушайте сами этот поток сознания:
Димa.> Таким пёрлам - самое место в "Идиот-Клубе"!
Тогда я просто неправильно вас понял.
Димa.> Вы опять ошибаетесь. Мы здесь обсуждаем Ваши претензии к теням.
Димa.> Если Вы ещё раз прочтёте то моё сообщение, в ответ на которое Вы начали строить свои теории про "рыбий глаз" - то легко заметите, что я как раз утверждаю, что тени на снимке в полном порядке, что и подтверждает проведённое мною компьютерное моделирование.
Димa.> Вы же, напротив - утверждаете, что моделирование дало неверные результаты, что тени какие-то "такие", что объектив - "рыбий глаз" и т.д. и т.п.
Димa.> Именно поэтому Вы и попали с этими своими заявлениями в число участников конкурса "идиотов".
Димa.> Послушайте сами этот поток сознания:
Димa.> Таким пёрлам - самое место в "Идиот-Клубе"!
Тогда я просто неправильно вас понял.
wycb> Тогда я просто неправильно вас понял.
Диму с точкой очень сложно понять, ибо он сам себя не всегда понимает. Например не умеет договориться с самим собой по поводу посадки ЛМ-а. Или по поводу цвета лунного грунта. Это потому, что так у него записано в контракте, согласно которому он за деньги НАСА выставляет публично всех опровергателей идиотами. Чего только не сделаешь за баксы
Диму с точкой очень сложно понять, ибо он сам себя не всегда понимает. Например не умеет договориться с самим собой по поводу посадки ЛМ-а. Или по поводу цвета лунного грунта. Это потому, что так у него записано в контракте, согласно которому он за деньги НАСА выставляет публично всех опровергателей идиотами. Чего только не сделаешь за баксы
-
Это сообщение редактировалось 04.02.2008 в 19:22
Вообще подозрительно, как быстро Щусь ориентацию сменил. 
И из рьяного опровергателя превратился в ревностного защитника... Я такого ещё не видел. Наверное, это подтверждает ту мысль, что рьяные опровергатели рекрутируются из неустойчивых личностей.
И из рьяного опровергателя превратился в ревностного защитника... Я такого ещё не видел. Наверное, это подтверждает ту мысль, что рьяные опровергатели рекрутируются из неустойчивых личностей.
7-40> Вообще подозрительно, как быстро Щусь ориентацию сменил. И из рьяного опровергателя превратился в ревностного защитника... Я такого ещё не видел. Наверное, это подтверждает ту мысль, что рьяные опровергатели рекрутируются из неустойчивых личностей.
Я не "защитник", это вы уж загибаете. И ряным опровергателем тоже себя бы не назвал, дальше ракеты Сатурн-5 я ничего рьяно не опровергал.
И из рьяного опровергателя превратился в ревностного защитника... Я такого ещё не видел. Наверное, это подтверждает ту мысль, что рьяные опровергатели рекрутируются из неустойчивых личностей. Я не "защитник", это вы уж загибаете. И ряным опровергателем тоже себя бы не назвал, дальше ракеты Сатурн-5 я ничего рьяно не опровергал.
По моему Щусь Попова слишком близко к сердцу взял. Всё таки дфмн - а дфмн не может лабуду пороть. Но когда Щусю объяснили с кем он имеет дело, то он скорее всего уяснил, кем является Попов. Кстати есть мнение, что либо Попов никакой не дфмн, либо собственно дфмн Попов никакого отношения к ахинеи на сайте АВН не имеет. Потому, что всякий дфмн конечно ошибаться может, но на ТАКОЙ величественный, грандиозный, коллосальный, горячечный бред сивого верблюда в туманную ночь просто не способен. По определению. И по моему именно 7-40 это мнение первый высказал.
Дядюшка ВB. ... всякий дфмн конечно ошибаться может, но на ТАКОЙ величественный, грандиозный, коллосальный, горячечный бред сивого верблюда в туманную ночь просто не способен
Ну, там же не весь бред "от дфмн" - зачем Кропотова обижаете..
...
Ну, там же не весь бред "от дфмн" - зачем Кропотова обижаете..
...
Наши подопечные не заставляют долго искать их пёрлы в сети, принося прямо в клуб всё новые порции "креатива".
Очень яркое заявление!
Однако, прежде всего нужно выяснить его ориентацию.
Т.е. по какому рамеру кадра у нашего друга отложилось 70 мм - по длине, ширине, или ..диагонали
А то скажет потом, что имел в виду какой-нибудь "спиральный размер кадра", а мы его просто не поняли.
dryzhov:
Само собой широкоугольный: фокусное расстояние 60 мм, кадр - 70 мм
Очень яркое заявление!
Однако, прежде всего нужно выяснить его ориентацию.
Т.е. по какому рамеру кадра у нашего друга отложилось 70 мм - по длине, ширине, или ..диагонали
А то скажет потом, что имел в виду какой-нибудь "спиральный размер кадра", а мы его просто не поняли.
dryzhov
втянувшийся
Димa.> Очень яркое заявление!
Ага, у тебя - яркое, как обычно у всех и сумасшедших и бывает.
Димa.> Однако, прежде всего нужно выяснить его ориентацию.
Димa.> Т.е. по какому рамеру кадра у нашего друга отложилось 70 мм - по длине, ширине, или ..диагонали
Только наш сумасшедший с точкой может думать, что диагональ может быть меньше, чем длина/ширина.
Действительно, перл.
Ага, у тебя - яркое, как обычно у всех и сумасшедших и бывает.
Димa.> Однако, прежде всего нужно выяснить его ориентацию.
Димa.> Т.е. по какому рамеру кадра у нашего друга отложилось 70 мм - по длине, ширине, или ..диагонали
Только наш сумасшедший с точкой может думать, что диагональ может быть меньше, чем длина/ширина.
Действительно, перл.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
dryzhov ... диагональ может быть меньше, чем длина/ширина
Очень интересно.
Однако, уточните - по какому измерению "лунный" кадр имеет ( по Вашему мнению ) размер = 70 мм..
Очень интересно.
Однако, уточните - по какому измерению "лунный" кадр имеет ( по Вашему мнению ) размер = 70 мм..
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
