Идиот-Клуб (2)

>>А где такие водятся? Сцылку кинь пожалуйста.
Yuriy> Здесь, например. аФоном зовется. Это его страничка Американцы на Луне не были
Yuriy> А вот еще - Прохожий - Пепелацы летят на луну!


Ну аФона я и тут начитался

>>А где такие водятся? Сцылку кинь пожалуйста.
Yuriy> Здесь, например. аФоном зовется. Это его страничка Американцы на Луне не были
Yuriy> А вот еще - Прохожий - Пепелацы летят на луну!

К сожалению аФон+ лишь вскользь упоминает о своих встречах с барабашкой и инопланетянами. А жаль, мне думается, его ресурс очень многое бы приобрел если бы на нем была информация про научные встречи аФона с барабашкой.

Yuriy> А вот еще - Прохожий - Пепелацы летят на луну!

О, этого киевского проходимца за его "глубокие знания" вот тут - Прохожелогия - долго и со вкусом возили фэйсом об тэйбл. туповат оказался клиент. Как садились Аполлоны, так ему объяснить и не удалось, похоже.

7-40> Ну, сбылась мечта Покровского: трусишка-Кропотов на КМ вновь открыл ветку, а меня окончательно забанил.

Да, у этого "бойца сопротивления здравому смыслу" иных аргументов, очевидно, не осталось.

7-40> Про Попова в новой ветке уже не упоминается.

С Поповым в основном все ясно. Мне одно интересно - он еще не отказался от мысли издать свой опус?

7-40> Не, там ещё изредка появляется Дядюшка ВВ. и vld, мой коллега из Питера.

Я там уже практически не появляюсь. С тамошними джентльменами просто невозможно разговаривать нормально. Никогда они не уяснят себе простой вещи - раз они взялись опровергать то, что весь научный мир считает правильным - они и есть невежественные опровергатели. И так будет в не зависимости от того, как они себя прикажут называть. И ещё этот псевдонаучный апломб - примерно как голая обезьяна в салоне красоты. "Можете обливать грязью всех и вся, тупить, изворачиваться, но только вежливо и с аргументами". Джентльмены явно настроены на то, что кто нибудь придёт и станет аргументированно им доказывать, что американцы на Луне были. А зачем это кому? Кто нормальный станет доказывать, что земля круглая, что Амундсен был на Южном полюсе, что Гитлер начал вторую мировую войну?

Так что на карамурзилку ходить можно только за одним - показывать пальцем на джентльменов и говорить: "Смотрите все, вот именно из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей!". А раз там этого делать не позволяют, то и ходить туда незачем. Да и этот древовидный форум ещё - глупое и убогое произведение исскусства. Не нужно рассматривать, хорош он или плох - нужно просто посмотреть на то, каков процент таких форумов в общем их числе в инете. Я честно скажу - кроме карамурзилочного я больше таких не знаю. И не удивительно.

sezam> А может так и было? Очень похоже - слишком уж быстро чел переубедился.

Наверное, просто он не параноик. Такие бывают, знаете ли. Вам их не понять.

7-40> Синдром у него тот же, что у Димы. Оба мнят себя учёными и оба обожают слово "научный".

У них у всех один и тот же синдром, в несколько разных формах:

Замены искренности дилетантских поисков - ложью профессионализма мэтров культуры.
То же - и в науке. То же - и в государственном управлении

 

То же самое у Дурги, в более яркой форме. Профессионализм - ложь, дилетантский поиск рулит. Наверное, страшная эпоха Куй таки уже близко

sezam>> А может так и было? Очень похоже - слишком уж быстро чел переубедился.
Tico> Наверное, просто он не параноик. Такие бывают, знаете ли. Вам их не понять.

У меня особое мнение (с). Щусь действительно слишком быстро мечется между крайностями. Позавчера был аполловером - вчера, начитавшись Попова, опровергателем - сегодня "защитник". ИМХО, слишком доверчив и легко внушаем. Безотносительно всего прочего.

...Но, может, опыт с Поповым послужит ему уроком, и он извлечёт из этого, что нужно. Надо надеяться.

3-62> Tico, а что это за страшная эпоха с неблагозвучным (для русского уха) названием? Можно подробнее?

Однажды Му Да и Мэн Да пришли к Учителю и Му Да сказал:
- Учитель, вчера мы с Мэн Да ловили рыбу на берегу реки Сян и вдруг услышали какие-то странные звуки. Мы обернулись и увидели животное - у него была огромная голова с небольшими ветвистыми рогами, длинное тело и короткие ноги. Оно тонко поскуливало и смотрело на нас большими глазами, а из глаз текли слезы. Мэн Да крикнул, и животное скрылось в зарослях тростника. Я считаю, что это был цилинь, а Мэн Да говорит, что это был сыбусян. Рассудите нас, о Учитель!
Учитель спросил:
- А велико ли было животное?
- Оно было размером с лошадь, но высотой с собаку! - ответил Мэн Да.
- Уху! - воскликнул Учитель с тревогой. - Это был зверь пицзецы. Его появление в мире всегда предвещает наступление суровой эпохи Куй. А столь большие пицзеци приходят лишь накануне самых ужасных потрясений!

 

-

sezam> Как говорится, если бы Щуся не щусествовало, то его надо было бы выдумать.
sezam> А может так и было? Очень похоже - слишком уж быстро чел переубедился.

Ага, меня тоже придумали... Причём НАСА проплатила.

7-40> У меня особое мнение (с). Щусь действительно слишком быстро мечется между крайностями. Позавчера был аполловером - вчера, начитавшись Попова, опровергателем - сегодня "защитник". ИМХО, слишком доверчив и легко внушаем. Безотносительно всего прочего.

Блин, тристасороквосемь, не защитник" я, вам лично уже второй раз это говорю! Да признаю, что будучи малоосводомлённым о ракете Сатурн-5 был введён в заблуждение. Мне это под своим ником написат? Может хватит уже обо мне.

7-40>> У меня особое мнение (с). Щусь действительно слишком быстро мечется между крайностями. Позавчера был аполловером - вчера, начитавшись Попова, опровергателем - сегодня "защитник". ИМХО, слишком доверчив и легко внушаем. Безотносительно всего прочего.
wycb> Блин, тристасороквосемь, не защитник" я, вам лично уже второй раз это говорю!

Ну, раз теперь местами спорите с опровергателями - значит, уже "защитник".

wycb> Да признаю, что будучи малоосводомлённым о ракете Сатурн-5 был введён в заблуждение.

Так я о том и говорю. Вы же знали, что осведомлены плохо. Но при этом не только дали ввести себя в заблуждение (это ничего, это каждый может), но Вы ещё и активно, а можно сказать, и агрессивно, свою тогдашнюю позицию защищали. И всё это вместо того, чтобы как следует разобраться в вопросе. То, что после получения соответствующей инфы Вы перестали настаивать - делает Вам честь; но с другой стороны, что мешало Вам разобраться самостоятельно, благо, это не так уж сложно? Завтра кто-нибудь предложит Вам более убедительную коспирологическую версию, нежели у Попова - Вы сразу её примете за истину и снова измените мнение, или всё-таки возьмёте на себя труд разобраться самостоятельно?

wycb> Мне это под своим ником написат?

Мммм... Под своим ником? Это как? У Вас что, ещё какой-то ник есть, "свой"? Вы на Кара-Мурзе как-то фигурируете, нет?

wycb> Может хватит уже обо мне.

Всё, всё, молчу, молчу.

7-40> Так я о том и говорю. Вы же знали, что осведомлены плохо. Но при этом не только дали ввести себя в заблуждение (это ничего, это каждый может), но Вы ещё и активно, а можно сказать, и агрессивно, свою тогдашнюю позицию защищали. И всё это вместо того, чтобы как следует разобраться в вопросе. То, что после получения соответствующей инфы Вы перестали настаивать - делает Вам честь; но с другой стороны, что мешало Вам разобраться самостоятельно, благо, это не так уж сложно? Завтра кто-нибудь предложит Вам более убедительную коспирологическую версию, нежели у Попова - Вы сразу её примете за истину и снова измените мнение, или всё-таки возьмёте на себя труд разобраться самостоятельно?

Вы зря выступаете с позиций такой жёсткой критики, 7-40. Дело в том, что конспирологическое сознание это вовсе не достояние кучки фанатиков. Я недавно читал ряд статей, в которых описывались психологические тесты, касающиеся конспирологических теорий и их принятия людьми. Вот одна из них: The Psychology of Conspiracy Theories

Оказывается, неустойчивость к конспирологическим теориям есть весьма распространённое свойство психики. Согласно одной из стратей, тестируемые, ознакомленные с конспирологической версией какого-либо явления или события, переубеждаются гораздо труднее и сложнее в сторону неконспирологического обьяснения, чем другие тестируемые пеубеждаются с неконспирологической версии в сторону конспирологической. Сознание падко на заговоры.