Идиот-Клуб (2)

На равнинных территориях Антарктиды ЛЮБОЙ камень - метеорит

 

Вокруг американской космонавтики - научный вакуум.
Программа Аполлон не нуждалась в научном обеспечении.

 

А были ли американцы на Луне? (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые) (продолжение #3) [16] - Конференция iXBT.com

Новости конференции 4 ноября. Октябрьский номер журнала iТоги доступен для скачивания в "Платных сервисах" Конференции. iXBonus Реклама // forum.ixbt.com

 

voyager-2:
7.40, вот обещанный ролик:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v1695942.mpg [zero size or time out]
Меня еще порадовал разговор в этом ролике. Могу я попросить Вас его прокомментировать?

7.40> Это, безусловно, телевизионная трансляция, и, безусловно, она получена благодаря счастливому стечению. Наверное, при езде антенна случайно оказалась сориентированной на Землю достаточно точно. Но видно, как прыгает сигнал, и видно, что он быстро пропадает. Видимо, это один из очень немногих (если не вообще единственный) подобный фрагмент на все экспедиции. Кстати, ролик с сайта Лунар Сёрфэйс Джорнал, как я вижу. Думаю, Вы можете поискать конкретную страницу, с которой даётся ссылка на этот ролик, там наверняка есть комментарий, при каких условиях этот фрагмент был получен.

 

Journal Text: {169:59:42}

This is a brief transmission from the rover as Gene drives it to the VIP site, its final parking spot. As he drives, a few seconds of television reaches earth and we see evidence of the uneven terrain as the rover rides up and down and side to side, causing some of its parts to jiggle, such as the high gain antenna. The lunar module pops in and out of the picture in the background, to the left of the picture.

 

Жук в городе: В статье Вы также говорите о возможности отключения не 1 двигателя из 5, а 4. На это совсем не похоже. Быстрое уменьшение "факела" в 5 раз должно быть очень заметно. Уж очень неправдоподобно бы получилось, поскольку кроме выхлопа на таком расстоянии ничего толком и не видно. Слишком бросалось бы в глаза.

Покровский: Вот о том, что любая расчетная проверка будет сопровождаться необходимыми Вам допущениями с аппелляцией к бабушке, точно видевшей чертей во сне, - я и говорил.

И такие допущения, в том числе принятые "как само собой разумеющиеся" - во множестве лежат под всем Вашим расчетом.

Ув. Жук(маска, я тебя узнал, ну да ладно...)!
Вы совершенно не желаете учитывать специфику оппонента. Я Вам даже могу рассказать, как это было несколько веков назад.

В монастырях возник огромный пласт знаний: сельскохозяйственных, металлургических, геологических, навыков нивелирования местности для целей мелиорации, навыки производства керамики, кораблестроительные знания, алхимия и алхимические технологии производства красителей для тканей.... В противовес этому под контролем римского папы стали возникать университеты. В которых даже не думали преподавать эти важные знания. Зато готовили демагогов: телогов, философов, юристов. Главный предмет - риторика. Умение наплести-наплести всевозможных софистических аргументов, окутать словесами, доказать, что явно видимое черное на самом деле белое и наоборот.
И аппелируя к бабушке, которая точно видела чертей во сне, - запустить руку в карман уважаемой публики.

 

Жук в городе: Ну давайте отключим 4 двигателя. Тогда время работы быдет 135+25*0,2=140 сек (работы всех двигателей).
72,5/140=0,518 %/сек расход
(262*0,75)*0,518 = 102% Мст
Нет, все равно не взлетит. Закачается и упадет на старт, как Фау-2 на известных кадрах кинохроники.

Дурга: Не понимаю, к чему вы ведете этот спор? Вы нам пытаетесь доказать, что нельзя собрать такую ракету, которая будет внешне имитировать Сатурн 5 а первая ступень лететь требуемое количество времени?

 

Durga> Газеты - средства массовой коммуникации. Есть люди которые должны следить за тем, чтобы газеты о них не врали.

 

Pokrovsky~stanislav>
Несколько сложнее обстоит дело с тем первым переходником собственно Аполлона, на который натыкается поток, "сходя с иглы". Там угол достаточно большой. И формирует свой косой скачок. При правильной(по НАСА) скорости ракеты он очень велик - под 40 градусов.
Но длина влияния маленького обтекателя - не велика. За ним начинается цилиндрическая поверхность.

 

Правда, за 8 месяцев никто этого не заметил. Это поразительно!

А ведь все законно! Все физично. И, если бы хоть один рецензент всерьез подошел к статье - он обязан был наткнуться на заложенную мину. Вспомнить об области разрежения за ракетой - уж сам Бог велел. Никакой сложной аэродинамики. Простенькая физика. - НИКТО!

 

Игорь С.>> Не могли. Дело было в каких-то технических идеях, насколько я понимаю, а в остутствии соответствующей технической и технологической базы, стендов и пр.

щусь> Тоже так думал, но всё же, выяснилось, могли, и как раз наоборот, оборудование в СССР было такое, что американцам и не снилось. Были например (и есть) специальные вакуумные камеры, в которые помещалась ракета целиком и полностьью иммитировались все стадии полёта, плюс термонагружённость. У американцев такого оборудования в 60е не было ещё, а у нас было. И вибростенды были. Всё было. Энергия, начатая бы использоватся по назначению - это ночной кошмар для НАСА и США вообще, в 80-е. Вот им с Горбатым то подфартило

Форум С.Кара-Мурзы

// vif2ne.ru