А НАСА-то на Марс замахнулось. (2/8) [Форумы Balancer.Ru]

D.Vinitski #19.02.2008 09:30

D.Vinitski

филин-стратег

★★

А я уверен - нет. Пока существуют зарплаты в 250 долларов - разговоры о полете на Марс - мечты, не имеющие основания.

Полл #19.02.2008 10:17

Полл

литератор

★★★★☆

Даа, Дима, "Иногда лучше жевать, чем говорить!"((с)Черномырдин)
:lol:

D.Vinitski #19.02.2008 10:27

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Говорить с набитым ртом о расходах неудобно. Но с пустым желудком - ещё и глупо.

Полл #19.02.2008 10:32

Полл

литератор

★★★★☆

А еще у нас по улицам бродят белые медведи.
И злобные чекисты.

Для свершения главное - желание. Энтузиасты без средств могут чего-то достичь. Люди с денгами, но не желающие - ничего не сделают.

D.Vinitski #19.02.2008 10:34

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Без денег достичь можно только голодного обморока.

Полл #19.02.2008 10:37 @D.Vinitski#19.02.2008 10:34

Полл

литератор

★★★★☆

D.Vinitski> Без денег достичь можно только голодного обморока.
Да, я не точно выразился.
Можно заработать денег. В том числе - и на осуществлении своей мечты, в лучшем случае.

D.Vinitski #19.02.2008 10:41

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Гм, но редко. В основном мечты заключаются в зарабатывании денег

Полл #19.02.2008 10:43

Полл

литератор

★★★★☆

Мне жаль людей, тратящих себя на такие мечты.

D.Vinitski #19.02.2008 11:00

D.Vinitski

филин-стратег

★★

А мне жаль людей, полагающих мечты важнее благополучия близких.

Полл #19.02.2008 11:14

D.Vinitski> А мне жаль людей, полагающих мечты важнее благополучия близких.
Начинай жалеть: Эйнштейн (семейный тиран, в редкие заходы домой бивший жену), Ломоносов (ушедший пешком в Москву и оставивший свою семью рыбаков без так необходимой пары рабочих рук), Королев (Р7 стоила его семье многих лет разлуки).
Жалостливый наш.

D.Vinitski #19.02.2008 13:49

D.Vinitski

филин-стратег

★★

Если Королёв ради космоса оставил семью, то я бы и его осудил.
Все из перечисленных, включая Королёва, не были совсем уж бедными людьми. Но советский космос был создан за счет всего народа, которого не спрашивали, забирая последнее.

Полл #19.02.2008 13:54

Полл

литератор

★★★★☆

Точно - жалостливый ты наш.

vvu #19.02.2008 15:31

vvu

опытный

:о)

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Старый #19.02.2008 15:52 @Sidorov#19.02.2008 01:35

Старый

из курилки

★☆

Sidorov> Так на всякий случай, очередной раз скромно попрошу:
Sidorov> дайте любой фрагемнт из любого моего сообщения тут - и покажите, в чём именно он является "глупостью".

Ну вот например вы постоянно повторяете что слетать на Луну на технике 60-х гг было никак невозможно...

Старый Ламер

Старый #19.02.2008 15:57 @Tot Amon#18.02.2008 23:08

Старый

из курилки

★☆

T.A.> уважаемый deymos34,
T.A.> а можети ли Вы на вскидку оценить стоимость этого проекта для России?
T.A.> Ну скажем, если бы была "политическая воля" и желание. На мой взгляд, фантастики здесь нет?

В связи с выравниванием внутренних и внешних цен стоимость программы будет примерно аналогична. Более низкий уровень зарплаты слегка снизит стоимость. Общая научно-техническая отсталость России сильно увеличит стоимость. Потому что либо прийдётся закупать бОльшую часть комплектующих либо заново создавать всю свою электроную промышленость.

Старый Ламер

Старый #19.02.2008 16:02 @Полл#19.02.2008 10:32

Старый

из курилки

★☆

Полл> А еще у нас по улицам бродят белые медведи.

Почему белые то? Даже обидно... Мы что, чукчи чтоли какие?

Полл> Для свершения главное - желание. Энтузиасты без средств могут чего-то достичь. Люди с денгами, но не желающие - ничего не сделают.

Увы, без финансирования и соответствующего научно-технического уровня страны энтузиасты ничего не сделают. Если бы к примеру Королёв или фон Браун жили в Уганде то они не запустили бы ни первого спутника ни человека на Луну. Даже если бы им дали 25 млрд долларов.

Старый Ламер

Tot Amon #19.02.2008 17:44

Tot Amon

втянувшийся

админ. бан

всетаки, полет на Луны был надрывом для США, чисто политический проект. Для Марса такой необходимости нет. А если России вдруг и дадут чудом деньги, все утонет в говорильне (как справедливо заметил deymos) и воровстве. МО до сих пор не может достроить Индии авианосец "Викрамадитья", то бишь бывший "Горшков", так деньги потрачены, а там даже муха не валялась.

ta neteru

Старый #19.02.2008 17:47 @Tot Amon#19.02.2008 17:44

Старый

из курилки

★☆

T.A.> всетаки, полет на Луны был надрывом для США,

Никакого надрыва. На войну во Вьетнаме расходовалось на порядок больше денег и ничего.

Старый Ламер

Bell #19.02.2008 19:16 @Tot Amon#19.02.2008 17:44

Bell

аксакал

★★☆

T.A.> всетаки, полет на Луны был надрывом для США, чисто политический проект. Для Марса такой необходимости нет.
Вообще-то строго говоря как раз для Марса необходимость есть. Марс это самое близкое к Земле место, где можно теоретически найти жизнь. Или остатки вымершей жизни. И эта находка может станет эпохальным открытием для всей биологии.
А автоматы уже сколько ищут и никак найти не могут. Все таки Марс слишком большая и сложная планета для точечных автоматических миссий и обзорных дистанционных исследований с орбиты. Сколько ни исследуют - вопросов больше чем ответов.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Bell #19.02.2008 19:18 @Tot Amon#19.02.2008 17:44

Bell

аксакал

★★☆

T.A.> МО до сих пор не может достроить Индии авианосец "Викрамадитья", то бишь бывший "Горшков", так деньги потрачены, а там даже муха не валялась.
Вообще-то это оффтопик, но Горшкова усиленно достраивают в последнее время. Очень усиленно.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...

Yuriy #19.02.2008 20:54

Yuriy

ограниченный

★★★

Tot Amon>Думаю, что здесь не хватает Арманда Хаммера. Он бы и деньги американцам сэкономил, и сам заработал "не отходя от кассы" (ну хотя бы 5 млрд) и добыл бы славу России и себе орден Героя.

Его Армандом зовут? Да, в самом деле не хватает, кстати, а где он пропадает все это время?

Tot Amon #19.02.2008 21:22

Tot Amon

втянувшийся

админ. бан

Armand Hammer

21.05.1898 года - 10.12.1990 года

Самый большой и богатый друг Советского Союза.
По заданию Ленина увел из Германии карандашное производство вместе со специалистами. Обдефолтил мир дешевым советским аммиаком.

Насчет Марса. Здесь больше концептуального. Даже если и обнаружат археологические остатки разумной жизни.

ta neteru

Tot Amon #19.02.2008 21:55

Tot Amon

втянувшийся

админ. бан

Есть такой Ричард Брэнсон (Virgin Galactic), спонсор Рутана с его Space Ship One. Недавно он призвал сбросится по 20 млн на то, как с Киотской "дурью" (то бишь газом углекислым) бороться. А мог бы свой энтузиазм обратить на тему нашего топика.

ta neteru

Sidorov #19.02.2008 22:31

Sidorov

опытный

★

Кстати сказать,
уважаемые авторы этой ветки отдают себе отчёт об уровне изучения Марса и нашей Луны сегодня?

Ситуация такая - что Луна вообще остаётся где-то по-боку, хотя она буквально у нас под носом... и уж точно, перед тем, как люди полетят когда-нибудь на Марс - наша Луна дожна стать хорошо посещаемым людьми местом.

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова

Tico #19.02.2008 22:46

Tico

модератор

★★☆

Отдаём. Марс интереснее.

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+