А НАСА-то на Марс замахнулось.

Eugen Parker уверен, что это НЕ будет работать. Поле будет ослабляться.
Не спорю, идея интересная, но где изюминка? Извиняюсь, что не понял идеи, но наверное ее можно обьяснить. "на пальцах"..

Создание искусственной магнитосферы. Чего тут непрнятного?

И что говорит Eugene Parker?

Защитная функция магнитосферы Земли, по крайней мере, никак не связана с заряженными частицами, которые она захватывает. Наоборот, они могут только ослаблять это поле, по правилу Лоренца.
Такая магнитосфера вредна еще и тем, что при ее разморозке накопленная за 1-2 года "радиация" освободится. И уж точно, КА здесь не поздоровиться! Вопрос простой, зачем собирать "космический мусор" ?

нашел интересный российский патент. Если НАСА собирается строить отели на Луне, то гр. Третьяков кладбище:



Очень, очень характерное для нашего времени настроение. Хотя, с оккультной точки зрение Луна пристанище умерших душ.

согласен, коммерчески это более привлекательно и реально. Но пошло. Фи, какой то 1 грам Но создать настоящее кладбище на Луне - дух захватывает!

Можно и 7 грамм.

и никаких проблем с перегрузками и и радиационной безопасностью. Покойников можно из пушки запускать,предварительно залив эпоксидной смолой, а снаряд сам зароется в лунный грунт. Интопик: астронавтов засылать на Марс намного надежнее будет в законсервированном виде - целее будут. А гибернация не спасает, радиация аккумулируется.

Можно как у Пелевина в "Омон Ра" - разовых мальчиков - "героев посмертно".

насчет Луны,

это может быть очень выгодный ритуальный бизнес, в стиле древних фараонов. Да радиация консервирует. Идея пролежать после смерти в янтарной смоле 100 миллионов лет да еще на Луне, вечно взирая на Землю покажется привлекательной для эксцентричных миллионеров. В качестве инициирующего финансового инструмента здесь может быть создание масонского общества, скажем "Селена". Что то вроде тур. компании для путешествий после смерти. Да кстати и обряды друидов на поверхности Луны не помешают (за отдельную плату). Ведь все крупные небесные тела иммеют огромное оккультное значение.
>как у Пелевина
Насчет Марса. Конечно, сам по себе перелет это подвиг. А потерять экипаж нельзя и по политическим,и экономическим, и моральным соображениям.

это к тому, что моральная сторона проекта наполовину связана с финансовой. Уверен сервис такой экспедиции будет на три порядка лучше чем у Васко да Гама...

>А выгода остается.

ее НЕТ. Никакой

марсианская тема ИМХО могла бы иметь политический аспект максимум. Полет на Луну не имел никакого иного смысла (если конечно, не верить в дьявольщину). США были просто обязаны доказать,что они круче каких то советов. А польза от развития технологий по программе Аполло owing to естественной практической сметке англо-саксов. Не уверен, что это экономически было "спланированно". Т.е., сначала риск...

В данный момент наиболее смыслопорождающим и потому ценным проектом в области ПК является постоянная обитаемая база на Луне

По технологии имеет смысл также "вокруг" этого проекта как основы всей деятельности человека в космосе иметь и "сопутствующие" проекты вроде "полета на Марс" (я бы несколько иначе ставил, но не суть)

В политическом отношении самым лучшим решением было бы вообще "стереть" "интересность" космоса в глазах обывателя
Пока и поскольку невозможно вернуть этот интерес в его естественные, неискалеченные политической эксплуатацией формы

>обитаемая база на Луне
Согласен! Причем это шанс для Рашки, что она еще что то могет. То, что советы облажались в 70-х годах, ничего не значит.Опыт есть, все накатано. "Страшно не упасть, страшно не поднятся". Победа не обязательно должна быть большой,она может быть и маленькой.
Она все равно победа, главное "ей крылья не ломать" как Нике самофракийской.
Это как на лекциях - лучше поздно, чем никогда. НАСА сама не знает, что им штурмовать - бабки-с мешают. А у России нет такой проблемы. Что касается полета на Марс, то он принципиально важен! Это индикатор того, что человечество не сдохнет. И если штаты снова сделают "первый шаг" - то молодца. И памятник на Марсе нужно поставить тому президенту, который этого добьется!
>"интересность" космоса в глазах обывателя
обыватель, ни в Рашке ни в штатах ничего не определяет. Наооброт, эта тематика для него "интеллектуальный наркотик". Наоборот, интерес надо подогревать, хотя бы для того, чтобы дать "интеллектуальную жвачку", занять мозги и поднять настроение в хмурую осень...
Единственное препятствие - это марсиане. Они постоянно выводят наши аппараты из строя, так как они боятся вторжения нашей варварской цивилизации. И посылая очередные аппараты, мы должны попытаться их как то задобрить, дать понять, что мы можем договориться! Ну, скажем в виде золотых слитков и монет.

по поводу гибернации. Оказывается, она намного хуже, чем посылать астронавтов бех защиты. За время полета живого человека набирается критическая доза радиации, причем НАСА не знает, как точно она будет действовать (там радиация "другая"). Но, организм человека борется, здесь можно применять антиоксиданты а ля "ионы Скулачева". А в мертвецки псостоянии радикалы накапливаются, и после нагрева ВСЯ доза освобождается, и человек старится за несколько часов. Как после летаргического сна.

Вы меня не поняли,
здесь важно ритуальное жертвоприношение. Игра за интерес не имеет цены (бизнес оставим в стороне), но ставка обязательна!
Насчет "козла". У древних евреев это была жертва Азаэлю, богу песков, отпущение грехов. Египтянам было труднее, им приходилось врать на страшном суде.

О да-а-а!
Тогда да, конечно, боги не приемлют, если за игру не заплачено, хотя бы это была и игра на интерес

ЗЫ.
А за козла ответишь

ЗЫЗЫ.
Да, меня это тоже удивило как-то, насчет вранья на страшном суде
Но это, видимо, профанация
Для плебса
И способ жрецам немного заработать, там, на починку храмов... и прочее
Объяснениями, что надо говорить, когда окончательно спросят

во первых, козла надо было поставить в кавычки ЗЫ ""
>насчет вранья на страшном суде
Книга Мертвых
Насчет жрецов - Вы правы. Но они не всегда "козлы"
Для богов не важно количество жертвы, а ее качество. "Золотой цент", отлитый от души может быть лучше 100 тонн золота, которые человечество едва может послать

ВЫ ПРАВЫ!

Вот тут - прямо в десятку. "Скоро уж научную школу с нуля воссоздавать нужно будет."

И затраты, наверное, стоит увеличивать на 2 порядка. Так как 1 порядок - по пути отпилят чиновники.

Кстати, Сидоров, к вам вопрос образовался - почему это вам сионисты видятся бОльшим злом нежели... эээ.... разгильдяи в РФ? Вы что близковосточный обитатель?