Возвращение линкора?

Прочитал про орудия для "Zumwalt"-ов с дальностью до 400 км и подумал, что, вероятно, у концепции линкора есть второе дыхание. Хотелось бы услышать мнение, возможен ли артиллерийский корабль крупного водоизмещения на ударных ролях. Можно в составе АУГ.

Прочитал про орудия для "Zumwalt"-ов с дальностью до 400 км и подумал, что, вероятно, у концепции линкора есть второе дыхание. Хотелось бы услышать мнение, возможен ли артиллерийский корабль крупного водоизмещения на ударных ролях. Можно в составе АУГ.

ДОПОЛНЕНО СДЕЛАННЫМ НИЖЕ ПРИМЕЧАНИЕМ.

1) "Линкор" рассматривается как корабль с артиллерией в качестве основного вооружения. О запросе на водоизмещение сопоставимое с таковым у авианосца и защиту от ПРК речи нет. Очевидно, корабль должен быть достаточно массовым. Может быть, как крупный эсминец.
2) Наведение орудий на предельной дистанции прошу рассматривать:
- не только в рамках сегодняшней техники. Так возможно применение БПЛА для корректировки, технология которых будет разработана в любом случае и вне рамок создания "линкора".
- вариант со стральбой по площадям - определенное число снарядов для накрытия эскадры с определенной вероятностью.
По последнему пункту хотелось бы услышать мнение, возможно ли такое в принципе.
3) Как я понял, часть критики корабля основана на том, что он не подходит для ВМФ России. Я призываю рассмотреть и другие флоты.
4) На "линкор" предлагаю смотреть не столько как на новый класс, сколько на расширение строго - например, крупнго эсминца. Если вместо (помимо) ПРК появятся на борту орудия с гораздо большей дальностью и дополнительно с возможностью огня по берегу, то где смысл отказываться?
5) Создалось впечатление, будто мною предполагалось, что линкор должен конкурировать с авианосцами и их побеждать.
Это не обязательно так.

Нет. Линкор был линкором не из за пушечного вооружения (это называлось бы канонерской лодкой), а из за бронирования Броня же полностью проиграла соревнование снаряду - никто не будет тратить 30-40% водоизмещения на никому не нужную массу металла.

Ник

У системы авианосец+самолет все равно рука длиннее, так что суперлинкор будет потоплен задолго до того как он получит шанс использовать свои пушки/ракеты. Вот канонерские лодки для обстрела папуасий может и получат новое дыхание

ник - дело даже не в том что броня проиграла снаряду. Просто без радара корабль это не более чем плавучая мишень, ну а радар броней не прикроешь.

Если с электромагнитной пушкой у амеров выгорит, может артиллерийские корабли и появятся. Но с толстой броней - никогда

А химики в это время химичат с нанотрубками.
"Никогда не говорите никогда!" ((с)Джеймс Бонд)
Вообще, вопрос с линкором интересен. Можно начать его с начала: зачем может сейчас потребоваться линкор?
Если ударные БПЛА с большим радиусом действия и большей ПН корабль аналогичного водоизмещения может нести?

Ничто не ново под луной

"Линкор для России"- эссе Переслегина

Вот ЧТО сказал действительно специалист в артиллерии
Varban:
_________________________________
Но справедливость требует заметить, что бронебойные ПКР появятся так быстро, как о спуске линкоров узнает найменее вероятный союзник
И совсем необязательно эти ракеты будут с кумулятивными боеголовками.
_________________________________



Ник

Надо не пушки по-мощнее мастырить, а КР по-дешевле делать

Ник

Действительно, не пусти англичане "Вэнгард" на иголки. экзосеты его бы не взяли.

Угу. Оооочень коронный аргумент.
А ничего что "Шеффилд" по водоизмещению малость проигрывает ЛК? А единственный корабль размерности ЛК у бритов в Фолклендской, это был...
А вот единственный ЛК у Фолклендов ТАК повлиять на ход конфликта не смог бы, ИМХО.
2-\_ДенисКА: но и с АВ "корабли-арсеналы" путать не стоит, ИМХО.

Линкор должен быть с ЯСУ и зенитными ракетами с ЯБЧ. + Орудия и КР.

... для совсем серьезных - космические, да, Ник?

Коллеги, вот Вы тут спорите о нужности, вооружении, водоизмещении и прочих "измах", но задайте себе вопрос - а для чего вообще нужен линкор и флот вообще?
1. Линкор (до него броненосец, а еще раньше парусный линейный корабль) всегда создавались для одной единственной цели - для завоевания господства в море.
2. Данное господство можно было завоевать либо в генеральном морском бою линейный эскадр, либо в ходе систематических боевых действий легких сил флота, которые прикрывались линейными флотами.
3. В мионое время линейный флот использовался как "большая полицейская дубинка", которая спокойно висит на боку, но может быть пущена в дело.
Начнем с последнего - в настоящее время мировая система противостояния опять сводится к противостоянию двух стран СССР/РФ и США/НАТО (ранее - Англия - Франция, еще раньше Англия - Испания и т.д.), а посему роль "большой полицейской дубинки" перешла от линейного флота к стратегическим силам морского, наземного и воздушного базирования, один факт существования которых удерживает противников от нанесения "упреждающего уничтожающего" удара под угрозой возмездия. Поэтому, пока есть СЯС, полноценная война с США нам не страшна.
До настоящего момента и в ближайшем будущем РФ не в состоянии расширить свои аппетиты на заморские территории, а посему мощный флот, преследующий завоевание господства в удаленных уголках планеты ей не нужен, а нужны силы, способные прикрыть береговую черту от удара с морских направлений. США отбрасываем - стоит только одному АУГ поднять свои самолеты против ВМБ КСФ (а где гарантия, что на них не будут подвешены ядерные бомбы) - МСЯС и иже с ними нанесут ответный удар не выходя из базы.
Тогда против кого создавать монстра? Против Грузии, Турции и Украины на ЧФ? против Японии и Австралии на ТОФе, или против Норвегии на СФ?
Мир давно и очень сильно изменился, а всякие байки про то, что война между США и РФ МОЖЕТ быть безъядерной - из области фантастики, ибо зачем тогда вообще нужна война, если не для уничтожения промышленного и людского потенциала противника.
А флот должен создаваться сбалансированным - если флот прибрежный, то и корабли соответствующие, если флот океанский, то и корабли должны отвечать поставленным перед ними задачам. А создавать непотопляемого монстра, вооруженного всем и для всего - из области фантастики типа "звездных войн" - на всякого Голиафа можно будет придумать Давида, который его поставит на колени...