Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Вот Naturalist 16.02.2008 04:47, пишет следующие:


Naturalist>>
Sidorov> Напомню - за 1.5 года моего существования на этом форуме - НИ ОДНОГО раза, никто не смог опровергнуть ни единого моего довода или логического построения... или конкретно доказать (хоть где-нибудь!) мифическую "глупость" Сидорова.

Да ладно, ври да не завирайся!

Кто тут орал, что у ЛМ была всего одна ступень?

Афёра NASA "на Луне" будет раcкрыта в период: 2008 - конец 2012

По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку: Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

Как понятно, нигде я не "орал, что у ЛМ была всего одна ступень".

Вот ветка, где я действительно допустил оговорку, - в пылу спора упустил из вида 2-х ступенчатую конструкцию ЛМ (о чём я и сказал там же):
Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно?

Однако...

во-первых я всегда знал то, что ЛМ состоит из двух частей;

во-вторых, моё замечание про взлёт целого 2-х ступечатого ЛМ с поверхности Луны - тоже не является абсурдом!

Вот допустим ситуация... якобы ЛМ снижается, снижается... и вдруг в последний момент, прямо перед касанием - пилот решает перелететь чуть-чуть в другое место.

Ведь такой вариант допускается?

И известны якобы случаи, когда ЛМ вообще буквально стоял на поверхности Луны, с ещё включенным двигателем...

Так вот - теоретически, значит допускается возможность того - что целый (неразделённый) ЛМ - мог таки взлететь хоть на какие-то мгновения с поверхности Луны...

И соответственно, значит могла бы быть ситуация, когда бы нижнее сопло взлетающего ЛМ могло бы оказаться помятым!


А так да... при штатной ситуации... состояние нижнего сопла для взлёта ЛМ, якобы было до лампочки.
(Это если не говорить о том, что настояших ЛМ, таких как заявляет NASA - никогда не было на Луне, да и вообще не существовало в природе).


Про то, что я знал про 2-х ступенчатый лунный модуль - можно сделать вывод из таких моих сообщений ДО ТОГО момента моей оговорки:
... я указывал, что были полёты нескольких черепашек на советских ракетах вокруг Луны (что несравненно более качественная информация, чем знание о 2-х частях ЛМ;
... я указывал что американский ЛМ имел выходной люк прямоугольной формы, в то время как его аналог - советский Лунный корабль (ЛК), имел люк округлой формы;
... я указывал на редко кому известое совпадение времени правления президента-жулика Никсона и времени лунных полётов и т.д.

Вот можно посмотреть мои сообщения с самого начала жизни здесь: Sidorov: Блог

Да и вообще... чтобы обвинять человека интересующегося программой Аполлон, дающего постоянно ссылки на множество ресурсов - в незнании таких вещей как 2-х ступенчатый ЛМ... надо быть конечно редким БОЛВАНОМ.

Даже в своём самом первом сообщении здесь: А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА? - (которое аФон, кстати и не понял) я писал: "Конечно, прочитал всё что смог найти в сети по этой теме" - А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
И ту же я указываю, что читал сайт Были ли американцы на Луне?

Кстати,
когда была та, так сказать дискуссия (03.11.2006) - о непонятной уверенности американцев в своих обязательных успехах на Луне - бегом и с первого же тыка -
Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно?
- я только недавно пришел на этот форум и ещё не привык к подлейшим манерам местных защитников афёры NASA, постоянными оскорблениями выводить оппонентов из себя... и не привык я ещё тогда к удивительному равнодушию руководства форума к таким безобразиям.

Вы Сидорова прям как Мухин с его акумулятором. Если он говорит "да ктож им даст" то это означает "дадут столько, сколько надо"

Не знаю я эту тему Мухина с его акумулятором,
зато я вижу... что возразить мне верующим в астронавтов на Луне, как обычно нечего.

Допустим, моя оговорка с ЛМ понятна...

а вот что по поводу этого -

- могла ли бы быть ситуация, когда бы нижнее сопло взлетающего и неразделенного ещё ЛМ могло бы оказаться помятым?

Если нет - то почему?

Вот смотрите,
что делают местные мойше-нники из числа защитников афёры NASA:

Naturalist>> По полному отсутсвию логики и гипертрафированному гонору было установлено, что таким существом может быть только блондинка.

Naturalist>> Вот пример блондикновской логики:

Sidorov> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить

Naturalist>> Видите, она считает, что если она не знает, как прояснить детали, то этого НЕВОЗМОЖНО прояснить.

Naturalist>> В данном случае речь шла о свойствах лунного грунта. Ей было сказано, что Сурвейр-3 изучил плотность лунного грунта. Но она закатив свои накрашенные глазки продолжает кликушесвовать о невозможнсти изучения плотности лунного грунта.

Naturalist>> Блондинка, что с нее взять?

Ошибки Сидоровой или синдром блондинки


Вот откуда взята ЧАСТЬ моих слов: Вопросы к 7:40

И сами слова:

Sidorov> С темой астронавты "на Луне" я для себя уже хорошенько разобрался... а для остaльных - подожди немного, отдохнёшь и ты.

Sidorov> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить - как точно могли измерить на расстоянии толщину слоя лунной пыли?


Т.е. бердичевский Naturalist изменяет смысл моих слов... приписывает мне свой откровенный бред... и конечнo не даёт ссылку откуда мои слова были взяты.

А почему он это делат?

Потому, что ему очень обидно за далёкую "историческую" родину... а так как сказать прямо здесь об этом нельзя, то вот и приходится вспомнить таланты своих одесских предков - шулеров и карманных воров.

Интересно на каком же это основании закрыта моя тема:

Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"


Может быть я кого-нибудь оскорбил и т.д. если да,
то каким же это образом?


P.S. Это что - произраильский форум?

Если кому-нибудь интересно о чём я пишу... то вот основная тема:

Это ужасно русофобский, антидемократический, шовинистический и либерастский форум.
Добрый совет: помолчите. Вас уже совсем понесло "по шпалам".
Тогда обойдется только еще одним получерепом за обсуждение модерирования.
Иначе будет еще полтора.

Разумеется, речь идет только обо мне лично.

Афон, да ты что, как можно помешать такому развиваться?

аФон, вы упорно игнорируете тему барабашек на Луне. Вы тролль?

Сидоров, идите к нам А были ли американцы на Луне? (Считаю что ВСЕ видеролики в программе Аполлон на Луне - фальшивые) (продолжение #3) [70] - Конференция iXBT.com

Упреждая бред по своему адресу от местных активных верующих в астронавтов на Луне, сразу прошу - давайте сюда мою прямую речь...
А если вам нечего конкретно приводить, так будьте мужчинами а не поцанами.

П.З.>Одно приведи

П.З.>Только чтоб - доказательство



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v1695942.mpg

7.40,вы как всегда проницательны.

фанат Kylie

А где доказательство-то?

А как вообще возможна телепередача с движущегося ровера?
7.40 например считает,что в данном случае произошло чудо.[img]C:\146.gif[/img]