Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Вот Naturalist 16.02.2008 04:47, пишет следующие:


Naturalist>>
Sidorov> Напомню - за 1.5 года моего существования на этом форуме - НИ ОДНОГО раза, никто не смог опровергнуть ни единого моего довода или логического построения... или конкретно доказать (хоть где-нибудь!) мифическую "глупость" Сидорова.

Да ладно, ври да не завирайся!

Кто тут орал, что у ЛМ была всего одна ступень?

Афёра NASA "на Луне" будет раcкрыта в период: 2008 - конец 2012
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

ratte07>> Подделка подо что?
Sidorov> Подделка под настоящий аппарат с заявленными NASA характеристиками.

А что, бывают подделки под что-то несуществующее, даже так (по-вашему) невозможное?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку: Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Sidorov> По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку: Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

Спасибо, я уже там. Но это не про LM.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Как понятно, нигде я не "орал, что у ЛМ была всего одна ступень".

Вот ветка, где я действительно допустил оговорку, - в пылу спора упустил из вида 2-х ступенчатую конструкцию ЛМ (о чём я и сказал там же):
Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно?

Однако...

во-первых я всегда знал то, что ЛМ состоит из двух частей;

во-вторых, моё замечание про взлёт целого 2-х ступечатого ЛМ с поверхности Луны - тоже не является абсурдом!

Вот допустим ситуация... якобы ЛМ снижается, снижается... и вдруг в последний момент, прямо перед касанием - пилот решает перелететь чуть-чуть в другое место.

Ведь такой вариант допускается?

И известны якобы случаи, когда ЛМ вообще буквально стоял на поверхности Луны, с ещё включенным двигателем...

Так вот - теоретически, значит допускается возможность того - что целый (неразделённый) ЛМ - мог таки взлететь хоть на какие-то мгновения с поверхности Луны...

И соответственно, значит могла бы быть ситуация, когда бы нижнее сопло взлетающего ЛМ могло бы оказаться помятым!


А так да... при штатной ситуации... состояние нижнего сопла для взлёта ЛМ, якобы было до лампочки.
(Это если не говорить о том, что настояших ЛМ, таких как заявляет NASA - никогда не было на Луне, да и вообще не существовало в природе).


Про то, что я знал про 2-х ступенчатый лунный модуль - можно сделать вывод из таких моих сообщений ДО ТОГО момента моей оговорки:
... я указывал, что были полёты нескольких черепашек на советских ракетах вокруг Луны (что несравненно более качественная информация, чем знание о 2-х частях ЛМ;
... я указывал что американский ЛМ имел выходной люк прямоугольной формы, в то время как его аналог - советский Лунный корабль (ЛК), имел люк округлой формы;
... я указывал на редко кому известое совпадение времени правления президента-жулика Никсона и времени лунных полётов и т.д.

Вот можно посмотреть мои сообщения с самого начала жизни здесь: Sidorov: Блог

Да и вообще... чтобы обвинять человека интересующегося программой Аполлон, дающего постоянно ссылки на множество ресурсов - в незнании таких вещей как 2-х ступенчатый ЛМ... надо быть конечно редким БОЛВАНОМ.

Даже в своём самом первом сообщении здесь: А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА? - (которое аФон, кстати и не понял) я писал: "Конечно, прочитал всё что смог найти в сети по этой теме" - А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?
И ту же я указываю, что читал сайт Были ли американцы на Луне?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Кстати,
когда была та, так сказать дискуссия (03.11.2006) - о непонятной уверенности американцев в своих обязательных успехах на Луне - бегом и с первого же тыка -
Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно?
- я только недавно пришел на этот форум и ещё не привык к подлейшим манерам местных защитников афёры NASA, постоянными оскорблениями выводить оппонентов из себя... и не привык я ещё тогда к удивительному равнодушию руководства форума к таким безобразиям.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
PL Дядюшка ВB. #21.02.2008 23:40
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Вы Сидорова прям как Мухин с его акумулятором. Если он говорит "да ктож им даст" то это означает "дадут столько, сколько надо" :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Не знаю я эту тему Мухина с его акумулятором,
зато я вижу... что возразить мне верующим в астронавтов на Луне, как обычно нечего.

Допустим, моя оговорка с ЛМ понятна...

а вот что по поводу этого -

- могла ли бы быть ситуация, когда бы нижнее сопло взлетающего и неразделенного ещё ЛМ могло бы оказаться помятым?

Если нет - то почему?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Вот смотрите,
что делают местные мойше-нники из числа защитников афёры NASA:

Naturalist>> По полному отсутсвию логики и гипертрафированному гонору было установлено, что таким существом может быть только блондинка.

Naturalist>> Вот пример блондикновской логики:

Sidorov> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить

Naturalist>> Видите, она считает, что если она не знает, как прояснить детали, то этого НЕВОЗМОЖНО прояснить.

Naturalist>> В данном случае речь шла о свойствах лунного грунта. Ей было сказано, что Сурвейр-3 изучил плотность лунного грунта. Но она закатив свои накрашенные глазки продолжает кликушесвовать о невозможнсти изучения плотности лунного грунта.

Naturalist>> Блондинка, что с нее взять?

Ошибки Сидоровой или синдром блондинки


Вот откуда взята ЧАСТЬ моих слов: Вопросы к 7:40

И сами слова:

Sidorov> С темой астронавты "на Луне" я для себя уже хорошенько разобрался... а для остaльных - подожди немного, отдохнёшь и ты.

Sidorov> Всё в конце концов упирается в такие маленькие детали, которые НЕВОЗМОЖНО прояснить - как точно могли измерить на расстоянии толщину слоя лунной пыли?


Т.е. бердичевский Naturalist изменяет смысл моих слов... приписывает мне свой откровенный бред... и конечнo не даёт ссылку откуда мои слова были взяты.

А почему он это делат?

Потому, что ему очень обидно за далёкую "историческую" родину... а так как сказать прямо здесь об этом нельзя, то вот и приходится вспомнить таланты своих одесских предков - шулеров и карманных воров.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 22.02.2008 в 01:07
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Интересно на каком же это основании закрыта моя тема:

Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"


Может быть я кого-нибудь оскорбил и т.д. если да,
то каким же это образом?


P.S. Это что - произраильский форум?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Если кому-нибудь интересно о чём я пишу... то вот основная тема:


Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.

Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.

// bolshoyforum.org
 

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

Vale

Сальсолёт

Это ужасно русофобский, антидемократический, шовинистический и либерастский форум.
Добрый совет: помолчите. Вас уже совсем понесло "по шпалам".
Тогда обойдется только еще одним получерепом за обсуждение модерирования.
Иначе будет еще полтора.

Разумеется, речь идет только обо мне лично.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 22.02.2008 в 05:04
RU aФoн #22.02.2008 22:42  @Naturalist#20.02.2008 03:07
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
>>> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания
aФoн>> Это троллинг Троллинг — Википедия
aФoн>> Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.
Naturalist> аФон, вы полагаете, что Sidorov - тролль?

Сидоров - не троль, он развивает тему и говорит строго в рамках темы

А вот Вы - троль! Вы мешаете развиваться теме, занимаетесь мелкими и ничтожными оскорблениями, подначками...
 
CZ D.Vinitski #22.02.2008 22:52
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Афон, да ты что, как можно помешать такому развиваться? :)
 
US Naturalist #22.02.2008 22:55
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

аФон, вы упорно игнорируете тему барабашек на Луне. Вы тролль?
 
RU Старый #23.02.2008 23:13  @Sidorov#21.02.2008 20:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Как я понимаю ситуацию...

Во, блин! Блондинка начала темнеть? Проблески сознания проявляются? До неё начинает доходить что её понимание ситуации может отличаться от мужского? Раньше она говорила "Как совершенно очевидно любому"...
Жаль что её забанили. Ну ладно, прошлый бан как видим пошёл ей на пользу, может в этот раз она потемнеет ещё больше?

PS. Что интересно - Сидорова уверена что весь мир признаёт полёт американцев на Луну чтобы спасти Израиль. Весь мир объединился ради Израиля! Тут поневоле поедет крыша у бедной слабоумной блондинки...
Старый Ламер  
Это сообщение редактировалось 23.02.2008 в 23:26
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Sidorov> Интересно на каком же это основании закрыта моя тема:
Sidorov> Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"
Sidorov> Может быть я кого-нибудь оскорбил и т.д. если да,
Sidorov> то каким же это образом?
Sidorov> P.S. Это что - произраильский форум?


Вот и ответ на вопрос: "Это что - произраильский форум?"
Сидоров:
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Упреждая бред по своему адресу от местных активных верующих в астронавтов на Луне, сразу прошу - давайте сюда мою прямую речь...
А если вам нечего конкретно приводить, так будьте мужчинами а не поцанами.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
23.03.2008 10:46, D.Vinitski: -1: Профилактика
RU Просто Зомби #23.03.2008 13:16  @Sidorov#19.02.2008 21:23
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sidorov> Одно дело, ничего не знать о лунных прогулках, кроме обычного уровня освещения этой темы в СМИ... и другое дело, постоянно сталкиваться с СОТНЯМИ и СОТНЯМИ прямых доказательств нелетания на Луну

Одно приведи

Только чтоб - доказательство
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #23.03.2008 13:28  @Sidorov#19.02.2008 22:21
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sidorov> Давайте разберёмся с этой ситуаций! - помещайте сюда ПРЯМУЮ РЕЧЬ Сидорoва.

Ну вот она и есть - прямая речь
Ты говоришь о СОТНЯХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Приведи одно
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #23.03.2008 13:39  @aФoн#22.02.2008 22:42
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

aФoн> Сидоров - не троль

Тогда, значит, у него моск отсутствует
Но это противоречит медицине, когда моска нет, то по клавишам так точно не попадают
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU фанат Kylie #23.03.2008 14:42
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

П.З.>Одно приведи

П.З.>Только чтоб - доказательство



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v1695942.mpg

7.40,вы как всегда проницательны.
Never too late  
RU Просто Зомби #23.03.2008 15:16
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

фанат Kylie

А где доказательство-то?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU фанат Kylie #23.03.2008 15:27
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

А как вообще возможна телепередача с движущегося ровера?
7.40 например считает,что в данном случае произошло чудо.[img]C:\146.gif[/img]
Never too late  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru