Разбился В-2! Что-то неладно с ВВС США... F-15 и пр.

 
1 2 3 4 5 6 7 8

au

   
★★
Смотрим в оригинале: No munitions on board B-2 that crashed - Navy News | News from Afghanistan & Iraq - Navy Times
Пилоты живы-здоровы, матчасть в расход. Осталось ещё 20.

Ну, за арифм Cooperative Threat Reduction©! :)
 
Это сообщение редактировалось 23.02.2008 в 15:01
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> гы, с праздником, дорогие защитники отечества в воздухе!
Bredonosec> вот вам подарок от войск пво ))))))))))))))))

Ага! :) Представляю. Все Министерства Обороны всех стран позвонили в DoD США и выразили сочувствие по поводу гибели Величайшего Носителя Демократии США - стратобомбера Б-2. Но особо умилило обращение российского МинОбороны, позвонившего за полчаса до гибели Б-2... :lol:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Triton

новичок
тут кто-хотел сравнивать ту-160 с в-2? уважаемые, не смешите меня:)))
 

au

   
★★
Wyvern-2> Ту-160 правильнее сравнивать с Б-1. Скока скока там самолетов потеряно было? ;)

Ту-160 сравнивать не с чем. Б-1Б можно сравнивать только с Ту-22М3 — дальность, боевая нагрузка сравнимы.
 
+
-
edit
 

Triton

новичок
Ту-160 сравнивать не с чем. Б-1Б можно сравнивать только с Ту-22М3 — дальность, боевая нагрузка сравнимы.

ну да:)) ту-160 потерял всех аналогов, с полной боевой нагрузкой в-1в и ту-22м3 сравнимы:)))
ту-22м3 можно сравнить с FB-111:))
по большому счету, ту-160 от ту-95мс недалеко ушел:))) штурманы с теми же линейками л-10 сидят:))
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Triton> ну да:)) ту-160 потерял всех аналогов, с полной боевой нагрузкой в-1в и ту-22м3 сравнимы:)))
Triton> ту-22м3 можно сравнить с FB-111:))
Triton> по большому счету, ту-160 от ту-95мс недалеко ушел:))) штурманы с теми же линейками л-10 сидят:))

А за базар ответить?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

KVO

втянувшийся

А базу в Миссури в гугле видно? На Гуаме ни одного В2 не видать.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Нам бы "так неладно". Я вовсе не против, чтобы у России разбился один из двадцати её В-2.
 
RU Sergofan #23.02.2008 18:05  @AGRESSOR#23.02.2008 15:03
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
AGRESSOR> Ага! :) Представляю. Все Министерства Обороны всех стран позвонили в DoD США и выразили сочувствие по поводу гибели Величайшего Носителя Демократии США - стратобомбера Б-2. Но особо умилило обращение российского МинОбороны, позвонившего за полчаса до гибели Б-2... :lol:

Про обращение мин. обороны России поподробнее можно? Или ссылочку.

А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
LT Bredonosec #23.02.2008 18:24  @Triton#23.02.2008 15:27
+
-
edit
 
Triton> Ту-160 сравнивать не с чем. Б-1Б можно сравнивать только с Ту-22М3 — дальность, боевая нагрузка сравнимы.
Triton> ну да:)) ту-160 потерял всех аналогов, с полной боевой нагрузкой в-1в и ту-22м3 сравнимы:)))
Triton> ту-22м3 можно сравнить с FB-111:))
Triton> по большому счету, ту-160 от ту-95мс недалеко ушел:))) штурманы с теми же линейками л-10 сидят:))
а разве аналог Ф111 это не Су-24? :)
имхо, как раз.

>Ага! :) Представляю. Все Министерства Обороны всех стран позвонили в DoD США и выразили сочувствие по поводу гибели Величайшего Носителя Демократии США - стратобомбера Б-2. Но особо умилило обращение российского МинОбороны, позвонившего за полчаса до гибели Б-2...:lol:
Агги, есть иная версия:

)))))))))))))))))
 
+
-
edit
 

Triton

новичок
agressor> а за базар ответить?

гы-гы. в первый раз слышишь о FB-111? :))
 
MD Wyvern-2 #23.02.2008 18:33  @Sergofan#23.02.2008 18:05
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Sergofan> А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.

Это да. Нет, не было, не будет и не надо :F Один из крупнейших стратегических просчетов Пентагона.

Ник
P.S. Согласно утверждению представителей ВВС, стоимость первых 10 самолетов составила 33,2 млрд. долл. (по курсу 1991 г.). Стоимость следующей пятерки обошлась налогоплательщикам еще в 6 млрд. долл. Правда, остальные 60 оценивались «всего лишь» в 21,6 млрд. долл., что позволяло «удержать» цену одного бомбовоза ниже магической отметки в 1 млрд. долл. Однако этого не произошло, и она продолжила «набор высоты»...
P.P.S.В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был «Дух Миссури» (серийный №88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК «Джернос» при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение «невидимки» на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что «дух» имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны «горячие» точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что «духам» лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...»
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Логарифмические линейки у штурмана Ту-160 я сам видел: причём в рекламном фильме агитпропа. А так, конечно, ближайший конкурент Ту-160 это Б-1Б, различие в их ТТХ обьясняется разной стратегией применения.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU AGRESSOR #23.02.2008 18:58  @Sergofan#23.02.2008 18:05
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Sergofan> Про обращение мин. обороны России поподробнее можно? Или ссылочку.

Это перефразированный анекдот про гибель "Челленджера".

Sergofan> А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.

И не надо. Будущее за гиперзвуком и стратосферой...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Bredonosec #23.02.2008 19:07
+
-
edit
 
ы? разве что для транспорта.. а бомберы.. смысла нет. Не повернешь, не уклонишься, виден за полтыщи км.. Нафига?
 
RU Sergofan #23.02.2008 19:52  @Wyvern-2#23.02.2008 18:33
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Wyvern-2> P.P.S.В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был «Дух Миссури» (серийный №88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК «Джернос» при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение «невидимки» на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что «дух» имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны «горячие» точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что «духам» лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...»

Вот кода С-300 собьет В-2 в реальной боевой ситуации, тогда и поговорим. И вообще, что сказать разработчикам С-300?! Наша система есть какшка и В-2 завалить не способен?

Да, самолет дорогой. Да, он не так уж "супер" как говорят о нем в США. Но Россия реально приняла на вооружение самолеты с малой радиолокационной заметностью? Или мы тупо орем как все плохо в США? Или может Россия постоянно догоняет Америку?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
MD Wyvern-2 #23.02.2008 20:10  @Sergofan#23.02.2008 19:52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Sergofan> Да, самолет дорогой. Да, он не так уж "супер" как говорят о нем в США. Но Россия реально приняла на вооружение самолеты с малой радиолокационной заметностью?
И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
DE dercoolman #23.02.2008 20:20  @Wyvern-2#23.02.2008 20:10
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Wyvern-2> А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2> Ник

А вот это как раз очень плохо, многие жизни бы сберегли бы. :(
 
RU Sergofan #23.02.2008 20:28  @Wyvern-2#23.02.2008 20:10
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Wyvern-2> И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2> Ник

Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?

И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали. Прделагаете купить спецов из Боинга?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Sergofan #23.02.2008 20:34  @Wyvern-2#23.02.2008 20:10
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Глюк
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
MD Wyvern-2 #23.02.2008 20:42  @Sergofan#23.02.2008 20:28
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Wyvern-2>> И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2>> Ник
Sergofan> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?
Мне всегда нравиться когда в качестве аргументов начинают применять мифы

Sergofan> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали. Прделагаете купить спецов из Боинга?
А фон Брауны есть на Боинге? Или какие другие штурмбаннфюреры СС? Может тогда опередим США в гонке за Марс? :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU шурави #23.02.2008 21:14  @israel#23.02.2008 18:41
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
israel> Логарифмические линейки у штурмана Ту-160 я сам видел: причём в рекламном фильме агитпропа.

О какой линейке речь, не об этой?

[img][img]
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

BrAB> Разумеется. За столько лет интенсивной эксплуатации - первый упавший. Все живы. Сравни с Ту-160
А с чего вы взяли что В-2 "интенсивно эксплуатировался"? :)
 
RU AGRESSOR #23.02.2008 21:22  @Sergofan#23.02.2008 20:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Sergofan> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?

Что за бред?

Sergofan> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали.

Правда? Усраться. А о Циолковском, Королеве, Цандере, Глушко и прочих Отцах, я так понимаю, вы ни ухом ни рылом...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Sergofan #23.02.2008 21:37  @AGRESSOR#23.02.2008 21:22
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Sergofan>> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?
AGRESSOR> Что за бред?
Sergofan>> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали.
AGRESSOR> Правда? Усраться. А о Циолковском, Королеве, Цандере, Глушко и прочих Отцах, я так понимаю, вы ни ухом ни рылом...

Уважаемый, скажите мне, СКОЛЬКО СССР потерял во II мировой? Просто цифру? Тогда усрусь я.

О всех этих ГЕНИАЛЬНЫХ людях я слышал. Но полагаете, что нуака третьего рейха не оказала влияния на развитие вооруженных сил СССР?! тогда я делаю именно то, что вы предложили. Или Королев на разработки фон Брауна не опирался?! Он был гением. Королев. Да. Но технику побежденной Гремании изучали и испльзовали все. Или вы и в этом не согласны?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru