Разбился В-2! Что-то неладно с ВВС США... F-15 и пр.

 
1 2 3 4 5 6 7 8

StSgt

опытный

Kuznets> мда... залетная птичка посмертно получит звезду героя получается? :)
развести воробьёв-нинзей-мутантов с громадными керамическими клювами числом поболе и забросить на американские аиабазы - вот вам и .. ассиметричный ответ! :D
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

С аэростатов набросать. :lol:
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
А главное - чтобы они испражнялись особо-стелс-разъедающим пометом.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
С воробьями — напряг. Как сейчас помню, изобрели птиц для уничтожения преступников. Потом пришлось изобретать птиц для уничтожения птиц для уничтожения преступников...
 
+
-
edit
 

shon13

опытный

Полл> А главное - чтобы они испражнялись особо-стелс-разъедающим пометом.
А почему чудо враждебной техники в ангарах хранят? А по еще и этой причине. Для тех покрытий и обычного гуано хватит, не то что "особо..."
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Полл>> А главное - чтобы они испражнялись особо-стелс-разъедающим пометом.
shon13> А почему чудо враждебной техники в ангарах хранят? А по еще и этой причине. Для тех покрытий и обычного гуано хватит, не то что "особо..."

ой блин это мозоль та еще. прошлым летом не помыл нормально пару месяцев машину - все, желтые въевшиеся пятна. вороны - суки!...
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Не надо птичек обижать. Они не виноваты, просто в городе что кушают - так и какают.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
LT Bredonosec #08.03.2008 23:02
+
-
edit
 
>При попадании внешнего предмета в воздухозаборник это может привести к разрушению аэродинамических поверхностей самолета и, как следствие, его катастрофе.
+.
>Анонимный отставной пилот B-2, мнение которого приводит издание, указывает, что В-2 способен продолжать взлет при неработающем одном или даже двух (из четырех имеющихся) двигателей General Electric F118-GE-100, так что вряд ли катастрофа была вызвана выходом из строя двигателя.

как-то несколько снижают общее доверие к прессе.
 
RU Sergofan #09.03.2008 20:18  @Bredonosec#08.03.2008 23:02
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
>>Анонимный отставной пилот B-2, мнение которого приводит издание, указывает, что В-2 способен продолжать взлет при неработающем одном или даже двух (из четырех имеющихся) двигателей General Electric F118-GE-100, так что вряд ли катастрофа была вызвана выходом из строя двигателя.
Bredonosec> как-то несколько снижают общее доверие к прессе.

Чем? На 2 из 4 движках лететь можно. Недолго и трудно, но можно.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Balancer #09.03.2008 22:18  @Sergofan#09.03.2008 20:18
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
>>> В-2 способен продолжать взлет при неработающем одном или даже двух
...
Sergofan> Чем? На 2 из 4 движках лететь можно. Недолго и трудно, но можно.

«Лететь недолго» - не совсем то же самое, что «продолжать взлёт» ;)
 
RU guamokolatokint #09.03.2008 23:37
+
-
edit
 

guamokolatokint

новичок
Была информация, что радиопоглощающее покрытие В2 повреждается дождём...
 
LT Bredonosec #10.03.2008 02:55  @Sergofan#09.03.2008 20:18
+
-
edit
 
>>> В-2 способен продолжать взлет при неработающем одном или даже двух (из четырех имеющихся) двигателей General Electric F118-GE-100, так что вряд ли катастрофа была вызвана выходом из строя двигателя.
Bredonosec>> как-то несколько снижают общее доверие к прессе.
Sergofan> Чем? На 2 из 4 движках лететь можно. Недолго и трудно, но можно.
как вам кажется, сообщение, что потеря даже 2 из 4 двиглов не помешает лететь, находящееся рядом с сообщением, что попадание постороннего предмета в один двигатель могло вызвать катастрофу - друг другу не противоречат? :))
Или с этим вы настолько свыклись, что не обращаете внимания? :)
 
RU Sergofan #10.03.2008 05:31  @Bredonosec#10.03.2008 02:55
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Bredonosec> как вам кажется, сообщение, что потеря даже 2 из 4 двиглов не помешает лететь, находящееся рядом с сообщением, что попадание постороннего предмета в один двигатель могло вызвать катастрофу - друг другу не противоречат? :))
Bredonosec> Или с этим вы настолько свыклись, что не обращаете внимания? :)

Обращаю. Но попадание предмета в один из двигателей может вызвать его пожар. И дальнейшие неприятные последствия. Тут как раз до катастрофы недалеко. А вот просто отказ двух двигателей из четырех - лететь можно. Вопрос как :-) Отказ же может быть по разным причинам.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
RU Sergofan #10.03.2008 05:34  @Balancer#09.03.2008 22:18
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
Balancer> «Лететь недолго» - не совсем то же самое, что «продолжать взлёт» ;)

Да, тут согласен. Неизвестно сколько он набрать высоты успел, но видимо немного. Могло и нехватить для разворота и посадки на ту же полосу, учитывая резкую потерю тяги.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
+
-
edit
 

paralay

опытный

Восстановление покрытия на Б-2.
Прикреплённые файлы:
0001.jpg (скачать) [39,75 кбайт, 32 загрузки] [attach=93017]
 
0002.jpg (скачать) [86,58 кбайт, 32 загрузки] [attach=93018]
 
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
Это сообщение редактировалось 10.03.2008 в 11:21
+
-
edit
 

Android

аксакал
★★
Интересно, местные крестьяне обломки на сувениры не растащили?
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
paralay> Восстановление покрытия на Б-2.
Кстати, к "о свойствах композитов" ;) На Су-27 я своими глазами видел надписи на панелях "Не наступать!" Местная прочность композитов конечно намного лучше

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Aaz

модератор
★★
Wyvern-2> На Су-27 я своими глазами видел надписи на панелях "Не наступать!"
ЕМНИС, это свойственно для сотовых панелей.

Wyvern-2> Местная прочность композитов конечно намного лучше
Только если говорить о Су-47 с его панелями толщиной 50 мм. :P
Композиты, ЕМНИС, достаточно чувствительны к местным концентраторам напряжений, т.е. любая царапина / забоина требует немедленного "лечения".
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
LT Bredonosec #11.03.2008 02:09  @Sergofan#10.03.2008 05:31
+
-
edit
 
Sergofan> Обращаю. Но попадание предмета в один из двигателей может вызвать его пожар. И дальнейшие неприятные последствия. Тут как раз до катастрофы недалеко. А вот просто отказ двух двигателей из четырех - лететь можно. Вопрос как :-) Отказ же может быть по разным причинам.
Таки пожар - не есть катастрофа :)
С пожаром вполне можно сделать 85-270 и зайти обратно-посадочным, или просто коробочкой сесть. А не рухнуть как подстреленный гусь.
Я б больше поверил что разладилась эл.система управления. Или порвалась какая-нить тяга к управляющей плоскости.
 
LT Bredonosec #11.03.2008 02:10
+
-
edit
 
paralay> Восстановление покрытия на Б-2.
ёпть! Неужели путин восстанавливает??? Вот о какой работе после президентства он говорил! =))))))))
 
RU Sergofan #11.03.2008 05:51  @Bredonosec#11.03.2008 02:09
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★
> Таки пожар - не есть катастрофа :)

Нам в аэроклубе говорили что если на борту Ан-2 или Ми-8 пожар - прыгать всем нах! :-) Хотя решение принимают пилот и выпускающий.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  
+
-
edit
 

hsm

опытный

Bredonosec> Таки пожар - не есть катастрофа :)
Bredonosec> С пожаром вполне можно сделать ...
Чет на "Конкорде" не получилось. Не знали наверное чего делать надо...
 
RU AGRESSOR #11.03.2008 12:50  @Bredonosec#11.03.2008 02:10
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> ёпть! Неужели путин восстанавливает??? Вот о какой работе после президентства он говорил! =))))))))

Теперь понятно, почему Б-2 упал. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
BY Shurik #11.03.2008 13:06  @Bredonosec#11.03.2008 02:09
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Bredonosec> Таки пожар - не есть катастрофа :)

Дык знатоки утверждают, что катастрофы как таковой и не было :)
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

NCD

опытный

Так они скоро без бомбардировщиков останутся.

"....Как сообщает Pacific News Center, 7 марта в 21 час 40 минут по местному времени на авиабазе ВВС США Andersen («Андерсен») на тихоокеанском острове Гуам совершил вынужденную посадку бомбардировщик B-1B, совершавший полет по маршруту Сингапур – база ВВС США Ellsworth («Элсуорт») в штате Южная Дакота.

Посадка прошла успешно. Экипаж посадил самолет, вырулил на стояночную площадку и успешно – без катапультирования – покинул его. Уже после этого бомбардировщик сдвинулся с места, набрал скорость и врезался в стоявшие здесь же де пожарные машины, приехавшие, по иронии судьбы, спасать этот самолет на случай ЧП при посадке.

Авария обошлась без жертв, однако обойдется недешево для ВВС США. Бомбардировщик В-1 получил серьезные повреждения; официальная информация о том, подлежит ли он восстановлению, пока отсутствует..."
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru