aФoн> Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое?
Есть такая методика исследований - рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, или ESCA. Так вот, Виноградов, который собственно и обнаружил неокисляемость, был первым, кто применил к лунному грунту этот метод исследования, на японском оборудовании. И именно благодаря этому обнаружил это самое свойство. А до него никто этот метод к лунному грунту не применял. Это задокументировано. И то, он обратил внимание на это свойство только потому, что в СССР образцы пролежали полгода в контакте с атмосферой. И американские и русские. И это тоже задокументировано. Если бы не это обстоятельство, он бы так и не сделал этого открытия. Т.е. Ваше "как же это получается" имеет вполне чёткий и рациональный ответ, без всяких барабашек. Вы снова в пролёте.
aФoн> Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург?
Оставим приукрашивания журноламерам. Есть же научные статьи, там всё описано.
aФoн> Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Самое смешное, что когда Виноградов сделал это открытие, он вовсе не делал анализа на скорость окисления. Что забивает очередной гвоздь в гроб Вашей теории. Хотите расскажу, чем он занимался?
aФoн> Напрашивается естественный вывод
Угу, 1-й тезис снова доказан.
aФoн> Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение
Грунт миссий А-11 и А-12 не мог иметь другого происхождения. Лунный грунт невозможно подделать, это мнение всех селенологов, когда-либо комментировавших этот вопрос. И неокисляемость тут ни при чём. Вам уже неоднократно обьяснялось, почему.
aФoн> Аферисты рассуждали так: Луна завалена метеоритами, поэтому если мы наберем на Земле метеоритов и выдадим их за лунный грунт, никто ничего не заметит (все лабы подтвердят неземное происхождение грунта), ну а если заметят, то скажем, что астронавтам попались метеориты и они их привезли с Луны
Проблема в том, что то, что они привезли, слишком сильно отличается от метеоритов. Вы забыли, что сегодня можно отличить лунный метеорит от нелунного. Как, по Вашему? Более того, большинство привезённого лунного грунта отличается и от лунных метеоритов.
Вы вообще когда-нибудь задумывались, что в разных местах посадки грунт будет отличаться? Например, грунт А-11 отличается от грунта А-14. Те типы пород, которые привёз А-14, не встречаются в Море Спокойствия.
aФoн> Видите, какие чудеса творит простая дедукция.
Да. Лунный грунт невозможно подделать. Все остальные "выводы" следовательно идут лесом.
aФoн> Беспилотник - это ЛМ (облегченный) с грунтозаборником и ретранслятором
А где у него был грунтозаборник-то? И как он сгрузил и установил всю научную аппаратуру? И главное, кто всё это делал, проектировал и испытывал?
aФoн> По этим снимкам в студии сделали декорации и сняли высадку Армстронга, которую потом (во время полета А-11) передавали на весь мир через ретранслятор доставленный миссией А-10aФoн> Место "высадки" Армстронга - это и есть место посадки А-10aФoн> Место высадки ЛМ А-11 было использовано для съемок роликов высадки экипажа А-12
Т.е. А-11 на самом деле сел в месте посадки, установленном для А-12? А А-10 сел в Море Спокойствия? Так, что ли?
aФoн> Но даже если их и правда осталось три, во что я не очень верю, то это не значит, что три уголковых отражателя от них (на Сюрвейорах их вообще никогда не ставили)
Проблема не в том, чтобы разместить на Сурвейере уголковые отражатели:
Проблема в том, как разместить на нём всё это оборудование, которое должно на протяжении нескольких лет передавать научные данные:
Более того, разместить всё это на беспилотном ЛМ - тоже проблема
aФoн> И вообще, чтобы всерьез рассматривать Сервейорную версию, указанного предположения о существовании 3-х Сервейоров явно маловато. Как-то на песке стоит версия
И ведь все они такие, прямо беда