Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!

 
1 2 3 4 5 6 7 29
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А Сервейер в качестве ретранслятора не подходил?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Ну если бы вместо ЛМ привезли свеженький Сервейор, думаю, подошел бы
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

А тогда почему уже в А-8 не организовали высадку?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Не было готового ретранслятора, ЛМ не был готов
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Так достаточно же Сервейера.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Старый Сервейор, который уже сидел на Луне не годится, у него ресурс был выработан
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Старый не нужен. Можно и новый, и прямо на Сатурне. Если LM не готов, то Сервейер то давно готов.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Сервейор никто не собирался производить, все деньги были брошены на программу Аполлон
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Минуточку, что значит не собирался производить? Они вообще летали на Луну?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Готового, свежего Сюрвейора (на момент вылета А-8) не было
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Что проще, сделать LM или повторить Сервейер?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ЛМ уже исппытывали в миссии Аполлон-5, над его производством трудились тысячи людей, поэтому Ваш вопрос мне непонятен, типа надо прекратить канитель с ЛМ и начать собирать Сервейор?
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Конечно. Он решает основную задачу быстрее и дешевле. Если LM был испытан в А-5, почему он не был готов даже к А-8?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
Тот, который был испытан в А-5 остался на орбите Земли, а новый Неуспели собрать на заводе.
 
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

Так что, нельзя было сделать еще один Сервейер?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

Karev1

опытный

aФoн> Тот, который был испытан в А-5 остался на орбите Земли, а новый Неуспели собрать на заводе.
ПРочитайте книгу Попова А.И. Он говорит, что программа Сервейор была свернута и остались 3 незапущенных аппарата. И как раз 3 уголковых отражателя были установлены американцами на Луне.
 
+
-
edit
 

Karev1

опытный

ratte07> А тогда почему уже в А-8 не организовали высадку?

Это - зело борзо. первый раз к Луне и сразу высадка. И так - все этапы испытаний, по сути, просто обозначены.
 
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
> ПРочитайте книгу Попова А.И. Он говорит, что программа Сервейор была свернута и остались 3 незапущенных аппарата. И как раз 3 уголковых отражателя были установлены американцами на Луне.

Видите ли, надо чтобы об этом не Попов, а НАСА говорила.
Я подозреваю, что тут не верно понята фраза "программа Сервейор была свернута и остались незапущенны 3 аппарата"
Вероятно речь шла о программе предусматривающей запуск N аппаратов, но из-за Аполлона, отнявшего всё бабло на себя, программу сократили до N-3, но три Сервейора изготовлены вовсе не были

Но даже если их и правда осталось три, во что я не очень верю, то это не значит, что три уголковых отражателя от них (на Сюрвейорах их вообще никогда не ставили)

И вообще, чтобы всерьез рассматривать Сервейорную версию, указанного предположения о существовании 3-х Сервейоров явно маловато. Как-то на песке стоит версия
 
Это сообщение редактировалось 27.02.2008 в 17:25
+
-
edit
 

ratte07

втянувшийся

ratte07>> А тогда почему уже в А-8 не организовали высадку?
Karev1> Это - зело борзо. первый раз к Луне и сразу высадка. И так - все этапы испытаний, по сути, просто обозначены.

Играть - так по-крупному!
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  

Tico

модератор
★★☆
aФoн> Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое?

Есть такая методика исследований - рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, или ESCA. Так вот, Виноградов, который собственно и обнаружил неокисляемость, был первым, кто применил к лунному грунту этот метод исследования, на японском оборудовании. И именно благодаря этому обнаружил это самое свойство. А до него никто этот метод к лунному грунту не применял. Это задокументировано. И то, он обратил внимание на это свойство только потому, что в СССР образцы пролежали полгода в контакте с атмосферой. И американские и русские. И это тоже задокументировано. Если бы не это обстоятельство, он бы так и не сделал этого открытия. Т.е. Ваше "как же это получается" имеет вполне чёткий и рациональный ответ, без всяких барабашек. Вы снова в пролёте.

aФoн> Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург?

Оставим приукрашивания журноламерам. Есть же научные статьи, там всё описано.

aФoн> Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.

Самое смешное, что когда Виноградов сделал это открытие, он вовсе не делал анализа на скорость окисления. Что забивает очередной гвоздь в гроб Вашей теории. Хотите расскажу, чем он занимался?

aФoн> Напрашивается естественный вывод

Угу, 1-й тезис снова доказан.

aФoн> Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение

Грунт миссий А-11 и А-12 не мог иметь другого происхождения. Лунный грунт невозможно подделать, это мнение всех селенологов, когда-либо комментировавших этот вопрос. И неокисляемость тут ни при чём. Вам уже неоднократно обьяснялось, почему.

aФoн> Аферисты рассуждали так: Луна завалена метеоритами, поэтому если мы наберем на Земле метеоритов и выдадим их за лунный грунт, никто ничего не заметит (все лабы подтвердят неземное происхождение грунта), ну а если заметят, то скажем, что астронавтам попались метеориты и они их привезли с Луны

Проблема в том, что то, что они привезли, слишком сильно отличается от метеоритов. Вы забыли, что сегодня можно отличить лунный метеорит от нелунного. Как, по Вашему? Более того, большинство привезённого лунного грунта отличается и от лунных метеоритов.
Вы вообще когда-нибудь задумывались, что в разных местах посадки грунт будет отличаться? Например, грунт А-11 отличается от грунта А-14. Те типы пород, которые привёз А-14, не встречаются в Море Спокойствия.

aФoн> Видите, какие чудеса творит простая дедукция.

Да. Лунный грунт невозможно подделать. Все остальные "выводы" следовательно идут лесом.

aФoн> Беспилотник - это ЛМ (облегченный) с грунтозаборником и ретранслятором

А где у него был грунтозаборник-то? И как он сгрузил и установил всю научную аппаратуру? И главное, кто всё это делал, проектировал и испытывал?

aФoн> По этим снимкам в студии сделали декорации и сняли высадку Армстронга, которую потом (во время полета А-11) передавали на весь мир через ретранслятор доставленный миссией А-10
aФoн> Место "высадки" Армстронга - это и есть место посадки А-10
aФoн> Место высадки ЛМ А-11 было использовано для съемок роликов высадки экипажа А-12

Т.е. А-11 на самом деле сел в месте посадки, установленном для А-12? А А-10 сел в Море Спокойствия? Так, что ли?

aФoн> Но даже если их и правда осталось три, во что я не очень верю, то это не значит, что три уголковых отражателя от них (на Сюрвейорах их вообще никогда не ставили)

Проблема не в том, чтобы разместить на Сурвейере уголковые отражатели:

Проблема в том, как разместить на нём всё это оборудование, которое должно на протяжении нескольких лет передавать научные данные:

Более того, разместить всё это на беспилотном ЛМ - тоже проблема ;)

aФoн> И вообще, чтобы всерьез рассматривать Сервейорную версию, указанного предположения о существовании 3-х Сервейоров явно маловато. Как-то на песке стоит версия

И ведь все они такие, прямо беда :F
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

aФoн

опытный
☆★
Tico> Есть такая методика исследований - рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия, или ESCA. Так вот, Виноградов, который собственно и обнаружил неокисляемость, был первым, кто применил к лунному грунту этот метод исследования, на японском оборудовании. И именно благодаря этому обнаружил это самое свойство. А до него никто этот метод к лунному грунту не применял. Это задокументировано.

Что задокументировано? Что никто не применял?
Применяли только к земному грунту?

aФoн>> Почему был так удивлен профессор Джери Вассербург?
Tico> Оставим приукрашивания журноламерам. Есть же научные статьи, там всё описано.

Это не гипербола журноламеров, а воспоминание ПРОФЕССИОНАЛА, ДОКЛАДЧИКА, СОАВТОРА ОТКРЫТИЯ Олега Богатикова

aФoн>> Трудно себе представить, что ни одна из 50-ти лабораторий мира не провела на пробах с образцов грунта элементарный анализ на скорость окисления.
Tico> Самое смешное, что когда Виноградов сделал это открытие, он вовсе не делал анализа на скорость окисления. Что забивает очередной гвоздь в гроб Вашей теории.

Какой такой гвоздь?

Tico> Грунт миссий А-11 и А-12 не мог иметь другого происхождения. Лунный грунт невозможно подделать, это мнение всех селенологов, когда-либо комментировавших этот вопрос. И неокисляемость тут ни при чём. Вам уже неоднократно обьяснялось, почему.
aФoн>> Аферисты рассуждали так: Луна завалена метеоритами, поэтому если мы наберем на Земле метеоритов и выдадим их за лунный грунт, никто ничего не заметит (все лабы подтвердят неземное происхождение грунта), ну а если заметят, то скажем, что астронавтам попались метеориты и они их привезли с Луны
Tico> Проблема в том, что то, что они привезли, слишком сильно отличается от метеоритов. Вы забыли, что сегодня можно отличить лунный метеорит от нелунного.

Это сейчас можно, а пока ни у кого не было настоящего грунта - нельзя.

Tico> Вы вообще когда-нибудь задумывались, что в разных местах посадки грунт будет отличаться? Например, грунт А-11 отличается от грунта А-14. Те типы пород, которые привёз А-14, не встречаются в Море Спокойствия.

И на разной глубине грунт будет разный. Вот расфасовали грунт А-14 в зависимости от глубины - часть выдали за А-11, часть за А-12, а часть за А-14



Tico> Да. Лунный грунт невозможно подделать. Все остальные "выводы" следовательно идут лесом.

Лунный грунт первых миссий не с чем было сравнить, а когда появился настоящий фальшивки изъяли из оборота, и "концы в воду"

aФoн>> Беспилотник - это ЛМ (облегченный) с грунтозаборником и ретранслятором
Tico> А где у него был грунтозаборник-то? И как он сгрузил и установил всю научную аппаратуру? И главное, кто всё это делал, проектировал и испытывал?

ЛМ сел и выпустил из брюха платформу нашпигованную приборами, никакого разброса их по территории не было, это только на фотках НАСА есть


Tico> Т.е. А-11 на самом деле сел в месте посадки, установленном для А-12? А А-10 сел в Море Спокойствия? Так, что ли?

Да, именно так.
 
Это сообщение редактировалось 28.02.2008 в 00:54

Yuriy

ограниченный
★★★
ratte07>Он решает основную задачу быстрее и дешевле.

Сэкономить на лунном модуле все равно не получится, его все равно надо делать, а то все заметят что высадки астронавтов якобы были а лунные модули под них не изготовлялись.
 

ratte07

втянувшийся

ratte07>>Он решает основную задачу быстрее и дешевле.
Yuriy> Сэкономить на лунном модуле все равно не получится, его все равно надо делать, а то все заметят что высадки астронавтов якобы были а лунные модули под них не изготовлялись.

А как это можно заметить? Вот УРМы для Ангары никто не изготовляет, а кто это заметил?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...  
PL Дядюшка ВB. #28.02.2008 01:14
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

И на разной глубине грунт будет разный. Вот расфасовали грунт А-14 в зависимости от глубины - часть выдали за А-11, часть за А-12, а часть за А-14
 


:lol::lol::lol::lol::lol:
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

aФoн

опытный
☆★
ratte07>>>Он решает основную задачу быстрее и дешевле.
Yuriy>> Сэкономить на лунном модуле все равно не получится, его все равно надо делать, а то все заметят что высадки астронавтов якобы были а лунные модули под них не изготовлялись.
ratte07> А как это можно заметить? Вот УРМы для Ангары никто не изготовляет, а кто это заметил?

Но никто не видел и летающей Ангары, вероятно это как-то связано!
 
1 2 3 4 5 6 7 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru