Политические мотивы лунного сговора

 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★

Во-во! За "после" базара не было. :D
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU аФон+ #23.07.2007 23:30  @Старый#18.07.2007 14:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>>> СССР угрозой разоблачения получал от США то, что было по лунному сговору ему положено
korneyy>> Афон! Вы сначала внятно изложите что было СССР "положено" по секретному пакту Брежнев-Никсон. И плиз поконкретнее.
Старый> По этому договору Советскому Союзу от США было положено:
Старый> -Ракеты МХ
Старый> -ПЛАРБ Огайо с ракетами Трайдент
Старый> -Бомбардировщик В-1
Старый> -Стратегические крылатые ракеты
Старый> -Ракеты средней дальности в Европе
Старый> -ЗРК Пэтриот
Старый> -ПЛА Лос Анджелес
Старый> -Атомные авианосцы
Старый> -Новое поколение ракетных крейсеров и эсминцев со стратегическими КР Томагавк и ЗРК Иджис
Старый> -Истребители F-15 и F-16
Старый> -Танки Абрамс
Старый> -Новое поколение военных спутников
Старый> -Победа США в космосе на всех направлениях
Старый> -Психологическая война под флагом "прав человека"
Старый> -И т.д. и т.п.
Старый> Вот что добился СССР от США в обмен за молчание о лунной афере. Щедро США расплатились, не так ли?

И ещё надо с Брежневым договориться.Предложить, допустим ,обменять победу в лунной гонке на победу в гонке вооружений.Кстати,с 1968 года до 80-х американцы не ввели в строй ни одной ПЛ с баллистическими ракетами(в СССР за это время построили около 70),ни одной пусковой установки МБР(в 1975г уСША-1054 ПУ МБР у СССР-свыше1500),ни одного бомбардировщика класса Ту-22М или Ту-95К.
И почему Штаты пошли на договор ПРО при таком раскладе?
 
 
RU Старый #26.07.2007 00:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Да, блин, на Хоботе те ещё кадры... :)
>И ещё надо с Брежневым договориться.Предложить, допустим ,обменять победу в лунной гонке на победу в гонке вооружений.
Опс! Так вы и тут опровергаете? Так кто по вашему победил в гонке вооружений?
>Кстати,с 1968 года до 80-х американцы не ввели в строй ни одной ПЛ с баллистическими ракетами(в СССР за это время построили около 70),
А вы не пробовали посчитать общее количество ракет на ПЛАРБ? К томуж США в это время усиленно перевооружали свои БРПЛ разделяющимися боеголовками. Этакая маленькая уступочка в гонке вооружений. ;)

>ни одной пусковой установки МБР(в 1975г уСША-1054 ПУ МБР у СССР-свыше1500),ни одного бомбардировщика класса Ту-22М или Ту-95К.
В этот период США оснастили свои МБР разделяющимися боеголовками индивидуального наведения. Опять мы оказались в жопе и вынуждены были доганять.
Бомбардировщик они создали класса Ту-160, нахрен им старая рухлядь класса Ту-22М?

И вобще в стратегическом вооружении США в 70-е гг начали переход на крылатые ракеты.

>И почему Штаты пошли на договор ПРО при таком раскладе?

Потому что в эру крылатых ракет МБР больше ни к чему.

Кстати, про разделяющиеся боеголовки я забыл внести в список. Тоже неслабый такой подарок нпм за молчание о лунной афере.

А финансирование на первую ПЛАРБ системы Трайдент было выделено в 1974 финансовом году, и заложена она в начале 1976 года.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

аФон+> И ещё надо с Брежневым договориться.

"Л.И. Брежнев родился в семье Ильи Яковлевича..."

Брежнев, Леонид Ильич — Википедия

Брежнев, Леонид Ильич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 января 2012;
проверки требуют 7 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 января 2012;
проверки требуют 7 правок.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


Фотографии семьи Брежнева:

Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 18.12.2007 в 09:15
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★

Sidorov> "Л.И. Брежнев родился в семье Ильи Яковлевича..."
Sidorov> Брежнев, Леонид Ильич — Википедия
Sidorov> Фотографии семьи Брежнева:
Sidorov> Мусаэльян Владимир

Я так понял, что Брежнев-еврей? А говорили, что не специалист по "сионистскому заговору". :)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
US Naturalist #18.12.2007 16:05
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Надо рассказать наконец Сидоровой, что Иван тоже имя еврейского происхождения, как и большинство библейских имен, а то она мечется бедная.
 
RU Памятливый45 #19.12.2007 18:44  @Naturalist#18.12.2007 16:05
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Naturalist> Надо рассказать наконец Сидоровой, что Иван тоже имя еврейского происхождения, как и большинство библейских имен, а то она мечется бедная.
Уважаемый Натуралист (Фугу)!
Поскольку Вы на техническом форуме дошли до этого вопроса.
То есть до националистического и даже я бы сказал рассового, то ответьте пожалуйста и Вы (остальных я уже всех опросил) : "Почему ни одного еврея, ни одного индейца, ни одного негра, мексиканца, пуэрто-рикаца не допустили на Луну? Приложил ли к этому человеконенавистнеческому сговору бывший (ой ли!!) "коричневый" фон Браун?"
 
27.12.2007 15:40, D.Vinitski: -1: Ещё за то же самое
US Naturalist #19.12.2007 19:39
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Нет, беспонятливый, этот вопрос постоянно чешется у Сидоровой. Меня этот вопрос не беспокоит.

А вас, похоже, постоянно беспокоит Hondurasфон Браун.

Для беспокойных, можно только напомнить, что разроботчики советской ракетной техники были в большенстве своем членами КПСС, а на раннем этапе, также было несколько членов НСДАП. Так сказать, партай геноссен аус дем фон Браун.

Технике, физике и химии знаете-ли безразлична партийная принадлежность, главное чтобы в голове что-то было.

BTW, вам нью-йорский горизонт понравился? :D
 
US Naturalist #20.12.2007 22:09
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Я прошу, даже требую, чтобы Блондинка с Тупым рассказали нам как штурмбаннфюрер СС фон Браун уговорил "еврея" "Леонида Ильича ..., сына Ильи Яковлевича" никому не говорить правду о полетах на Луну?
Кстати, Леонид Ильич воевал с штурмбаннфюрерами, и даже один раз трелял в них из пулемета.
 
RU Памятливый45 #24.12.2007 11:24  @Naturalist#19.12.2007 19:39
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Naturalist> Нет, беспонятливый, этот вопрос постоянно чешется у Сидоровой. Меня этот вопрос не беспокоит.
Naturalist> А вас, похоже, постоянно беспокоит Hondurasфон Браун.
Naturalist> Для беспокойных, можно только напомнить, что разроботчики советской ракетной техники были в большенстве своем членами КПСС,
Уважаемый Натураллист (бывший ФУГУ)!
Вы заблуждаетесь качественно.
Партийных было не заводе меньшинство.

Naturalist> ...а на раннем этапе, также было несколько членов НСДАП. Так сказать, партай геноссен аус дем фон Браун.
ВЫ имеете в виду военнопленных.
Так они под угрозой работали. Но не создваоли новые образцы а передавали оапыт создания ФАУ-2.

Но полетели советские люди разных национальностей.
НО вы проясняйте почему вСША работали и евреи, и негры, и пуэрто-риканцы и пр., но полетели только англо-саксы.

Naturalist> Технике, физике и химии знаете-ли безразлична партийная принадлежность, главное чтобы в голове что-то было.
Тут полностью с Вами согласен, что для техники это справедливо,
Но вот с ответственным заданием зделать фильм про выход на Луну послали людей одной нации и вероисповедания.
 
Это сообщение редактировалось 24.12.2007 в 11:30
RU wycb #30.12.2007 02:40  @Памятливый45#19.12.2007 18:44
+
-
edit
 

wycb

втянувшийся

Памятливый45> То есть до националистического и даже я бы сказал рассового, то ответьте пожалуйста и Вы (остальных я уже всех опросил) : "Почему ни одного еврея, ни одного индейца, ни одного негра, мексиканца, пуэрто-рикаца не допустили на Луну? Приложил ли к этому человеконенавистнеческому сговору бывший (ой ли!!) "коричневый" фон Браун?"

А вы в курсе, что Фон Браун со всей своей командой шёл "под нож" в конце войны, по личному распоряжению Гитлера?
 
CZ D.Vinitski #30.12.2007 02:45
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Памятливый, негров в США 12.1% процентов населения, а тогда было ещё меньше. А негров и евреев среди летчиков было крайне мало :)
 
+
-
edit
 

wycb

втянувшийся

Y.K.>> Тайна гибели Гагарина - в том, что никакой тайны не существует...
аФон+> Тайна в том, что останков Гагарина не нашли

Как же так? Леонов, который лично знал Гагарина и был его другом, опознал на одном из клочков шеи родимое пятно, которое было только у Гагарина, и по дебилятору даже его интервю показывали и в газетах печатали. Это называется - официальное опознание останков. Их кстати целое ведро насобирали на месте крушения самолёта. Да бред всё это... космонавты из первого отряда уже проводили своё независимое расследование, потому что не верили до конца в официалную версию крушения и даже чегото там нашли, но в том что в самолёте погиб именно Ю.А. Гагарин никто из них не сомневался. Зачем на мёртвых такое вот наговаривать?
 
CZ D.Vinitski #30.12.2007 12:14
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Лишь бы ляпнуть. У них везде заговоры и мистификации.
 
RU фанат Kylie #11.03.2008 01:29  @Старый#26.07.2007 00:04
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

.
Старый> Опс! Так вы и тут опровергаете? Так кто по вашему победил в гонке вооружений?
На 1980й СССР однозначно.

>>Кстати,с 1968 года до 80-х американцы не ввели в строй ни одной ПЛ с баллистическими ракетами(в СССР за это время построили около 70),
Старый> А вы не пробовали посчитать общее количество ракет на ПЛАРБ? К томуж США в это время усиленно перевооружали свои БРПЛ разделяющимися боеголовками. Этакая маленькая уступочка в гонке вооружений. ;)
1980й
США - 656
СССР - 1028,тоже естествено с РБ

>>ни одной пусковой установки МБР(в 1975г уСША-1054 ПУ МБР у СССР-свыше1500),ни одного бомбардировщика класса Ту-22М или Ту-95К.
Старый> В этот период США оснастили свои МБР разделяющимися боеголовками индивидуального наведения. Опять мы оказались в жопе и вынуждены были доганять.
Жалкие Минитмены против РС-20?
И мобильные ПУ амеры почему-то не создали.

Старый> Бомбардировщик они создали класса Ту-160, нахрен им старая рухлядь класса Ту-22М?
Вообщето они пытались приспособить Ф-111

Старый> И вобще в стратегическом вооружении США в 70-е гг начали переход на крылатые ракеты.
А СССР ставил такие на ПЛ,в отличии от...

>>И почему Штаты пошли на договор ПРО при таком раскладе?
Старый> Потому что в эру крылатых ракет МБР больше ни к чему.
:lol:

Старый> Кстати, про разделяющиеся боеголовки я забыл внести в список. Тоже неслабый такой подарок нпм за молчание о лунной афере.
Трайдент и МХ появились только в 80х.Те что были до них в 70е - плоды натужной модернизации образцов 60х.И колличество ПУ так же не увеличилось.

Старый> А финансирование на первую ПЛАРБ системы Трайдент было выделено в 1974 финансовом году, и заложена она в начале 1976 года.
А построена в 1981м.
Разоблачить НАСовцев можно было только одним путём - послать на место их высадок советских космонавтов.Это удалось не допустить...
Never too late  
PL Дядюшка ВB. #11.03.2008 02:11
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

фанат> Разоблачить НАСовцев можно было только одним путём - послать на место их высадок советских космонавтов.Это удалось не допустить...

Хватило бы одной жалкой АМС с соответствующей фотокамерой. Только вот разоблачать американцев в то время никому и в голову бы не пришло - это пришло в голову лишь опровергателям в наше время.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU фанат Kylie #11.03.2008 02:36  @Дядюшка ВB.#11.03.2008 02:11
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

фанат>> Разоблачить НАСовцев можно было только одним путём - послать на место их высадок советских космонавтов.Это удалось не допустить...
Д.В.> Хватило бы одной жалкой АМС с соответствующей фотокамерой. Только вот разоблачать американцев в то время никому и в голову бы не пришло - это пришло в голову лишь опровергателям в наше время.
Ну засняла,допустим Луна-22 с 20км места посадки Аполлонов.Дальше что?Напечатать в журнале?Так в Америке насмех поднимут.Мол чего только эти глупые русские не придумают,чтобы не признавать своё поражение в лунной гонке.
Подкрепить фото официально?Это оскорбление Американского народа и государства - отзыв посла,мат в СМИ,принесение извинений.Ибо куда деваться,ссориться с Америкой слишком дорого,повод мелкий.
Да и советских космонавтов на Луне ещё не было.Вот если показать,что и наши могут по Луне прыгать,это уже серьёзно,а фотографии подделать плёвое дело.Не фартовое доказательство.
P S
А что там,кстати,наснимала Луна-22?Снимки Зондов есть,а снимки 22й почему-то выкладывать не спешат.Подозрительно.
Never too late  
Это сообщение редактировалось 11.03.2008 в 02:44
RU Старый #11.03.2008 09:51  @фанат Kylie#11.03.2008 01:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

ф.K.> .
Старый>> Опс! Так вы и тут опровергаете? Так кто по вашему победил в гонке вооружений?
ф.K.> На 1980й СССР однозначно.

Буагага!

ф.K.> >>Кстати,с 1968 года до 80-х американцы не ввели в строй ни одной ПЛ с баллистическими ракетами(в СССР за это время построили около 70),
Старый>> А вы не пробовали посчитать общее количество ракет на ПЛАРБ? К томуж США в это время усиленно перевооружали свои БРПЛ разделяющимися боеголовками. Этакая маленькая уступочка в гонке вооружений. ;)
ф.K.> 1980й
ф.K.> США - 656
ф.K.> СССР - 1028,тоже естествено с РБ

Опс! Как это вы считали?

ф.K.> >>ни одной пусковой установки МБР(в 1975г уСША-1054 ПУ МБР у СССР-свыше1500),ни одного бомбардировщика класса Ту-22М или Ту-95К.
Старый>> В этот период США оснастили свои МБР разделяющимися боеголовками индивидуального наведения. Опять мы оказались в жопе и вынуждены были доганять.
ф.K.> Жалкие Минитмены против РС-20?

Что у вас с РС-20 на 1980-й год?

ф.K.> И мобильные ПУ амеры почему-то не создали.

А у нас были мобильные ПУ МБР?

Старый>> Бомбардировщик они создали класса Ту-160, нахрен им старая рухлядь класса Ту-22М?
ф.K.> Вообщето они пытались приспособить Ф-111

А В-1 стало быть не было?

Старый>> И вобще в стратегическом вооружении США в 70-е гг начали переход на крылатые ракеты.
ф.K.> А СССР ставил такие на ПЛ,в отличии от...

Чиво,чиво??? Какие это "такие"? Как Томагавки? И что значит "в отличие"? Вы до сих пор думаете что Томагавки не ставили на ПЛ и надводные корабли?

ф.K.> >>И почему Штаты пошли на договор ПРО при таком раскладе?
Старый>> Потому что в эру крылатых ракет МБР больше ни к чему.
ф.K.> :lol:

Что такое? Томагавки у вас вызывают ржачку?

Старый>> Кстати, про разделяющиеся боеголовки я забыл внести в список. Тоже неслабый такой подарок нпм за молчание о лунной афере.
ф.K.> Трайдент и МХ появились только в 80х.Те что были до них в 70е - плоды натужной модернизации образцов 60х.И колличество ПУ так же не увеличилось.

А Посейдоны?

Старый>> А финансирование на первую ПЛАРБ системы Трайдент было выделено в 1974 финансовом году, и заложена она в начале 1976 года.
ф.K.> А построена в 1981м.

Ну так развёртывание программы Трайдент началось сразу же после завершения Аполлона. По вашей версии в качестве подарка нам за молчание? Танки Абрамс, ЗРК Пэтриот, самолёты F-14, 15, 16, В-1, Томагавки, Посейдоны и МХы, Першинги-2 и КР в Европе - всё это по вашему были подарки нам за молчание об афере? Или это была наша победа в гонке вооружений?

ф.K.> Разоблачить НАСовцев можно было только одним путём - послать на место их высадок советских космонавтов. Это удалось не допустить...

Значит по вашей версии если бы советские космонавты не обнаружили следов американцев то это не привело бы к обвинениям, разрыву дипотношений и т.д.? Вы по этому пункту договоритесь сами с собой.
Старый Ламер  
RU Старый #11.03.2008 09:55  @фанат Kylie#11.03.2008 02:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки

ф.K.> Ну засняла,допустим Луна-22 с 20км места посадки Аполлонов.Дальше что?Напечатать в журнале?Так в Америке насмех поднимут.Мол чего только эти глупые русские не придумают,чтобы не признавать своё поражение в лунной гонке.

У вас есть примеры таких действий американцев? Когда они поднимали бы насмех результаты полученые АМС?

ф.K.> Подкрепить фото официально?Это оскорбление Американского народа и государства - отзыв посла,мат в СМИ,принесение извинений.

Чево, чево? В чём оскорбления и за что извинения? За то что на фотографии не видно чего надо?

ф.K.> Да и советских космонавтов на Луне ещё не было.Вот если показать,что и наши могут по Луне прыгать,это уже серьёзно,а фотографии подделать плёвое дело.Не фартовое доказательство.

А полёт космонавтов на Луну подделать тяжело? Попрыгать в павильоне?

ф.K.> А что там,кстати,наснимала Луна-22?Снимки Зондов есть,а снимки 22й почему-то выкладывать не спешат.Подозрительно.

Да, да. Этим опровергателям всё так подозрительно...
Старый Ламер  
RU фанат Kylie #11.03.2008 18:30  @Старый#11.03.2008 09:51
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

ф.K.>> .
Старый> Старый>> Опс! Так вы и тут опровергаете? Так кто по вашему победил в гонке вооружений?
ф.K.>> На 1980й СССР однозначно.
Старый> Буагага!
А то!

ф.K.>> 1980й
ф.K.>> США - 656
ф.K.>> СССР - 1028,тоже естествено с РБ
Старый> Опс! Как это вы считали?
по книге Генерала-полковника Н.Червова(1979-1990 начальник ДПУ ГШ) ,,Ядерный круговорот"

ф.K.>> Жалкие Минитмены против РС-20?
Старый> Что у вас с РС-20 на 1980-й год?
К 1981му 308 на вооружении.

ф.K.>> И мобильные ПУ амеры почему-то не создали.
Старый> А у нас были мобильные ПУ МБР?
Аналог МХ - Скальпель,несколько таких ракет имели ПУ в поезде.

Старый> Старый>> Бомбардировщик они создали класса Ту-160, нахрен им старая рухлядь класса Ту-22М?
ф.K.>> Вообщето они пытались приспособить Ф-111
Старый> А В-1 стало быть не было?
Был при Рейгане.

Старый> Старый>> И вобще в стратегическом вооружении США в 70-е гг начали переход на крылатые ракеты.
ф.K.>> А СССР ставил такие на ПЛ,в отличии от...
Старый> Чиво,чиво??? Какие это "такие"? Как Томагавки? И что значит "в отличие"? Вы до сих пор думаете что Томагавки не ставили на ПЛ и надводные корабли?
С 1960 СССР принял на вооружение 55 ПЛ,вооружённых крылатыми ракетами.Что касается ракет,то например с тем же Гранитом,Томагавк и рядом не валялся.Попробуйте найти хотя бы одну ПЛ с Томагавками или любыми другими крылатыми ракетами поставленную на вооружение в США до Перестройки.

ф.K.>> >>И почему Штаты пошли на договор ПРО при таком раскладе?
Старый> Старый>> Потому что в эру крылатых ракет МБР больше ни к чему.
ф.K.>> :lol:
Старый> Что такое? Томагавки у вас вызывают ржачку?
Вы как сравниваете Томагавки и МБР?Там дальность скорость,возможность перехвата?

Старый> Старый>> Кстати, про разделяющиеся боеголовки я забыл внести в список. Тоже неслабый такой подарок нпм за молчание о лунной афере.
ф.K.>> Трайдент и МХ появились только в 80х.Те что были до них в 70е - плоды натужной модернизации образцов 60х.И колличество ПУ так же не увеличилось.
Старый> А Посейдоны?
На вооружении с 1970го,за дальность и РБ пришлось заплатить низкой мощностью боеголовок -всего 50кт,потому что размещать их пришлось на тех же старых ПЛ,построенных ещё в середине 60х.
СССР таких ограничений не имел и создал Р-29Р на новых ПЛ.


Старый> Ну так развёртывание программы Трайдент началось сразу же после завершения Аполлона.
В смысле начало программы.

По вашей версии в качестве подарка нам за молчание? Танки Абрамс, ЗРК Пэтриот, самолёты F-14, 15, 16, В-1, Томагавки, Посейдоны и МХы, Першинги-2 и КР в Европе - всё это по вашему были подарки нам за молчание об афере? Или это была наша победа в гонке вооружений?
Вы всё смешали в кучу.Причем тут разработка новых образцов оружия?В 70х США уступили СССР связав себя определёными обязательствами и односторонним ограничением в ПУ ракетно-ядерного оружия.А каким чудом СССР прибрал к рукам бывшие португальские колонии в Африке?Почему могучий американский флот этому не помешал?


ф.K.>> Разоблачить НАСовцев можно было только одним путём - послать на место их высадок советских космонавтов. Это удалось не допустить...
Старый> Значит по вашей версии если бы советские космонавты не обнаружили следов американцев то это не привело бы к обвинениям, разрыву дипотношений и т.д.? Вы по этому пункту договоритесь сами с собой.
Советские космонавты в местах посадок Аполлонов могли никого не обвинять.За них бы это сделали телекамеры.
Never too late  
RU Просто Зомби #11.03.2008 18:37  @D.Vinitski#30.12.2007 12:14
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

D.Vinitski> Лишь бы ляпнуть. У них везде заговоры и мистификации.

Это потому, что в голове
Когда сухариком хрустишь, кажется, что весь мир рушится
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #11.03.2008 18:41  @фанат Kylie#11.03.2008 02:36
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

ф.K.> Снимки Зондов есть...

Где, где?
Покажь, покажь... ссылочку, в смысле... э?

ф.K.> Подозрительно.

Да уж как водится
Вот Зонд-то как раз и есть самая настоящая фальсификация

Это они пытались так нервозность создать у американцев, чтобы они впопыхах что-нибудь уронили там, или не так привинтили

Крыть-то нечем было, вот они и изображали, что-вот-вот облетят Луну

А на самом деле летел маленький такой спутник, типа Луны-10, с ретранслятором, а Зонды вокруг Земли болтались
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU фанат Kylie #11.03.2008 18:51  @Старый#11.03.2008 09:55
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

ф.K.>> Ну засняла,допустим Луна-22 с 20км места посадки Аполлонов.Дальше что?Напечатать в журнале?Так в Америке насмех поднимут.Мол чего только эти глупые русские не придумают,чтобы не признавать своё поражение в лунной гонке.
Старый> У вас есть примеры таких действий американцев? Когда они поднимали бы насмех результаты полученые АМС?
Да вот,недавно китайцы оправдывались,пытаясь доказать,что снимки с Чаньэ не копии снимков Орбитеров.

ф.K.>> Подкрепить фото официально?Это оскорбление Американского народа и государства - отзыв посла,мат в СМИ,принесение извинений.
Старый> Чево, чево? В чём оскорбления и за что извинения? За то что на фотографии не видно чего надо?
А вы считаете,что после того как Брежнев бы заявил,что астронавты на Луну не летали,американцы бы скромно утёрлись,а не пошли громить советское посольство?

ф.K.>> Да и советских космонавтов на Луне ещё не было.Вот если показать,что и наши могут по Луне прыгать,это уже серьёзно,а фотографии подделать плёвое дело.Не фартовое доказательство.
Старый> А полёт космонавтов на Луну подделать тяжело? Попрыгать в павильоне?
Это не серьёзный разговор.

ф.K.>> А что там,кстати,наснимала Луна-22?Снимки Зондов есть,а снимки 22й почему-то выкладывать не спешат.Подозрительно.
Старый> Да, да. Этим опровергателям всё так подозрительно...
Ну не всем же быть психическими инвалидами,утратившими способность удивляться.
Never too late  
RU Просто Зомби #11.03.2008 18:53  @фанат Kylie#11.03.2008 18:51
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

ф.K.> А вы считаете,что после того как Брежнев бы заявил,что астронавты на Луну не летали,американцы бы скромно утёрлись,а не пошли громить советское посольство?

Балин, ну какие же бредовые картины крутятся в некоторых головах...

ф.K.> Ну не всем же быть психическими инвалидами,утратившими способность удивляться.

Эээээээ... чему удивляться?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU фанат Kylie #11.03.2008 19:28  @Просто Зомби#11.03.2008 18:41
+
-
edit
 

фанат Kylie

втянувшийся

ф.K.>> Снимки Зондов есть...
П.З.> Где, где?
П.З.> Покажь, покажь... ссылочку, в смысле... э?
Зонд8



Зонд 5
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/energia-50/144.jpg [zero size or time out]
Never too late  
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru