Воспламенители и стартовое оборудование VI

> Алексей, ты не пробовал свои воспламенители со спичечным составом.

Нет, ГОГИ, мы, наверное, в каких-то сферах-таки резонируем. В унисон. Кроме шуток - собираюсь в магазин за спичками, хочу сделать из них порошок для праймера.

Вопрос опытным химикам: можно ли молотить состав спичечных головок в шаровой мельнице - барабан стальной, шары свинцовые? Предполагаю очистить два блока спичег и произвести трех- четырехчасовой размол в этиловом спирте. Нужно ли мыть барабан от остатков мякоти дымного пороха?

Нет, нельзя категорически. Вообще забудь про размол составов на хлорате калия хоть в спирте, хоть в чем другом.

Тогда не повышает чувствительность запала спичечная каша в качестве праймера. Большой серии не делал, но по-моему не повышает.

Ступки у меня нет, но могу растереть чем-нибудь... А как еще можно качественно размолотить этот состав в муку? Хочется хорошей дисперсности, как у мякоти. А что, действительно велика вероятность чего-то этакого? Могу дистанционно. Или при выгрузке может гепнуть? Мне бы грамм тридцать порошка всего...

***
Подумал. А зачем? Оно уже и так все готово, перемешано как надо. Нужен просто мелкий порошок, мякоть имхо здесь ни к чему. Если чувствительность действительно повысится, то она повысится и с порошком ручного помола...

Грамм тридцать... Мне грамм тридцать первичного состава хватает на несколько сотен воспламенителей.
Он и так мелко размолотый, но потом склеен костным клеем.
То что у тебя добавлено, очень правильно

Начистил блок спичег, и понял, что "грамм тридцать порошка" - это я загнул. Представил в руке свою двадцатиграммовую гирьку, и понял.

Я серу пасатижами скрашивал со спичек.

Какой молоть, растирать. Ты чё.
Очисти одну спичку на железку и сверху молотком стукни, увидишь, как оно весело клацает.
Состав очень чувствительный.

Состав чувствительный, но совсем не "очень". На один молоток ложил, другим ляпал. Приложить надо ХОРОШО, чтобы завелось. Не надо сгущать краски, давайте будем стремиться как можно точнее описывать свои эксперименты. Это гораздо полезнее, чем распространение небылиц. "Очень чувствительный" в моем понимании - это когда достаточно СВОБОДНОГО падения одного молотка на другой с высоты десяток-другой сантиметров.

Другое дело, что и такой "слабой чувствительности" состава должно быть вполне достаточно, чтобы раз и навсегда распроститься с мыслью о его размоле в ШМ - там достигается дисперсность совсем другого уровня, а это влечет за собой непредсказуемое повышение чувствительности состава.

Для меня чувствительность "очень". Куда ещё чувствительней. А в остальном полностью согласен. Ударить нужно таки сильно.

И ничего я краски не сгущал, может чуть-чуть Просто высказал своё мнение. Я как представил, как его мелят так меня аж передёрнуло. Ну и растирать в ступке ИМХО не безопасно.

Я в этом деле хоть и плохо понимаю, но лучше лишний раз подстраховаться.

В школьные годы бралась, помню, медная трубка, загиналась буквой "Г" и наполнялась несколькими спичечными очистками. Такой-же "Г"-образный гвоздь дополнял конструкцию в качестве ударника. Канцелярская резинка давала ему энергию, быстро сводя концы уже "П"- образной конструкции. Взведённую(гвоздь удерживался в начале трубки заклиниванием за счёт перекоса)сборку надо было отбросить от себя подальше, при падении от сотрясения гвоздь снимался с места и... Так что чувствительность в поряде, не обманывайтесь.

Это было с коричневыми головками. Зеленые, я думаю, в такой конструкции работать не будут. Но проверять не буду, тем более что выбирать не из чего - сейчас все спички идут с зелеными головками.

Хотя, помнится, в описанной конструкции применялся именно тонко растертый порошок, который как можно плотнее набивался в трубку... Может это и есть условие успешного срабатывания, а вовсе не цвет головок.

"Температура горения спичечных головок достигает 1500°C, а температура их воспламенения лежит в пределах 180...200°C."

http://www.matches-info.org/what.html

Non-conformist> Состав чувствительный, но совсем не "очень". На один молоток ложил, другим ляпал. Приложить надо ХОРОШО, чтобы завелось. Не надо сгущать краски, давайте будем стремиться как можно точнее описывать свои эксперименты.
Я вот честно скажу описывал совсем не свои эксперименты. Мои эксперименты были в том, что в детстве я закупоривал трубку со спичечным составом шурупами с помощью молотка и все-таки остался со всеми пальцами. Однако не найдется сейчас таких денег, за которые я бы повторил сей эксперимент. Подвергать составы с хлоратами как можно меньшим механическим воздействиям - одно из тех правил, которые нужно соблюдать не задумываясь. Просто потому что они проверены слишком многочисленными опытами с печальными последствиями.

Еще раз: наличие жидкости (спирта) при растирании спичечных головок не понижает скорость горения / вероятность инициации из-за механического воздействия. Я правильно понял?


> Да, было дело. Только это не кидалось подальше, а держалось в руке как пистолет.

Это если ОДНА-ДВЕ головки. Если пять и более, то в руках заводить это не рекомендовалось, по крайней мере в нашем обществе. Впрочем, со спичками мы игрались мало, в этом не было нужды - предпочитали "готовые изделия". Как жив остался? "Господь хранит младенцев" - этим все сказано.

> ... и трению

Это не подходит. Что же это за "надежный девайс", им ведь СТРЕЛЯТЬ надо. Какая такая "чувствительность к трению"?

Вообще у меня ощущение, что тема "высокочувствительности" заводит публичное обсуждение куда-то не в ту степ. Давайте не будем зас..ть форум. Если есть желание продолжить - пишите на мыло.

Меня спички полностью устраивают, поскольку это состав промышленного изготовления с НОРМИРОВАННОЙ, ГАРАНТИРОВАННОЙ чувствительностью. Там, насколько я понял, вовсе не хлорат ключевой момент (услышал - и всё, "руки вверх"), а именно годами отточенная рецептура, которая тупит этот самый хлорат до вполне безопасного состояния.

Порошок получился на славу, растирал в ацетоне (в спирте что-то подрастворяется, и высохшие разводы довольно прочно держатся на стенках тарелки). А с ацетоном все в порядке, порошок получился рассыпчатый. Проверял молотками - все в норме.

Если у кого остались комментарии / уточнения, то прошу писать на мыло.

Щелчки с расколовшимся праймером - это рабочий момент, не надо этим спекулировать. В толстый свод высохшей водной ДП-намазки на декстрине в порядке ЭКСПЕРИМЕНТА была замурована скрутка двух волосков по 0,05 мм, в результате два из пяти запалов "щелкнули". Сделаны выводы, от использования 0,05 в твердотельном варианте отказался.

Проблем с надежностью воспламенения в данный момент НЕ ИСПЫТЫВАЮ; идут работы по определению РАБОЧЕГО ДИАПАЗОНА разработанной конструкции - по величинам инициирующих зарядов конденсатора, по температурам хранения, по температурам применения, по механической стойкости электрического контакта, по длине стартового кабеля, по сроку хранения. Я достаточно ясно выражаюсь?


> З.Ы. Конечно, если тебе нужен ПРОЦЕСС изготовления "конфет из имеющегося г..." то это совершенно излишние знания. Другое дело если нужен РЕЗУЛЬТАТ

Конечно мне нужен лишь ПРОЦЕСС изготовления "конфет из имеющегося г..."! Разве ты этого еще не понял? Самоцель, понимаешь? САМОЦЕЛЬ! Твои же эзотерические знания для меня навсегда останутся совершенно непостижимыми, даже если они мне когда-нибудь и понадобятся. Что касается РЕЗУЛЬТАТА, то он мне не нужен, он у меня ЕСТЬ.

> Смотри мыло. Там отчет о результатах.

Если твои результаты получены без применения запрещенных к обсуждению здесь веществ, то нет смысла писать мне на мыло, пости сюда. Я думаю, что всем будет интересно с ними ознакомиться.

Если же в твоих опытах таковые вещества используются, то тебе тем более нет смысла писать мне лично, поскольку тема эта мне неинтересна.