Воспламенители и стартовое оборудование VI

Предыдущая часть темы здесь:
Воспламенители и стартовое оборудование V

---

Атмосфера> движок был экспериментальный в плане уменьшенной сопловой вставки

Уменьшение по диаметру критики?
А с чем связаны скачки тяги в середине и в конце работы?

У тебя всегда получается прогрессивный профиль тяги. Какие шашки в двигателе?

Поправь в названии темы цифру VI

Serge77> Уменьшение по диаметру критики?

Конечно я сравнивал одинаковые движки, это же сравнение выхода на режим - все параметры были одинаковы, за исключением различных средств воспламенения. Только один РД имел небольшое отличие в схеме корпуса, как на рисунке, но на зажигание это не могло сильно повлиять. Два "вялых" профиля присущи схеме "А"; схема же "Б" отличается отсутствием широкой входной части сопла, от которого осталась практически лишь вставка в критику, а входные кромки организованы бумагой корпуса при выклеивании его на профилированной оправке. Вставка отошла от раздувшегося корпуса, газы проникли в щель и в самом широком месте выжгли себе ещё одно сопло. Двигатель стало колбасить в упряжке, что и видно на графике. Ну и вообще - сильная эрозия по кольцу вокруг вставки. К стати, что б уж не отдаляться от топика: спираль воспламенителя в этом эксперименте - из проволоки от сеточки какого-то фильтра тонкой очистки; помимо прекрасного накаливания от 9V она прочнее добываемой из реостатов эмалированной высокоомной. Это предотвращает обрывы при сборке воспламенителя, повышает надёжность его в целом, увеличивает время жизни раскалённой спирали( на видео заметно, что она продолжает светиться уже вне двигателя, вплоть до снятия напряжения) что, в свою очередь, отнюдь не лишнее для энергичного запуска.
Шашки и все прочие прараметры я описывал в "истории одного РД", это всё время один и тот-же движок РД=Булат=; и когда про испарение клея из керамики сопел обсуждали, я там ещё кучу разрезов приводил - всё он-же.

Non-conformist> Если ток слишком слаб для того, чтобы завести запал напрямую, то вся схема - это диодный мост и оксидный конденсатор на тысячу-другую микрофарад и соотв. напряжение. Рисовать?

Да, нарисуй если не сложно, спасибо за помощь

Serge77> Ещё кнопка нужна, которая искру выдержит.
Лучше взять приличный тиристор, например КУ202Н или современный буржуйский. Они легко выдерживают импульсные токи до 2000 ампер - можно поинтересоваться, что ставят в управляемые фотовспышки, например, на сайте Электроника СТУДИЙНЫХ ВСПЫШЕК :: учебный сайт на Osipoff.ru.

А тиристор уже включать любой кнопкой можно.

Gеnеral> "Товарищи кто пользуется в качестве источника питания машинкой от полевого телефона для запуска воспламенителей, поделитесь пожалуйста схемой:-) для данного устройства, а то мне недавно притащили такой агрегат, вот думаю чему пропадать добру"

ТАП- телефон полевой.
Индуктор дает сравнительно вьiсокое напряжение, но ток мал. Для зарядки 47000 мкф до 24 вольт нужно крутить раз 50 .
Лучше взять трансформатор 110/24в. тогда процесс намного легче и бьiстрее. И опять же грец, конденсатор, ключ...
Подбньiе трансформаторчики ставили на електрических панелей пром. предприятий в старое время, вместе с кнопкой и лампочкой. Размером 2.5х3см. Подойдет также ТВО от древного телевизора. А и наверное можно такой купить:)

Non-conformist> Да, и как практик, я не советую тебе использовать воспламенители на основе SMD-резисторов, на безупречно оформленное исследование которых ссылался Сергей чуть выше. Идея красивая, статья еще красивее, но с конденсаторными запальными машинками она не работает.

В статье так и написано - резистор 10 Ом работает от батареи 9 В. От большего напряжения металлическая плёнка резистора перегорает так быстро, что не успевает прожечь насквозь полимерную оболочку.

А ты с каким конденсатором и напряжением пробовал?

Non-conformist>Т.е. хлораты и прочую веселуху я даже не рассматриваю, и вам не советую.
А чего так? Я очень хлораты уважаю, не для начинающих конечно, но чувствительность хорошая.