Провел серию экспериментов по замене первичного состава воспламенителя "Эласт". Бездымный порох, добытый из охотничьего патрона, растворил в ацетоне до гелеобразного состояния, обильно смазал им изнутри бумажную складку 3 х 5 мм, вложил подготовленную скрутку провода диаметром 0,04 мм, и слегка сжал пальцами до схватывания (5 экземпляров).
Сопротивление скруток до сборки воспламенителей составляло около 30 Ом, сразу после сборки - около 3 кОм, и после сушки, перед испытаниями - около 100 Ом. Видимо, токопроводящий слой изменил свое сопротивление вследствие значительного перегрева в процессе сушки на поверхности колбы лампы накаливания.
Ни один из пяти воспламенителей не сработал не только от импульса пониженной энергии, но и от штатного импульса, при котором такие же мостики уверенно срабатывали, будучи покрыты классической ДП-намазкой. В двух случаях из пяти был замечен легкий дымок, поднимавшийся от головки воспламенителя сразу после пропускания запального импульса.
После этой неудачи было решено использовать остатки растворенного пороха для модификации классической ДП-намазки на декстрине. Нитрогель был соединен с водным раствором ДП-намазки в пробке от пластиковой бутылки, и интенсивно перемешивался отверткой до полного исчезновения запаха ацетона и значительного загущения смеси. В результате, насколько я понял, была получена ДП-намазка, армированная тонкими хлопьями нитроклетчатки - по внешнему виду ничем не отличающаяся от классического варианта. Объемное соотношение ДП-намазки и нитрогеля в перерасчете на сухие вещества составило около трех к одному. Капля модифицированной намазки была выложена на лист бумаги и высушена до твердого состояния за два часа на той же лампе накаливания, включенной в сеть через ЛАТР.
В качестве тестового инициатора был использован разогретый до рабочей температуры двадцатипятиваттный электропаяльник с жалом трехмиллиметрового диаметра; вылет жала пятнадцать миллиметров. К поверхности высохшей капли была прижата рабочая плоскость жала с небольшим количеством расплавленного припоя, и практически мгновенно произошла вспышка. Сухая гранула классической ДП-намазки тепловое воздействие паяльника проигнорировала - в течение минуты от гранулы поднимался только светлый дымок, и ощущался запах серы.
С модифицированной намазкой было собрано два запала: Эласт-004 и Эласт-012. После сушки при комнатной температуре до твердого состояния сопротивление Э-004 составило 29 Ом, Э-012 - 19 Ом. Для того, чтобы иметь гарантию полного удаления остатков воды из намазки, было решено досушить оба запала на той же лампе накаливания 100 Вт, напряжение на ЛАТРе около 48 В. После досушивания в течение получаса сопротивление Э-004 возросло до 95 Ом, по-видимому, вследствие значительного перегрева (около 90 С; температура поверхности колбы лампы измерялась ртутным термометром). Сопротивление Э-012 не изменилось.
Э-004 было решено утилизировать, и на него был подан штатный импульс 220 мкФ х 50 В. Вспышка мгновенная, с резким звуком и разрывом головки; разлет горящих фрагментов до полуметра. Предполагаю, что такой эффект с одной стороны обусловлен увеличенной толщиной свода головки: при сжатии пальцами бумажной складки намазка традиционной консистенции практически не выдавливается - видимо, из-за армирования массы волокнами нитроклетчатки; газопроницаемость ухудшается, и в результате получается микровзрыв. С другой стороны, возможно повышение скорости горения модифицированного состава.
Э-012 решено испытать с батареей из трех дешевых дисковых элементов питания от наручных часов, самого малого типоразмера: 2,05 х 7,8 мм. Э-004 необходимо повторить, и испытать с этим же источником.
Skype: a_schabanow