Так это опять политический аргумент.
Я в общем тоже согласен, исходя также из политических и экономических соображений (я там где-то даже раньше постил), что Японии такая война нафиг не нужна. Однако, по условию задачи это во внимание не берётся.
vasilisk> Победить Россию в сколько-нибудь продолжительном(больше двух недель) конфликте - нет.
Ну, Российскую Империю на суше победить в Русско-Японской войне чисто военными методами японцам тоже не светило. Тоже как раз из-за затягивания войны. При том, что наши только проложили ж/д ветку с нормальной пропускной способностью, набрались сил и были готовы контрнаступать, в то время как у японцев силы и средства наоборот подистощились. Но тут при деятельном участии "мiрового сообщества" и его друзей при Дворе организовался Портсмутский мир. Действующая армия им была недовольна. В отличие от политиков.
Ольденбург (ну, не Кара-Мурза, конечно, но тоже заслуживает внимания
) пишет, что вообще-то царь был против мира (в отличие от Витте, который вёл переговоры) и постановил не платить контрибуции, рассчитывая, что японцы на таких условиях на мир не согласятся. А они взяли и согласились (вероятно с чьего-то совета).
Интересный вопрос однако, если так хотелось продолжать войну, то можно ли было вообще отказаться от переговоров, наперекор "мировому сообществу"? Интересно, как бы себя повело это самое сообщество, учитывая его поддержку Японии и революции 1905 года. Вполне возможно, японцам оказали бы материальную и финансовую помощь.
vasilisk> Удержать острова за собой в течение хотя бы пары десятилетий, даже в случае чудесного завершения войны благоприятным для японцев исходом - тоже нет.
А тут я не уверен. Хотя бы пару десятилетий — пожалуй сможет. А уж там ХЗ что с нами будет. Может, и отобьём (только тут нам самим придётся стать агрессором).
vasilisk> А вот Япония конкурент уже с 1980-х, притом весьма прыткий и один раз уже набивший морду американским адмиралам.
когда это Японцы набили морду американским адмиралам? При Перл-Харборе что ли? Так там эти адмиралы в первую очередь сами умело морду подставили. А после мая 1942 сильно ли били японцы морду американцам? По-моему, наоборот, ами получать начали всё больше и больше, несмотря на некоторые успехи "местного значения".
vasilisk> Как хотите, господа, а Япония в таком раскладе - мальчик для битья.
Это только если война затянется на несколько месяцев и будет вестись не только в воздухе и на море, но и на суше. В воздушной войне ситуация примерно патовая в виду отсутствия у японцев большого количества наступательного авиационного вооружения и носителей для работы по материковой территории. А в войне на море уж кто мальчик для битья, так это наш Тихоокеанский флот. при его теперешнем состоянии.
vasilisk> Вот в таком варианте американцы действительно могут обещать самураям поддержку и провоцировать обе стороны на конфликт.
С дной стороны американцам такая война с успехом Японии выгодна:
- приток японских денег от военных заказов не помешал бы их промышленности (а у них там кризис намечается)
- указать России её место посрелдством Японцев
- усилить зависитмость Японии от себя, усилить свои позиции в регионе.
Но с другой стороны:
- цены на нефть при этом только вырастут (т.е. усугубят кризис)
- китайцы не оценят (однако, это будет частично компенсироваться наращиванием вооружений в Индии, которую не радует рост военной мощи Китая, и с которой у американцев назревают выгодные контракты по продаже оружия).
Что перевесит? Если учесть, что Бушу недолго президентствовать, то, наверное — второе. Так что и американцам эта войны скорее невыгодна в билайшее время, чем выгодна.
vasilisk>К тому же, нам с Японией еще дружить, притом долго и искренне
Ага. За сырьё, морепродукты и иномарки.