Читатель1
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
СБР России ( "игры разума" для наших стратегов)
Теги:
Начнем потихоньку.
Большая просьба ко всем кто захочет принять участие.Прежде всего хотелось бы увидеть предложения каждого по этому вопросу и желательно не в двух словах.Будет понятно что человеку действительно интересно,что он потратил свое время и силы и ему важнее результат обсуждения а не что то другое.
Поскольку это "игры разума"(но все же надеюсь что не "поток сознания"
),то можно надеется на смелость и неожиданность идей,так как обороноспособность страны от наших предложений не пострадает.
Большая просьба ко всем кто захочет принять участие.Прежде всего хотелось бы увидеть предложения каждого по этому вопросу и желательно не в двух словах.Будет понятно что человеку действительно интересно,что он потратил свое время и силы и ему важнее результат обсуждения а не что то другое.
Поскольку это "игры разума"(но все же надеюсь что не "поток сознания"
),то можно надеется на смелость и неожиданность идей,так как обороноспособность страны от наших предложений не пострадает.
Можно для начала определится о том ,что каждый понимает под определением "Силы быстрого реагирования"
Предлагаю несколько вариантов.
1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
2.Мобильный компонент вооруженных сил,для быстрого реагирования на угрозы на границах страны.
3. Универсальные мобильные войска,одинаково эффективные в любой ситуации.
Предлагаю несколько вариантов.
1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
2.Мобильный компонент вооруженных сил,для быстрого реагирования на угрозы на границах страны.
3. Универсальные мобильные войска,одинаково эффективные в любой ситуации.
Наверное стоит ограничится пока наземным компонентом и не рассматривать авиационную и морскую составляющую.
Такие войска давным-давно есть. ВДВ называются. При должном уровне обеспечения и подготовки они решат все вышеперечисленные задачи. Зачем разводить флейм?
Еще пара страниц флуда, и тему, думаю, закрою нафиг.
Еще пара страниц флуда, и тему, думаю, закрою нафиг.
Для начала предполагал что будет достаточно иметь два-три корпуса в которые бы входили отдельные бригады различного назначения как то: ВДВ,ДШБр,мотопехотные,механизированные,горнопехотные,охраны,миротворческие и конечно частей боевого и тылового обеспечения: армейской авиации,артиллерии,ракетных,ПВО,спецназа,инжинерных и пр.
При возникновения кризисных ситуаций,в зависимости от условий,корпус при отправки получал бы необходимые подразделения а "ненужные" для конкретного конфликта,просто бы оставались в России.
Теперь полагаю что более эффективно создать более универсальные подразделения,которые понадобятся в любом возможном конфликте,т.е. исключить по возможности эффект "ненужности".
При возникновения кризисных ситуаций,в зависимости от условий,корпус при отправки получал бы необходимые подразделения а "ненужные" для конкретного конфликта,просто бы оставались в России.
Теперь полагаю что более эффективно создать более универсальные подразделения,которые понадобятся в любом возможном конфликте,т.е. исключить по возможности эффект "ненужности".
AGRESSOR> Такие войска давным-давно есть. ВДВ называются. При должном уровне обеспечения и подготовки они решат все вышеперечисленные задачи. Зачем разводить флейм?
AGRESSOR> Еще пара страниц флуда, и тему, думаю, закрою нафиг.
То есть все придумано до нас,ничего менять не надо и вообще...
Конечно,если такой подход возобладает то тему можно закрыть хоть сейчас.
AGRESSOR> Еще пара страниц флуда, и тему, думаю, закрою нафиг.
То есть все придумано до нас,ничего менять не надо и вообще...
Конечно,если такой подход возобладает то тему можно закрыть хоть сейчас.
Основной вопрос в том - силы насколько быстрого реагирования? Часы/дни/недели/месяцы? Если месяцы - то действительно ВДВ. А если мы хотим реакцию скажем в течении суток - то это совсем другая структура должна быть.
Кроме того - ВДВ могут только в приграничные страны высадится, в более дальние их никто не пропустит. Туда - море, пароход...
Кроме того - ВДВ могут только в приграничные страны высадится, в более дальние их никто не пропустит. Туда - море, пароход...
Читатель1> Можно для начала определится о том ,что каждый понимает под определением "Силы быстрого реагирования"
Уже задавал этот вопрос - чем собственно обеспечивается быстрота реагирования. Обратите внимание на подчинённость наши ВДВ и амерской КМП.
Читатель1> Предлагаю несколько вариантов.
Читатель1> 1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
Стратегическая компонента наших сил.
Требования высокой стратегической мобильности.
Достигается за счет некоторого ослабления самих частей и резкого уменьшения парка техники.
Предназначенны для ведения БД притив не регулярных формирований или армий не развитых стран.
Читатель1> 2.Мобильный компонент вооруженных сил,для быстрого реагирования на угрозы на границах страны.
Оперативная компоненти ВС. Подчиненность по округам. основное назначение - действие на второстепенных участка БД, силы прикрытия границы. Непременное условие - наличие собственного парка боевых и транспортных вертолётов.
Читатель1> 3. Универсальные мобильные войска,одинаково эффективные в любой ситуации.
Совершенно не выполнимое требование.
Уже задавал этот вопрос - чем собственно обеспечивается быстрота реагирования. Обратите внимание на подчинённость наши ВДВ и амерской КМП.
Читатель1> Предлагаю несколько вариантов.
Читатель1> 1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
Стратегическая компонента наших сил.
Требования высокой стратегической мобильности.
Достигается за счет некоторого ослабления самих частей и резкого уменьшения парка техники.
Предназначенны для ведения БД притив не регулярных формирований или армий не развитых стран.
Читатель1> 2.Мобильный компонент вооруженных сил,для быстрого реагирования на угрозы на границах страны.
Оперативная компоненти ВС. Подчиненность по округам. основное назначение - действие на второстепенных участка БД, силы прикрытия границы. Непременное условие - наличие собственного парка боевых и транспортных вертолётов.
Читатель1> 3. Универсальные мобильные войска,одинаково эффективные в любой ситуации.
Совершенно не выполнимое требование.
Dem_anywhere> Основной вопрос в том - силы насколько быстрого реагирования? Часы/дни/недели/месяцы?
Думаю правильнее ответить типа "а как пожелаете". Это как у НАТО есть и СБР и части немедленного реагирования. Конечно должны быть части с готовностью 24 часа.Можно будет обсудить и это. Было бы желание.
Думаю правильнее ответить типа "а как пожелаете". Это как у НАТО есть и СБР и части немедленного реагирования. Конечно должны быть части с готовностью 24 часа.Можно будет обсудить и это. Было бы желание.
Читатель1>> Можно для начала определится о том ,что каждый понимает под определением "Силы быстрого реагирования"
артём> Уже задавал этот вопрос - чем собственно обеспечивается быстрота реагирования. Обратите внимание на подчинённость наши ВДВ и амерской КМП.
Безусловно это важно.
Читатель1>> 1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
артём> Стратегическая компонента наших сил.
артём> Требования высокой стратегической мобильности.
артём> Достигается за счет некоторого ослабления самих частей и резкого уменьшения парка техники.
артём> Предназначенны для ведения БД притив не регулярных формирований или армий не развитых стран.
ДА,это понятно.Если считаете что они нужны России,то просьба высказаться более подробно.
артём> Уже задавал этот вопрос - чем собственно обеспечивается быстрота реагирования. Обратите внимание на подчинённость наши ВДВ и амерской КМП.
Безусловно это важно.
Читатель1>> 1.Мобильные силы,предназначенные в основном для действий вне пределов России.(мое мнение)
артём> Стратегическая компонента наших сил.
артём> Требования высокой стратегической мобильности.
артём> Достигается за счет некоторого ослабления самих частей и резкого уменьшения парка техники.
артём> Предназначенны для ведения БД притив не регулярных формирований или армий не развитых стран.
ДА,это понятно.Если считаете что они нужны России,то просьба высказаться более подробно.
Читатель1>> 2.Мобильный компонент вооруженных сил,для быстрого реагирования на угрозы на границах страны.
артём> Оперативная компоненти ВС. Подчиненность по округам. основное назначение - действие на второстепенных участка БД, силы прикрытия границы. Непременное условие - наличие собственного парка боевых и транспортных вертолётов.
А почему по округам? Сейчас у нас такими частями являются ВДВ.Возможно предложить что часть таких войск действительно расположены на разных направлениях(те же вертолелы не сразу перебросишь из центра на дальний восток например.)
артём> Оперативная компоненти ВС. Подчиненность по округам. основное назначение - действие на второстепенных участка БД, силы прикрытия границы. Непременное условие - наличие собственного парка боевых и транспортных вертолётов.
А почему по округам? Сейчас у нас такими частями являются ВДВ.Возможно предложить что часть таких войск действительно расположены на разных направлениях(те же вертолелы не сразу перебросишь из центра на дальний восток например.)
Dem_anywhere> Кроме того - ВДВ могут только в приграничные страны высадится, в более дальние их никто не пропустит. Туда - море, пароход...
Не знаешь точных правил пролета самолетов с техникой? Корабли через босфор проходить могут а почему закрыто воздушное ?
Не знаешь точных правил пролета самолетов с техникой? Корабли через босфор проходить могут а почему закрыто воздушное ?
Читатель1> А почему по округам? Сейчас у нас такими частями являются ВДВ.Возможно предложить что часть таких войск действительно расположены на разных направлениях(те же вертолелы не сразу перебросишь из центра на дальний восток например.)
Потому что подчиняются командованиям округов.
Нет, ВДВ не являются такими частями. Ещё раз, обратите внимание на подчинённость ВДВ.
Вертолёты и не надо перебрасывать. Части должны иметь бригадную структуру с собственными вертолётами.
Потому что подчиняются командованиям округов.
Нет, ВДВ не являются такими частями. Ещё раз, обратите внимание на подчинённость ВДВ.
Вертолёты и не надо перебрасывать. Части должны иметь бригадную структуру с собственными вертолётами.
артём>> Предназначенны для ведения БД притив не регулярных формирований или армий не развитых стран.
Читатель1> ДА,это понятно.Если считаете что они нужны России,то просьба высказаться более подробно.
Что именно уточнить?
Читатель1> ДА,это понятно.Если считаете что они нужны России,то просьба высказаться более подробно.
Что именно уточнить?
Читатель1> Не знаешь точных правил пролета самолетов с техникой? Корабли через босфор проходить могут а почему закрыто воздушное ?
Корабли проходят получив разрешение.
Корабли проходят получив разрешение.
артём>> Уже задавал этот вопрос - чем собственно обеспечивается быстрота реагирования. Обратите внимание на подчинённость наши ВДВ и амерской КМП.
Читатель1> Безусловно это важно.
Это не просто важно, это определяющая компонента в "быстроте реагирования"
Читатель1> Безусловно это важно.
Это не просто важно, это определяющая компонента в "быстроте реагирования"
артём> Потому что подчиняются командованиям округов.
артём> Нет, ВДВ не являются такими частями. Ещё раз, обратите внимание на подчинённость ВДВ.
Чего то я не понимаю.Что не так ,то что они подчиняются непосредственно ген.штабу?С какой стороны угроза для государства,туда и перебрасываются.Другое дело что не обязательно держать все в центре.
артём> Нет, ВДВ не являются такими частями. Ещё раз, обратите внимание на подчинённость ВДВ.
Чего то я не понимаю.Что не так ,то что они подчиняются непосредственно ген.штабу?С какой стороны угроза для государства,туда и перебрасываются.Другое дело что не обязательно держать все в центре.
артём> Что именно уточнить?
какая ОШС этих бригад,желательное количество,есть части усиления и прочее,прочее... Так ведь гораздо понятней.
какая ОШС этих бригад,желательное количество,есть части усиления и прочее,прочее... Так ведь гораздо понятней.
Читатель1> Чего то я не понимаю.Что не так ,то что они подчиняются непосредственно ген.штабу?С какой стороны угроза для государства,туда и перебрасываются.Другое дело что не обязательно держать все в центре.
непосредственно верховному.
непосредственно верховному.
артём>> Что именно уточнить?
Читатель1> какая ОШС этих бригад,желательное количество,есть части усиления и прочее,прочее... Так ведь гораздо понятней.
ОШС ОДШБр.
Читатель1> какая ОШС этих бригад,желательное количество,есть части усиления и прочее,прочее... Так ведь гораздо понятней.
ОШС ОДШБр.
Полл> Немножко.
Автор предлагает иметь аж 18 "авиамобильных" (на вертолетах?) дивизий.
Штаты (со всеми их легкими дивизиями и КМП) и советские ВДВ нервно курят в сторонке...
Автор предлагает иметь аж 18 "авиамобильных" (на вертолетах?) дивизий.
Штаты (со всеми их легкими дивизиями и КМП) и советские ВДВ нервно курят в сторонке...
Всему есть своя причина
Полл> Немножко.
Интересно.
На счет доктрины очень верно. Без опредиления противников невозможно опредилить количество, состав и районы расположения войск.
Интересно.
На счет доктрины очень верно. Без опредиления противников невозможно опредилить количество, состав и районы расположения войск.
Полл>> Немножко.
A.1.> Автор предлагает иметь аж 18 "авиамобильных" (на вертолетах?) дивизий.
A.1.> Штаты (со всеми их легкими дивизиями и КМП) и советские ВДВ нервно курят в сторонке...
Нет, не "вертолетные" дивизии. Просто "легкопехотные" части с минимумом тяжелого оружия, предназначенные для боевых действий в сложных условиях: джунгли, горы, город. Также исполняют функции охранных. Перебрасываются гражданским/любым имеющимся транспортом.
К ВДВ не относятся.
A.1.> Автор предлагает иметь аж 18 "авиамобильных" (на вертолетах?) дивизий.
A.1.> Штаты (со всеми их легкими дивизиями и КМП) и советские ВДВ нервно курят в сторонке...
Нет, не "вертолетные" дивизии. Просто "легкопехотные" части с минимумом тяжелого оружия, предназначенные для боевых действий в сложных условиях: джунгли, горы, город. Также исполняют функции охранных. Перебрасываются гражданским/любым имеющимся транспортом.
К ВДВ не относятся.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
slab105
СБР? Хмм.
А зачем вообше вводить в структуру так много вертушек, не говоря уже о транспортниках?
Почему нельзя подчинять части армейской авиации и иметь подготовленных солдат с паршутной практикой в 24 часовой готовности?
А зачем вообше вводить в структуру так много вертушек, не говоря уже о транспортниках?
Почему нельзя подчинять части армейской авиации и иметь подготовленных солдат с паршутной практикой в 24 часовой готовности?
Прапорщик
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
