Твердые ракетные топлива карамельного типа ХI

Serge77 "На вид эти шашки не изменились? Снаружи не стали липкими?"
Втом том то и дело что нет!

Serge77 "Какая скорость горения?"

5мм/сек-атмосферное. Так как результаты?

Serge77 "Окись железа даёт столько же, даже до 6 мм/с."
это ты наверное имеешь ввиду полностью сахарную карамель, а у меня сорбит естьв составе
Serge77 "Только зачем именно пепел?"
Окись железа ориентирована на селитру, а пепел именно на сахар. Но скорее всего буду делать с двумя катализаторами=)

Serge77>Время горения соответствует?
- в точности.
Атмосфера> остаточная влажность
Serge77>Вот тут не уверен.
- вакуум оставляет ей мало шансов. Сушёный нитрат + сорбит тоже = обычная плавленая карамель, кладу под вакуум - погнало воду => соковыжималка хорошая. Но, конечно, согласен - необходим надёжный метод определения остатка влаги. Типа индикатора, который оператор на АЗС в бочку опускает. Надо попробовать закатать в карамель крупинку индикаторного селикагеля.
Serge77> Ведь приходится после упаривания перемешивать топливо.
- усадка меньше - эффект на лицо, и не вспучивает после извлечения из пресс-формы. Перемешиванием столько воздуха, сколько вокруг кристаллов нитрата, не забьёшь. Откачивал воздух над перемешанной после упаривания готовой карамелью - выходят единичные пузырьки, не пена, как при вакуумировании плавленой.

Serge77 "У тебя есть доказательства?"
Ты когда нибудь пробовал поджечь сахар рафинад? Так вот если посыпать пеплом то получиться=)
С фруктозой однако не получается, поэтому пепел пригоден только для сахара=(

В присутствии солей лития из золы температура воспламенения сахара понижается, по этому он не тухнет. Чтоб мусор работал как фитиль его надо много и чтоб мусор как-то пропитался сахаром

Вот вот я тоже только что енто уточнил, а сравнивать с "фителем"-это не серьезно.
Может быть попробуешь с помощью мусора повысить скорость?
umbriel, не знаешь, я так понял что в пепле от костра тоже есть соли лития?

А у тебя Сергей про мусор данные не с потолка?
Про соли лития теперь все должны броситься и доказывать? Может тебе хватит двух докторов и одного кандидата хим наук которые мне битые три часа объясняли?
Дядя модератор вы злой=)

Про литий читал давно в книжке про модельные двигатели внутреннего сгорания, там используется в свечах зажигания.
Если сильно нужно - могу поискать.


->
На пиротехнических способностях лития основан следующий фокус. Попытайтесь поджечь кусочек сахара спичкой - у вас ничего не выйдет: сахар начнет плавиться, но не загорится. Если же перед этим сахар натереть табачным пеплом, то он легко вспыхнет красивым голубым пламенем. Объясняется это тем, что в табаке, как и во многих других растениях, в довольно больших количествах содержится литий. При сгорании табачных листьев часть его соединений остается в пепле. Они-то и позволяют провести этот несложный химический фокус.


->
Суть изменений в поведении сахара состоит в том, что зола табака, содержащая карбонаты щелочных металлов, служит катализатором горения этого вещества. Считается, что главную роль здесь играет карбонат лития Li2CO3. Сахар сгорает, превращаясь в углекислый газ и воду.

С мусором - только что попробовал с крахмалом - естейственно ничего не горело. Слово "трепаться" я рассматриваю как грубость.

Не знаю кто там куда кандидат, но с нитратом лития карамель получается хреновая, здесь это уже пробовали. Нитрат лития - это "соль лития" или "сахар лития"? Посыпанный табачным пеплом рафинад горит точно так же, как и посыпанный пеплом офисной бумаги. Но если всю доску в аудитории зарисовать всякими бензольными кольцами - х.з., может и по другому получится. Привет кандидатам передавай.

> На пиротехнических способностях лития основан следующий фокус.

Не, блин... Тесен Инет. Реально тесен.

Сергей дык мы не про сорбит ведем речь а про сахар-это разные классы органических соединений.
А с чего ты решил что если соли лития-суперкатализатор то нитрат лития должен супер с карамелью работать? Ты как катализатор используешь оксид железа? Так попробуй его с карамелью 65 на 35=) тоже гореть не будет. То что нитрат лития как окислитель-гадость-это не значит что катализатор дрянь.

Non-conformist "Посыпанный табачным пеплом рафинад горит точно так же, как и посыпанный пеплом офисной бумаги." Так бумага из древесины делается-не исключино что в ней тоже соли лития есть. Сразу опережу -не пробовал, не проверял=)и не заставляйте меня это доказывать и нести на экспертизу=)

Возможно, катализатор именно карбонат лития

Разговор начался с того, что пепел априори определили в катализаторы горения сахара. Теперь перешли на возможности, вероятности и предположения...

Не ускоряется сахарная карамель ни пеплом табачным, ни нитратом лития. Проверь, опровергни это утверждение доказательно - впишешь новую страницу в летопись карамельщиков. Это просто сделать - пачки сигарет и грамм трехсот карамели вполне достаточно, чтобы разные соотношения попробовать. Публично признаю свою ошибку!

А для начала можешь почитать топик "карамельный торцевик".

Готов признать свою ошибку - действительно не всякий мусор годится ;^))

Хорошо работает земля из цветочного горшка, мусор с подошвы ботинка, пепел от сухого листа герани. Хуже - пепел от бумаги, активированный аптечный уголь. Не работает зола от спички и алебастр.

Уверен, что в земле не может быть столько же лития, как в пепле.

***
"... Цветные земли, сера и зола,
Сосуды из графита и стекла,
Реторты, колбы, тигли и фиалы,
Сублиматории и уриналы,
Куб перегонный, волоски к весам
И прочий никому не нужный хлам.
Орех красильный, мочевой пузырь,
Мышьяк и сера, ртуть и нашатырь,
Четыре элемента свойств летучих,
Непознанных, коварных и могучих.
А разных трав, так тех не перечесть,
Когда бы захотел я все привесть.
Но валерьян, репей и лунный корень
Упомяну — они смягчают горе."

Классика актуальна во все времена...

Сергей уверяю тебя никакого карбаната лития там не получается.