Ветка о взглядах Артура на программу "Аполлон"

П.З.>> 2Artur.K:
П.З.>> А вы попробуйте
П.З.>> Практика показывает, что агрессивны как раз опроверганцы
П.З.>> Меня это заводит, согласен, и я иногда отвечаю тем же
П.З.>> Ну, постараюсь конкретно в отношении вас вести себя более сдержанно
Artur.K> Давайте учитывайте простую вещь, вопросов много, и хоть я стараюсь отвечать на все, выбираешь наиболее содержательные и наименее агрессивные - слаб однако род людской
Artur.K> Перечислите вопросы, на которые вы хотели бы получить от меня ответ, постараюсь на них ответить.

Достаточно одного:
Какая связь между вашей теорией "антагонистической конкуренции суперэтносов" и достоверностью лунных полетов Аполлонов?

Я его уже несколько раз повторял

Один вопрос, один

Artur.K> Перечислите вопросы, на которые вы хотели бы получить от меня ответ, постараюсь на них ответить.

Очень хорошо - мой стандартный вопpос:
мог ли СССР когда-либо отправить космонавтов на Луну?

Если мог, то когда именно - и как?

P.S. Я считаю, что СССР (и США тоже) никогда и не смог бы послать людей на Луну (как никогда не смог бы догнать и перегнать Америку, не смог бы построить коммунизм ни за 20 лет, ни 30 лет... и вообще никогда).
Не по Сеньке шапка.

И кстати, Политбюро "перехотело" лететь на Луну точно по той же самой причине, как это же самое Политбюро, в то же самое время, "перехотело" строить и коммунизм тоже.
Но работы по инерции ещё и там и там, так сказать, продолжались...

П.З.>>> 2Artur.K:
П.З.> П.З.>> А вы попробуйте
П.З.> П.З.>> Практика показывает, что агрессивны как раз опроверганцы
П.З.> П.З.>> Меня это заводит, согласен, и я иногда отвечаю тем же
П.З.> П.З.>> Ну, постараюсь конкретно в отношении вас вести себя более сдержанно
Artur.K>> Давайте учитывайте простую вещь, вопросов много, и хоть я стараюсь отвечать на все, выбираешь наиболее содержательные и наименее агрессивные - слаб однако род людской
Artur.K>> Перечислите вопросы, на которые вы хотели бы получить от меня ответ, постараюсь на них ответить.
П.З.> Достаточно одного:
П.З.> Какая связь между вашей теорией "антагонистической конкуренции суперэтносов" и достоверностью лунных полетов Аполлонов?
П.З.> Я его уже несколько раз повторял
П.З.> Один вопрос, один

За выходные я постараюсь детально на него ответить

sezam> не такая уж и истеричная - терпит ваши домогательства же...

Да упаси бог! Она сама домогается! Я не успеваю её посылать.

Sidorov>> В случае полётов американцев на Луну - мы имеем "0" повторений, от кого бы то ни было, причём и за все прошедшие 40 лет и даже и наперёд ещё лет на 15. Итого: 55 лет, беспрецедентного "перерыва".
Y.K.> А вот интересно - для того, чтобы поверить, что Наполеон был в Москве, потребует ли Сидорова от французской армии снова взять Москву, и лучше, если не один раз?

И брать каждые 20 лет. Иначе низачот.

Artur.K> Нет, полеты на Луну не причина развала страны, может просто индикатор неправильного отношения, и то если только этих полётов не было.

Аааа...

Sidorov> А я например, ничего не имею против того, что полёт Гагарина - хоть это мало вероятно, тоже мог быть фикций...
Sidorov> Ну и что?

Как что? Дальше вопрос: а что ещё могло быть фикцией? И что мы в конечнеом итоге оставим в учебниках истории?

Sidorov> Полетели потом другие люди, полетели потом другие корабли, другие ракеты. Полетели американцы, теперь ещё и китайцы.

Кстати да. А кто видел китайца в космосе? С чего вы решили что они действительно летали? Может им тоже хочется стать великой державой и они тоже эге? Того?

Sidorov> В случае с лунной пилотируемой программой американцев - всё полнейший абсурд.

Что абсурд? Представления блондинки о программе Аполлон или чтото другое?

Sidorov> А какая тут в этой ветке основная тема?
Sidorov> О чём собственно речь?

Хрен его знает. Давно пора открыть отдельный топик "Блондинка Сидорова об Аполлоне" и ходить туда любителям поспорить с женщиной.

Кстати, девушка, вы знаете как называется мужчина который пытается доказать женщине свою правоту?

Sidorov> Тайное соглашение СССР/США сыграло примерно такую же роль, как и тайное соглашение СССР/фашистская Германия - оба соглашения обернулись для нас настоящей катастрофой.

А откуда вы знаете что было бы если бы не было соглашения с гитлером?
Кстати, в пакте Рибентропа-Молотова мы тоже согласились признать чтото чего не было?

Sidorov> Т.е. короче говоря, само национальное сознание жителей России - полное и безоговорочное подчинение сидящим наверху - и явилось настоящей причиной как самой лунной афёры США, так и того, что эта афёра до сих пор не раскрыта...

Вот блин... Опять не повезло с народом... С его национальным самосознанием...
Ну почему этим бабам всё время не везёт с народом...

Sidorov> И кстати,
Sidorov> надо ведь употреблять адекватные термины.
Sidorov> Что такое "опроверганцы"?

Опроверганцы это люди опровергающие общеизвестные факты. Общеизвестные факты это факты которые изложены в соответствующих учебниках, справочниках, нциклопедиях, изучаются в соответствующих учебных заведениях. Ну а вот кто эти факты опровергает - те опроверганцы. Такое определение годится?

Sidorov> Есть люди - верующие в астронавтов на Луне...

Не. Есть учебники, энциклопедии, учебные программы учебных заведений. Люди которые верят тому что учат в школах и инсчтитутах, пишут в энциклопедиях не называются "верующие".

Sidorov> соответственно, есть и неверующие в астронавтов на Луне.

А те кто не верит тому чему учат в школе не называются "неверующие". Они называются двоечники. А если они не верят активно то опроверганцы.

Sidorov> Я например, - неверующий.

Не! Вы опроверга... га.. ааа... Опс! А как будет "опровергатель" в женском роде?

Впрочем вас можно назвать верующей. Верующей в аферу. "Верую ибо абсурдно!" - ваш девиз.

Sidorov> P.S. Если кому-нибудь интересно, можно немножко почитать любые ветки этого форума - и сразу обнаружить НАСТОЯЩИЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАНАТИЗМ местных защитников Аполлонов.

Девушка так всётаки признайтесь - для вас космонавтика это чтото сверхестественное? Типа божественной силы? И те кто разбирается в космонавтике для вас типа священослужителей?

Sidorov> Верующиe - всегда только верующие, независимо от того, во что они верят.

Ага! Вот например в аферу. Вот скажите прямо: Вы верите в то что американцы осуществили аферу? Веруете что афера была?

Sidorov> Они воображают, что владеют Истинной.

Ну вы то точно ничего не знаете. Но вот в то что владеете истиной веруете очень активно.

Sidorov> Верующие воображают, что они понимают лучше остальных - что написано в ТОЛСТЫХ КНИЖКАХ.

Ну почему в толстых то? Тонкие довольно таки книжки. А каково ваше отношение к книгам? Учебникам? Справочникам? Энциклопедиям?

Sidorov> И как это везде и всегда, здравый смысл - не подмога человеку, котоый ВЕРИТ...

О, да!

Sidorov> в Бога, в право на Святую Землю, в Санту Клауса на Северном полюсе, в коммунизм, в вечную жизнь...

... в аферу...

Девушка, я вас несколько раз спрашивал но вы так и не ответили: знание вы полностью отрицаете? Я понимаю что ответит на этот вопрос блондинка, но хотелось бы услышать непосредственно от вас.

Старый> Не! Вы опроверга... га.. ааа... Опс! А как будет "опровергатель" в женском роде?

Опроверганка, естественно.

Старый>> Не! Вы опроверга... га.. ааа... Опс! А как будет "опровергатель" в женском роде?
Сергей-4030> Опроверганка, естественно.

А может "опровергательница" или "опроверженка"?

7-40> Кстати, будете смеяться, но тут в Эстонии практически вся русская пресса выходит с два "н" в названии "Таллин".
Думаю, это потому, что такое написание успели узаконить еще в СССР.

Y.K.> Как сказал Павел Гутионтов по поводу того, что название "Таллин" стали писать с двумя "н" на конце: "Я не могу понять только двух вещей: во-первых, почему эстонский парламент принимает решения по вопросам русского правописания и, во-вторых, почему русское правописание этим решениям подчиняется"

Ясно. Значит будет "опровергалка".
Кстати, где она? Госпитализирована по случаю весеннего обострения?