Barbarossa
инфо
инструменты
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Американцы собираются высадится на астероид.
Теги:
Дык наверно трудно будет скорости уровнять
Wyvern-2> А зачем там посадочный модуль? Операция по высадке напоминает нечто вроде ремонта Хаббла - приблизиться кораблем близко к астероиду, какой нить штангой/фермой/тросом "зацепиться" за поверхность (на всякий случай, но можно и без этого)
Там обычно не за что цепляться.
Только на кресле или на тросе, и то не понятен смысл этого циркового номера. Полезное будет только если притащат образцы, причём с разрых глубин и мест. Но для этого дела человек только балласт, причём балласт вредный.
Там обычно не за что цепляться.
Только на кресле или на тросе, и то не понятен смысл этого циркового номера. Полезное будет только если притащат образцы, причём с разрых глубин и мест. Но для этого дела человек только балласт, причём балласт вредный.
au> Там обычно не за что цепляться. Только на кресле или на тросе, и то не понятен смысл этого циркового номера.
Если привезти туда бомбу, и взорвать - понятен.
Только на кресле или на тросе, и то не понятен смысл этого циркового номера.Если привезти туда бомбу, и взорвать - понятен.
Wyvern-2>> А зачем там посадочный модуль? Операция по высадке напоминает нечто вроде ремонта Хаббла - приблизиться кораблем близко к астероиду, какой нить штангой/фермой/тросом "зацепиться" за поверхность (на всякий случай, но можно и без этого)
au> Там обычно не за что цепляться.
Колышек с пороховым зарядом на конце штанги
Ник
au> Там обычно не за что цепляться.
Колышек с пороховым зарядом на конце штанги
Ник
spam_test> Если привезти туда бомбу, и взорвать - понятен.
NEAR посадили на Эрос без мяса, причём посадили мягко.
NEAR посадили на Эрос без мяса, причём посадили мягко.
Понятно, что высадка человека на астероид, тем более с совсем никакой гравитацией - нехилый геморрой, и оч. небольшая польза.
Но шуму-то, а?
Про пЕар забывать оч-чень не след
Одно дело - прилетела какая-то автоматическая хреновина, покрутилась, и привезла образцы - да, круто, но чё-то не хватает... А вот ежели космонавт потоптался в ботинках и постоял у собственноручно поставленного флага - вот это уже и по ящику гордо показывать можно, и картинки в школьные учебники лепить с подписью "Впервые в мире..."
Но шуму-то, а?
Про пЕар забывать оч-чень не след
Одно дело - прилетела какая-то автоматическая хреновина, покрутилась, и привезла образцы - да, круто, но чё-то не хватает... А вот ежели космонавт потоптался в ботинках и постоял у собственноручно поставленного флага - вот это уже и по ящику гордо показывать можно, и картинки в школьные учебники лепить с подписью "Впервые в мире..."
Wyvern-2> Колышек с пороховым зарядом на конце штанги
Есть шанс повторить Deep Impact в миниатюре. Особенно если это окажется rubble pile (гравитационно удерживаемое тело с нулевой прочностью). И там ещё реголита метры. Вот Итокава вроде оказался таким. "В ответ" на колышек с ракетой может вернуться облако пыли, со всеми вытекающими.
Есть шанс повторить Deep Impact в миниатюре. Особенно если это окажется rubble pile (гравитационно удерживаемое тело с нулевой прочностью). И там ещё реголита метры. Вот Итокава вроде оказался таким. "В ответ" на колышек с ракетой может вернуться облако пыли, со всеми вытекающими.
и как из Ориона шлюзоваться? он же одноотсечный.
Cormorant> и как из Ориона шлюзоваться? он же одноотсечный.
Джемини это не мешало
Джемини это не мешало
Cormorant>> и как из Ориона шлюзоваться? он же одноотсечный.
Fakir> Джемини это не мешало
А не жирно будет? Обьем-то у Ориона намного поболе... Проще уж надувную ШК сделать как на Восходе...
Fakir> Джемини это не мешало
А не жирно будет? Обьем-то у Ориона намного поболе... Проще уж надувную ШК сделать как на Восходе...
Cormorant>>> и как из Ориона шлюзоваться? он же одноотсечный.
Fakir>> Джемини это не мешало
alex_ii> А не жирно будет? Обьем-то у Ориона намного поболе... Проще уж надувную ШК сделать как на Восходе...
да, скорее всего шлюзовая камера, она же орбитальный отсек. с шаттловским манипулятором, на конце которого и будет размещаться наш героический флаговтыкатель-реголитокопатель. а в кресле ИМХО слишком громоздко будет.
Fakir>> Джемини это не мешало
alex_ii> А не жирно будет? Обьем-то у Ориона намного поболе... Проще уж надувную ШК сделать как на Восходе...
да, скорее всего шлюзовая камера, она же орбитальный отсек. с шаттловским манипулятором, на конце которого и будет размещаться наш героический флаговтыкатель-реголитокопатель. а в кресле ИМХО слишком громоздко будет.
Wyvern-2>>>> Существует масса траекторий .... "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
au> То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
au> Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
Что-то я не въезжаю...
И подобрать не проблема и орбиты неизвестны. Как подбирать-то если орбиты неизвестны?
И почему до сих пор автоматы не слетали за 60-90суток туда и обратно? Тем более в радиусе 2-3 орбит Луны. Чего-то годами летают.
И вся цена вопроса 2км/с ХС?!
Или всеж имеется ввиду перехват, а не посадка?
au> То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
au> Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
Что-то я не въезжаю...
И подобрать не проблема и орбиты неизвестны. Как подбирать-то если орбиты неизвестны?
И почему до сих пор автоматы не слетали за 60-90суток туда и обратно? Тем более в радиусе 2-3 орбит Луны. Чего-то годами летают.
И вся цена вопроса 2км/с ХС?!
Или всеж имеется ввиду перехват, а не посадка?
Это сообщение редактировалось 17.05.2008 в 16:11
Barbarossa> Дык наверно трудно будет скорости уровнять
Еще бы! 10-70км/сек очень даже не просто.. Может это про старый Орион пишут?
Тоды конешно.. Запросто!
Еще бы! 10-70км/сек очень даже не просто.. Может это про старый Орион пишут?
Тоды конешно.. Запросто!
Это сообщение редактировалось 17.05.2008 в 18:39
А, понял! Сначала надо вывести на орбиту близкую к Земной спецастероид, потом лететь к нему.. Только вот долго ждать пока при почти одинаковом периоде обращения он к Земле снова подойдет.
spam_test>> Если привезти туда бомбу, и взорвать - понятен.
au> NEAR посадили на Эрос без мяса, причём посадили мягко.
Э... А сколько времени прошло от старта до посадки?
au> NEAR посадили на Эрос без мяса, причём посадили мягко.
Э... А сколько времени прошло от старта до посадки?
Wyvern-2>>>>> Существует масса траекторий .... "Выход на орбиту астероида" - эт сильно загнул
au>> То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
au>> Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
S.I.> Что-то я не въезжаю...
S.I.> И подобрать не проблема и орбиты неизвестны. Как подбирать-то если орбиты неизвестны?
S.I.> И почему до сих пор автоматы не слетали за 60-90суток туда и обратно? Тем более в радиусе 2-3 орбит Луны. Чего-то годами летают.
S.I.> И вся цена вопроса 2км/с ХС?!
S.I.> Или всеж имеется ввиду перехват, а не посадка?
Или небесную механику теперь в Голливуде правят?
au>> То что там есть уйма — не значит что существование и орбиты этой уймы известны. Такие мелкие обычно обнаруживаются радаром, а это эксклюзивный инструмент по сравнению даже с многометровыми телескопами.
au>> Астероид подобрать не проблема даже околоземный, с малой ХС, но на час-другой — это именно случай с минимальной ХС туда-обратно, так что можно в 2км/с уложиться (на этом участке траектории).
S.I.> Что-то я не въезжаю...
S.I.> И подобрать не проблема и орбиты неизвестны. Как подбирать-то если орбиты неизвестны?
S.I.> И почему до сих пор автоматы не слетали за 60-90суток туда и обратно? Тем более в радиусе 2-3 орбит Луны. Чего-то годами летают.
S.I.> И вся цена вопроса 2км/с ХС?!
S.I.> Или всеж имеется ввиду перехват, а не посадка?
Или небесную механику теперь в Голливуде правят?
au> Флуд прекратите, Serg Ivanov.
Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
А если серьезно - то таких астероидов нет и в принципе быть не может. Гравитационное поле Земли вымело их милиард лет назад. Либо лететь долго-годы, бо далеко, либо относительная скорость при близком проходе у Земли - десятки км/сек.
au>> Флуд прекратите, Serg Ivanov.
S.I.> Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
Поскольку вы всё знаете, то вместо ответов придётся послать вас к истокамNear-Earth Object Program
S.I.> Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
Поскольку вы всё знаете, то вместо ответов придётся послать вас к истокам
Near-Earth Object Program
au>>> Флуд прекратите, Serg Ivanov.
S.I.>> Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
au> Поскольку вы всё знаете, то вместо ответов придётся послать вас к истокамNear-Earth Object Program
Посмотрел, астероид пройдет ближе ГСО на скорости более 12 км/сек. Какова ХС для посадки на него и возвращения на Землю по вашему?
S.I.>> Хорошо. Жду ответов... Действительно интересно.
au> Поскольку вы всё знаете, то вместо ответов придётся послать вас к истокам
Near-Earth Object ProgramПосмотрел, астероид пройдет ближе ГСО на скорости более 12 км/сек. Какова ХС для посадки на него и возвращения на Землю по вашему?
S.I.> Посмотрел, астероид пройдет ближе ГСО на скорости более 12 км/сек. Какова ХС для посадки на него и возвращения на Землю по вашему?
Я тут не при чём, я вам дал базу — развлекайтесь. Там есть несколько с ХС < 1км/с, штуки три на память из 100к
Я тут не при чём, я вам дал базу — развлекайтесь.
Там есть несколько с ХС < 1км/с, штуки три на память из 100к
S.I.>> Посмотрел, астероид пройдет ближе ГСО на скорости более 12 км/сек. Какова ХС для посадки на него и возвращения на Землю по вашему?au> Я тут не при чём, я вам дал базу — развлекайтесь.
Там есть несколько с ХС < 1км/с, штуки три на память из 100к
Да какие там развлечения могут быть - бред. Любой астероид пролетает относительно Земли по гиперболической траектории. Иначе он просто захватывался бы Землей. Т.е. на 2-3 радиусах орбиты Луны посадка/старт не менее 22км/с относительно Земли- при торможении в атмосфере. Или минимум 2 года полета если по гомановской лететь. Читайте Левантовского, господа!
Там есть несколько с ХС < 1км/с, штуки три на память из 100к
Да какие там развлечения могут быть - бред. Любой астероид пролетает относительно Земли по гиперболической траектории. Иначе он просто захватывался бы Землей. Т.е. на 2-3 радиусах орбиты Луны посадка/старт не менее 22км/с относительно Земли- при торможении в атмосфере. Или минимум 2 года полета если по гомановской лететь. Читайте Левантовского, господа!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.05.2008 в 23:57
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Опровергатели у нас собраны в отдельном помещении под усиленной охраной.
Если бы вы меньше выступали с трибуны, уже получили бы разъяснения и некоторые ответы. А так читайте Левантовского — действительно интересная книжка, но никак не про всё.
Если бы вы меньше выступали с трибуны, уже получили бы разъяснения и некоторые ответы. А так читайте Левантовского — действительно интересная книжка, но никак не про всё.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
