Wyvern-2
инфо
инструменты
privalov
Fakir
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Американцы собираются высадится на астероид.
Теги:
T.A.> Вы не поняли. Если сливаются позитрон и электрон в "мощном"магнитном поле, то генерируется только ОДИН гамма квант (супротив классической схеме). Импульс второго, "неродившегося" кванта передается магнитному полю. Но как оценить КПД этого "жуть устройства" - я не знаю. Но оно,
T.A.> если верить физикам теоретикам, очень маленькое. Это называется "фотонная ракета".
А ссылочку? Ибо я о таком таки не знаю..
Ник
T.A.> если верить физикам теоретикам, очень маленькое. Это называется "фотонная ракета".
А ссылочку? Ибо я о таком таки не знаю..
Ник
Tico> Кстати, примерно в таком же духе, но чуть более подробно я отписался здесь, в первом комменте: Page not found | OnOrbit , но переводить это уже лень.
Буржуйский язык у вас неплох. Меня только одна фраза резанула: "incorporating it into our economic sphere". Впрочем, я не знаток.
По делу - в вашей статье сказано всё и ничего. Одни общие слова. Впрочем, вреда от нее тоже никакого нет.
Буржуйский язык у вас неплох. Меня только одна фраза резанула: "incorporating it into our economic sphere". Впрочем, я не знаток.
По делу - в вашей статье сказано всё и ничего. Одни общие слова. Впрочем, вреда от нее тоже никакого нет.
T.A.> Вы не поняли. Если сливаются позитрон и электрон в "мощном"магнитном поле, то генерируется только ОДИН гамма квант (супротив классической схеме)
Похоже это вилами по воде генерируется.
Phys. Rev. Lett.
42,
79â82
(1979)
…
// Дальше —
prola.aps.org
Search for positron annihilation with a single-photon emission
Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
Похоже это вилами по воде генерируется.
Phys. Rev. Lett. 42, 79 (1979): Comparison of 1γ and 2γ Pair Annihilation in Strong Magnetic Fields
APS » Journals » Phys. Rev. Lett. » Volume 42 » Issue 2Phys. Rev. Lett.
42,
79â82
(1979)
…
// Дальше —
prola.aps.org
Search for positron annihilation with a single-photon emission
Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
T.A.> Вы не поняли. Если сливаются позитрон и электрон в "мощном"магнитном поле, то генерируется только ОДИН гамма квант (супротив классической схеме). Импульс второго, "неродившегося" кванта передается магнитному полю. Но как оценить КПД этого "жуть устройства" - я не знаю. Но оно,
Ну возможно, хотя я не очень понял, как именно это получается.
Только не очень похоже, чтобы даже при такой однофотонной аннигиляции можно было чётко управлять направлением вылета этого фотона.
T.A.> если верить физикам теоретикам, очень маленькое. Это называется "фотонная ракета".
Фотонная - это совершенно любая, из которой вылетают фотоны
Какая именно и как именно там протекает реакция аннигиляции, и протекает ли вообще - строго пофиг. Да хоть параболический отражатель с раскалённым ядерным реактором в фокусе запустите - это тоже будет фотонная ракета.
Ну возможно, хотя я не очень понял, как именно это получается.
Только не очень похоже, чтобы даже при такой однофотонной аннигиляции можно было чётко управлять направлением вылета этого фотона.
T.A.> если верить физикам теоретикам, очень маленькое. Это называется "фотонная ракета".
Фотонная - это совершенно любая, из которой вылетают фотоны
Какая именно и как именно там протекает реакция аннигиляции, и протекает ли вообще - строго пофиг. Да хоть параболический отражатель с раскалённым ядерным реактором в фокусе запустите - это тоже будет фотонная ракета.
Wyvern-2> Уран и прочую хрень радиоактивную - ф топку Девайсы с использованием реакции деления - политические трупы. Изначально! Не знаю даже чем надо испугать быдло избирателей, что онЕ согласились на "Летающий Чернобыль"
Wyvern-2> Это надо ооооочень нежно, незаметно и плавно делать. Как МАРШЕВЫЙ двигатель - не катит, ибо этот факт не скроешь
Wyvern-2> Ник
На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
Wyvern-2> Это надо ооооочень нежно, незаметно и плавно делать. Как МАРШЕВЫЙ двигатель - не катит, ибо этот факт не скроешь
Wyvern-2> Ник
На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
T.A.>> Вы не поняли. Если сливаются позитрон и электрон в "мощном"магнитном поле, то генерируется только ОДИН гамма квант (супротив классической схеме)
au> Похоже это вилами по воде генерируется.
au> Phys. Rev. Lett. 42, 79 (1979): Comparison of 1γ and 2γ Pair Annihilation in Strong Magnetic Fields
au> Search for positron annihilation with a single-photon emission
au> Astrophysics and Space Science, Volume 58, Number 1 - SpringerLink
au> Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
Ну и мои три копейки- картинка из книжки издательства МО СССР 1965г(!) Будущее ракетных двигателей, автор Фриденсон. "Например, известно, что если аннигиляция электрона и позитрона происходит в магнитном поле высокой напряженности, то испускаются не два кванта, а всего один. Импульс отдачи воспринимает в этом случае магнитное поле, в котором произошла аннигиляция, т.е. сердечники и катушки электромагнитов."(С) Написано на чисто русском языке.
Какая однако вечнозеленая идея..
au> Похоже это вилами по воде генерируется.
au> Phys. Rev. Lett. 42, 79 (1979): Comparison of 1γ and 2γ Pair Annihilation in Strong Magnetic Fields
au> Search for positron annihilation with a single-photon emission
au> Astrophysics and Space Science, Volume 58, Number 1 - SpringerLink
au> Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
Ну и мои три копейки- картинка из книжки издательства МО СССР 1965г(!) Будущее ракетных двигателей, автор Фриденсон. "Например, известно, что если аннигиляция электрона и позитрона происходит в магнитном поле высокой напряженности, то испускаются не два кванта, а всего один. Импульс отдачи воспринимает в этом случае магнитное поле, в котором произошла аннигиляция, т.е. сердечники и катушки электромагнитов."(С) Написано на чисто русском языке.
Какая однако вечнозеленая идея..
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2>> Уран и прочую хрень радиоактивную - ф топку Девайсы с использованием реакции деления - политические трупы. Изначально!
S.I.> На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
Институтки тут только в Политическом
Плох тем, что к тому моменту как на Луне (Марсе, астероидах, Меркурии, у черта на рогах) смогут добывать тяжелые изотопы (да еще и строить реакторы-размножители и весь топливный цикл плутония), они просто будут не нужны - ибо добывать He3 в атмосфере планет-гигантов много проще, быстрей и чище
А так - внеземной топливный цикл - конечно перспективно
Ник
S.I.> На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
Институтки тут только в Политическом
Плох тем, что к тому моменту как на Луне (Марсе, астероидах, Меркурии, у черта на рогах) смогут добывать тяжелые изотопы (да еще и строить реакторы-размножители и весь топливный цикл плутония), они просто будут не нужны - ибо добывать He3 в атмосфере планет-гигантов много проще, быстрей и чище
А так - внеземной топливный цикл - конечно перспективно
Ник
au> Похоже это вилами по воде генерируется.
au> Phys. Rev. Lett. 42, 79 (1979): Comparison of 1γ and 2γ Pair Annihilation in Strong Magnetic Fields
au> Search for positron annihilation with a single-photon emission
au> Astrophysics and Space Science, Volume 58, Number 1 - SpringerLink
au> Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
Да, поля там фантастические, порядка 10Е8 Тл.
в таких условиях наверное сможет аннигилировать даже протон с электроном.
au> Phys. Rev. Lett. 42, 79 (1979): Comparison of 1γ and 2γ Pair Annihilation in Strong Magnetic Fields
au> Search for positron annihilation with a single-photon emission
au> Astrophysics and Space Science, Volume 58, Number 1 - SpringerLink
au> Phys. Rev. Lett. 79, 3387 (1997): Single Photon Annihilation Contributions to the Positronium Hyperfine Splitting to Order m_{e}α^{6}
Да, поля там фантастические, порядка 10Е8 Тл.
в таких условиях наверное сможет аннигилировать даже протон с электроном.
а вообще, нужна "антигравитация" - она решает все проблемы. Просто пока ни у кого нет мыслей, как ее создать.
S.I.> Написано на чисто русском языке. Какая однако вечнозеленая идея..
Автору слов "Например, известно, что если" надо быть скромнее в его 1965 году, если в 1980 это всё ещё "искали" Но если бы получилось как на рисунке, то было бы интересно. Не для двигателей, но интересно
Какая однако вечнозеленая идея..Автору слов "Например, известно, что если" надо быть скромнее в его 1965 году, если в 1980 это всё ещё "искали"
Но если бы получилось как на рисунке, то было бы интересно. Не для двигателей, но интересно
T.A.> а вообще, нужна "антигравитация" - она решает все проблемы. Просто пока ни у кого нет мыслей, как ее создать.
Ну, вот вы избавились от гравитации Земли, Солнца, даже галактики — как предлагаете попасть на Луну, Марс, Уран?
з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
Ну, вот вы избавились от гравитации Земли, Солнца, даже галактики — как предлагаете попасть на Луну, Марс, Уран?
з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
au> Ну, вот вы избавились от гравитации Земли, Солнца, даже галактики — как предлагаете попасть на Луну, Марс, Уран?
Линейная скорость Земли сколько?
au> з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
Эт точно. Антигравитация от нас пока...
Линейная скорость Земли сколько?
au> з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
Эт точно. Антигравитация от нас пока...
Wyvern-2>>> Уран и прочую хрень радиоактивную - ф топку Девайсы с использованием реакции деления - политические трупы. Изначально!
S.I.>> На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
Wyvern-2> Институтки тут только в Политическом
Wyvern-2> Плох тем, что к тому моменту как на Луне (Марсе, астероидах, Меркурии, у черта на рогах) смогут добывать тяжелые изотопы (да еще и строить реакторы-размножители и весь топливный цикл плутония), они просто будут не нужны - ибо добывать He3 в атмосфере планет-гигантов много проще, быстрей и чище
Wyvern-2> А так - внеземной топливный цикл - конечно перспективно
Wyvern-2> Ник
Та какие там размножители.. Типа первых реакторов, что для получения плутония и строились. Плутоний просто и легко можно использовать в движках для дальнего космоса.
Земля-райский уголок вселенной, вот и убрать с нее опасное производство.
А термоядерный оптимизьм- да еще на гелии-3...
Тогда с земли можно будет на нем летать на разных Орионах/Альдебаранах до Сатурна.
Только вот жить в это время чудесное
Уж не прийдется ни мне ни тебе.(С)
S.I.>> На Земле уран не катит. Но вот если его добывать на Луне и перегонять в плутоний-239 там же, то чем плох Орион-первый для Солнечной системы? Только прошу без визгу..
Wyvern-2> Институтки тут только в Политическом
Wyvern-2> Плох тем, что к тому моменту как на Луне (Марсе, астероидах, Меркурии, у черта на рогах) смогут добывать тяжелые изотопы (да еще и строить реакторы-размножители и весь топливный цикл плутония), они просто будут не нужны - ибо добывать He3 в атмосфере планет-гигантов много проще, быстрей и чище
Wyvern-2> А так - внеземной топливный цикл - конечно перспективно
Wyvern-2> Ник
Та какие там размножители.. Типа первых реакторов, что для получения плутония и строились. Плутоний просто и легко можно использовать в движках для дальнего космоса.
Земля-райский уголок вселенной, вот и убрать с нее опасное производство.
А термоядерный оптимизьм- да еще на гелии-3...
Тогда с земли можно будет на нем летать на разных Орионах/Альдебаранах до Сатурна.
Только вот жить в это время чудесное
Уж не прийдется ни мне ни тебе.(С)
au> Ну, вот вы избавились от гравитации Земли, Солнца, даже галактики — как предлагаете попасть на Луну, Марс, Уран?
au> з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
Здесь нет никаких схем и чудес, просто современной науке о природе гравитации ничего не известно. Над этим надо работать.
Если эта задача решаема, то тогда выгоды очевидны. Вывод грузов в космос становиться дешевым, полет КК возможен по любым фантастическим траекториям, архитектура земли претерпит революцию. Потом, если "антигравитатор" будет работать, то это будет означать аккумуляцию энергии аппаратом,
что тоже очень интересно. Есть догадки, что гравитация и эффект Казимира явления одной природы. Но в последнем случае за последние десятилетия в общем тоже нет никакого прогресса. Может, плохо копали?
au> з.ы. "Не поддерживайте схем, которые требуют чудес"(с) Джеймс Уотсон в 79 лет
Здесь нет никаких схем и чудес, просто современной науке о природе гравитации ничего не известно. Над этим надо работать.
Если эта задача решаема, то тогда выгоды очевидны. Вывод грузов в космос становиться дешевым, полет КК возможен по любым фантастическим траекториям, архитектура земли претерпит революцию. Потом, если "антигравитатор" будет работать, то это будет означать аккумуляцию энергии аппаратом,
что тоже очень интересно. Есть догадки, что гравитация и эффект Казимира явления одной природы. Но в последнем случае за последние десятилетия в общем тоже нет никакого прогресса. Может, плохо копали?
S.I.>> Написано на чисто русском языке. Какая однако вечнозеленая идея..
au> Автору слов "Например, известно, что если" надо быть скромнее в его 1965 году, если в 1980 это всё ещё "искали" Но если бы получилось как на рисунке, то было бы интересно. Не для двигателей, но интересно
Дык он, бедолага, в 1965 не мог знать, что в 1980 еще искали...
Какая однако вечнозеленая идея..au> Автору слов "Например, известно, что если" надо быть скромнее в его 1965 году, если в 1980 это всё ещё "искали"
Но если бы получилось как на рисунке, то было бы интересно. Не для двигателей, но интересно Дык он, бедолага, в 1965 не мог знать, что в 1980 еще искали...
T.A.> Если эта задача решаема, то тогда выгоды очевидны. Вывод грузов в космос становиться дешевым, полет КК возможен по любым фантастическим траекториям, архитектура земли претерпит революцию. Потом, если "антигравитатор" будет работать, то это будет означать аккумуляцию энергии аппаратом,
А если эта задача нерешаема?
А если эта задача нерешаема?
T.A.> Здесь нет никаких схем и чудес, просто современной науке о природе гравитации ничего не известно. Над этим надо работать.
Таки совсем ничего?
T.A.>Есть догадки, что гравитация и эффект Казимира явления одной природы.
Ы?!
Таки совсем ничего?
T.A.>Есть догадки, что гравитация и эффект Казимира явления одной природы.
Ы?!
T.A.>> Здесь нет никаких схем и чудес, просто современной науке о природе гравитации ничего не известно. Над этим надо работать.
Fakir> Таки совсем ничего?
НИЧЕГО .
После Ньютона собственно о самой гравитации человечество ничего нового не узнало.
Fakir> Таки совсем ничего?
НИЧЕГО .
После Ньютона собственно о самой гравитации человечество ничего нового не узнало.
S.I.> А если эта задача нерешаема?
А Вам кто-нибудь это сказал?
А Вам кто-нибудь это сказал?
А-а... слухи про ОТО и иже с нею прошли мимо вас?
ОТО это всего лишь абстрактная теория, которая ничего не говорит о природе гравитации.
T.A.> ОТО это всего лишь абстрактная теория, которая ничего не говорит о природе гравитации.
Вы Пастернака не читали, но осуждаете?
Вы Пастернака не читали, но осуждаете?
T.A.>>Есть догадки, что гравитация и эффект Казимира явления одной природы.
Fakir> Ы?!
При энергиях порядка Великого Объединения ЭМ-поле и гравитация - одна фигня. Природа - она одна, чувак догадался...
Fakir> Ы?!
При энергиях порядка Великого Объединения ЭМ-поле и гравитация - одна фигня.
Природа - она одна, чувак догадался...
T.A.>> ОТО это всего лишь абстрактная теория, которая ничего не говорит о природе гравитации.
Татарин> Вы Пастернака не читали, но осуждаете?
Замечательный комментарий Тэффи по этому поводу:
танцевала рыба с раком,
а Петрушка с Пастернаком.
Для того, чтобы понять что это бред,не обязательно его читать от корки до корки.
ОТО не дает НИКАКИХ ключей для понимания прмроды гравитации, так как она в основном носит описательный характер.
Татарин> Вы Пастернака не читали, но осуждаете?
Замечательный комментарий Тэффи по этому поводу:
танцевала рыба с раком,
а Петрушка с Пастернаком.
Для того, чтобы понять что это бред,не обязательно его читать от корки до корки.
ОТО не дает НИКАКИХ ключей для понимания прмроды гравитации, так как она в основном носит описательный характер.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ну да, ну да
Предсказывает вот, что характер притяжения пробного тела к большой массе (к Солнцу, например) будет зависеть от скорости его движения - это всё описательно, конечно же
Предсказывает вот, что характер притяжения пробного тела к большой массе (к Солнцу, например) будет зависеть от скорости его движения - это всё описательно, конечно же
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
