7-40
инфо
инструменты
Sidorov
Старый
Sidorov
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Вопросы к 7:40
Теги:
Скромно повторяем вопрос к PhD 7:40:
все ли модели звёздного неба (как вид с Земли), обычные планетарии и т.д. - одинаково точны?
Бывает ли такое, что какие-то хуже чем другие... и почему?
Случается ли, что где-то вдруг в них находят ошибки?
P.S. Заранее спасибо за ответ.
P.S.S. Как вы, работник обсерватории думаете...
если бы допустип, американцы захотели бы подделать в 1960-тые годы снимки звёздного неба с планетами и кометами, как это видится с поверхности Луны, не могло ли бы получиться, что такие поддельные фотографии - были бы за прошедшие 40 лет интенсивного развития и доступности вычислительной техники - СКОРЕЕ ВСЕГО разоблачены?
все ли модели звёздного неба (как вид с Земли), обычные планетарии и т.д. - одинаково точны?
Бывает ли такое, что какие-то хуже чем другие... и почему?
Случается ли, что где-то вдруг в них находят ошибки?
P.S. Заранее спасибо за ответ.
P.S.S. Как вы, работник обсерватории думаете...
если бы допустип, американцы захотели бы подделать в 1960-тые годы снимки звёздного неба с планетами и кометами, как это видится с поверхности Луны, не могло ли бы получиться, что такие поддельные фотографии - были бы за прошедшие 40 лет интенсивного развития и доступности вычислительной техники - СКОРЕЕ ВСЕГО разоблачены?
Sidorov> если бы допустип, американцы захотели бы подделать в 1960-тые годы снимки звёздного неба с планетами и кометами, как это видится с поверхности Луны, не могло ли бы получиться, что такие поддельные фотографии - были бы за прошедшие 40 лет интенсивного развития и доступности вычислительной техники - СКОРЕЕ ВСЕГО разоблачены?
Бедная, бедная слабоумная женщина...:(
Ну при чём тут вычислительная техника, бедняга?
Бедная, бедная слабоумная женщина...:(
Ну при чём тут вычислительная техника, бедняга?
7-40>> Конкретно: утверждение Сидорова - плод его болезненного состояния, в результате чего его безграмотность выплёскивается наружу в форме нездорового кликушества.
Старый> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
Интересно, не правда ли?
Ха-ха... верующие в астронавтов на Луне уже разбежались по кустам, а ещё даже и День Знaний не пришел.
Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
Вся эта история хорошо описана в одном старом анекдоте (как раз о прадедушке нашего астронома
):
Группа одесситов во второй половине 1920-тых, пытается перейти советско-румынскую границу.
Они тихонько пробираются в сумерках с радостным предчувствием... заветная земля уже так близко...
И вдруг окрик в ночи:
- Стой, кто идёт!? Стрелять буду!
- ... А зохен вей! Зачем так нервничать? Ви знаете, уже никто, никуда и не идёт...
Старый> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
Интересно, не правда ли?
Ха-ха... верующие в астронавтов на Луне уже разбежались по кустам, а ещё даже и День Знaний не пришел.
Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
Вся эта история хорошо описана в одном старом анекдоте (как раз о прадедушке нашего астронома
):Группа одесситов во второй половине 1920-тых, пытается перейти советско-румынскую границу.
Они тихонько пробираются в сумерках с радостным предчувствием... заветная земля уже так близко...
И вдруг окрик в ночи:
- Стой, кто идёт!? Стрелять буду!
- ... А зохен вей! Зачем так нервничать? Ви знаете, уже никто, никуда и не идёт...
7-40>>> Конкретно: утверждение Сидорова - плод его болезненного состояния, в результате чего его безграмотность выплёскивается наружу в форме нездорового кликушества.
Старый>> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Sidorov> Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
Сидоров, объясни четко и ясно - какой тебе ещё ответ нужен?
Любому, кто хоть чуть в жизни интересовался звездами известно, что если что-то и можно подделать, так это как раз вид звездного неба над Луной
Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
И он первый не потому, что вопрос сложный и раньше не могли этого определить, а потому только, что раньше этот вопрос никого не интересовал, ибо никто не предполагал, что на Луну можно как-то попасть
Sidorov> Интересно, не правда ли?
Sidorov> Ха-ха... верующие в астронавтов на Луне уже разбежались по кустам, а ещё даже и День Знaний не пришел.
"Верующие в астронавтов на Луне" - это подавляющее большинство населения земного шара
Но наш Сидоров вознесся столь высоко, что ему и на все 6 миллиардов "землян" легко плюётся
Он же гений, наверное, наш Сидоров, а?
Правда гений?
Вместе с Поповым, Каревым и прометейчиком...
Sidorov> Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
Sidorov> Вся эта история хорошо описана в одном старом анекдоте (как раз о прадедушке нашего астронома ):
Sidorov> Группа одесситов во второй половине 1920-тых, пытается перейти советско-румынскую границу.
Sidorov> Они тихонько пробираются в сумерках с радостным предчувствием... заветная земля уже так близко...
Sidorov> И вдруг окрик в ночи:
Sidorov> - Стой, кто идёт!? Стрелять буду!
Sidorov> - ... А зохен вей! Зачем так нервничать? Ви знаете, уже никто, никуда и не идёт...
А вот интересно, а если бы это был Сидоров-партизан, что бы он сказал?
Старый>> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Sidorov> Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
Сидоров, объясни четко и ясно - какой тебе ещё ответ нужен?
Любому, кто хоть чуть в жизни интересовался звездами известно, что если что-то и можно подделать, так это как раз вид звездного неба над Луной
Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
И он первый не потому, что вопрос сложный и раньше не могли этого определить, а потому только, что раньше этот вопрос никого не интересовал, ибо никто не предполагал, что на Луну можно как-то попасть
Sidorov> Интересно, не правда ли?
Sidorov> Ха-ха... верующие в астронавтов на Луне уже разбежались по кустам, а ещё даже и День Знaний не пришел.
"Верующие в астронавтов на Луне" - это подавляющее большинство населения земного шара
Но наш Сидоров вознесся столь высоко, что ему и на все 6 миллиардов "землян" легко плюётся
Он же гений, наверное, наш Сидоров, а?
Правда гений?
Вместе с Поповым, Каревым и прометейчиком...
Sidorov> Почему Yuri Krasilnikov не проясняет свою позицию
Sidorov> Вся эта история хорошо описана в одном старом анекдоте (как раз о прадедушке нашего астронома
):Sidorov> Группа одесситов во второй половине 1920-тых, пытается перейти советско-румынскую границу.
Sidorov> Они тихонько пробираются в сумерках с радостным предчувствием... заветная земля уже так близко...
Sidorov> И вдруг окрик в ночи:
Sidorov> - Стой, кто идёт!? Стрелять буду!
Sidorov> - ... А зохен вей! Зачем так нервничать? Ви знаете, уже никто, никуда и не идёт...
А вот интересно, а если бы это был Сидоров-партизан, что бы он сказал?
Sidorov>> ...
Старый> Бедная, бедная слабоумная женщина...:(
Да ужжж...
Старый> Бедная, бедная слабоумная женщина...:(
Да ужжж...
7:40,
может быть не в Субботу, но в какой-нибудь другой день, найдёте время чиркнуть пару строчек...
1. Что такого знaчительного, с точки зрения астрономии, произойдёт в конце декабря 2012 года?
2. KAK американцы в 1960-тые могли бы теоретически подделать снимки, - где одновременно видна лунная поверхность и звёздное небо с планетами и кометами (без того, чтобы их за все 40 лет, не с хватили бы за руку)?
3. Все ли модели звёздного неба (как вид с Земли), обычные планетарии и т.д. - одинаково точны? Бывает ли такое, что какие-то хуже чем другие... и почему?
Случается ли, что где-то вдруг в них находят ошибки?
Заранее спасибо.
может быть не в Субботу, но в какой-нибудь другой день, найдёте время чиркнуть пару строчек...
1. Что такого знaчительного, с точки зрения астрономии, произойдёт в конце декабря 2012 года?
2. KAK американцы в 1960-тые могли бы теоретически подделать снимки, - где одновременно видна лунная поверхность и звёздное небо с планетами и кометами (без того, чтобы их за все 40 лет, не с хватили бы за руку)?
3. Все ли модели звёздного неба (как вид с Земли), обычные планетарии и т.д. - одинаково точны? Бывает ли такое, что какие-то хуже чем другие... и почему?
Случается ли, что где-то вдруг в них находят ошибки?
Заранее спасибо.
Бедняжку переклинило...
Девушкеа, какой смысл вам чтото отвечать если вы не в состоянии понять ответов?
Девушкеа, какой смысл вам чтото отвечать если вы не в состоянии понять ответов?
7-40>>>> Конкретно: утверждение Сидорова - плод его болезненного состояния, в результате чего его безграмотность выплёскивается наружу в форме нездорового кликушества.
П.З.> Старый>> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Sidorov>> Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
П.З.> Сидоров, объясни четко и ясно - какой тебе ещё ответ нужен?
П.З.> Любому, кто хоть чуть в жизни интересовался звездами известно, что если что-то и можно подделать, так это как раз вид звездного неба над Луной
П.З.> Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
П.З.> И он первый не потому, что вопрос сложный и раньше не могли этого определить, а потому только, что раньше этот вопрос никого не интересовал, ибо никто не предполагал, что на Луну можно как-то попасть
Уважаемый Просто Зомби!
А нельзя ли ссылку!
Очень хочется понять откуда Кеплер брал оптические свойства атмосферы в различных диапазонах.
Исследования посвящённые изимерению пропускной способности атмоферы проводились задолго после похорон уважаемого учёного.
П.З.> Старый>> 7-40, нехорошо так разговаривать с больными. У них может случиться обострение. Ответьте ей пожалуйста чёткт и ясно. Ну примерно как я.
Sidorov>> Да... а чёткого и ясного ответа по поводу подделок фотографий звёзд над лунной поверхностью - от PhD 7:40 (научного работника обсерватории!) - как не было так и нет.
П.З.> Сидоров, объясни четко и ясно - какой тебе ещё ответ нужен?
П.З.> Любому, кто хоть чуть в жизни интересовался звездами известно, что если что-то и можно подделать, так это как раз вид звездного неба над Луной
П.З.> Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
П.З.> И он первый не потому, что вопрос сложный и раньше не могли этого определить, а потому только, что раньше этот вопрос никого не интересовал, ибо никто не предполагал, что на Луну можно как-то попасть
Уважаемый Просто Зомби!
А нельзя ли ссылку!
Очень хочется понять откуда Кеплер брал оптические свойства атмосферы в различных диапазонах.
Исследования посвящённые изимерению пропускной способности атмоферы проводились задолго после похорон уважаемого учёного.
П.З.>> Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
Памятливый45> Уважаемый Просто Зомби!
Памятливый45> А нельзя ли ссылку!
Памятливый45> Очень хочется понять откуда Кеплер брал оптические свойства атмосферы в различных диапазонах.
Памятливый45> Исследования посвящённые изимерению пропускной способности атмоферы проводились задолго после похорон уважаемого учёного.
Памятливый - опять укол пропустил? Куды только санитары смотрят! Да пристрелите же его кто нибудь! Человек то мучается...
Ник
P.S. Нахрен Кепллеру для составления звездных карт нужны были свойства атмосферы?
Памятливый45> Уважаемый Просто Зомби!
Памятливый45> А нельзя ли ссылку!
Памятливый45> Очень хочется понять откуда Кеплер брал оптические свойства атмосферы в различных диапазонах.
Памятливый45> Исследования посвящённые изимерению пропускной способности атмоферы проводились задолго после похорон уважаемого учёного.
Памятливый - опять укол пропустил? Куды только санитары смотрят! Да пристрелите же его кто нибудь! Человек то мучается...
Ник
P.S. Нахрен Кепллеру для составления звездных карт нужны были свойства атмосферы?
Памятливый45> Очень хочется понять
Увы, это невозможно в принципе. Потому что вы тупой.
Увы, это невозможно в принципе. Потому что вы тупой.
Wyvern-2> P.S. Нахрен Кепллеру для составления звездных карт нужны были свойства атмосферы?
Он очень тупой. Поэтому он никогда не поймет даже смысла вашего вопроса.
Он очень тупой. Поэтому он никогда не поймет даже смысла вашего вопроса.
П.З.>>> Это ещё у Кеплера (1571-1630) есть книжка такая, про астрономию Луны, там он подробно разбирает, что как и когда можно наблюдать с Луны
Wyvern-2> P.S. Нахрен Кепллеру для составления звездных карт нужны были свойства атмосферы?
Уважаемый Ваверен-2!
Кеплеру -не нужны.
Но чтобы показать фото звёздного неба с поверхности Луны , надо знать какие звёзды какуой звёздной величиной светят , а какие -не видны в заотмосферном выкууме.
Но ещё интереснее определить при некоторой засветки камеры отраженным солнечным светом.
И задача усложняется если температура камеры не н.у. а соответсвует леденящемку жару многодневного восхода на Луне.
Поэтому Кеплер американцам не помог.
А на всякий случай фото звёзного неба в 20 -м век рни не генерировали.
Или ссылку дадите на фотку 69-72 гг.
Wyvern-2> P.S. Нахрен Кепллеру для составления звездных карт нужны были свойства атмосферы?
Уважаемый Ваверен-2!
Кеплеру -не нужны.
Но чтобы показать фото звёздного неба с поверхности Луны , надо знать какие звёзды какуой звёздной величиной светят , а какие -не видны в заотмосферном выкууме.
Но ещё интереснее определить при некоторой засветки камеры отраженным солнечным светом.
И задача усложняется если температура камеры не н.у. а соответсвует леденящемку жару многодневного восхода на Луне.
Поэтому Кеплер американцам не помог.
А на всякий случай фото звёзного неба в 20 -м век рни не генерировали.
Или ссылку дадите на фотку 69-72 гг.
Памятливый45> а какие -не видны в заотмосферном выкууме.
Памятливый45> соответсвует леденящемку жару
Распад личности углубляется...
Памятливый45> соответсвует леденящемку жару
Распад личности углубляется...
Krieghund
новичок
Гммм.........незнаю давали ли сюда kaguya image gallery ссылку, но дата вроде как прошлогодняя. Уже все должны успокоиться. Ан нет...
Krieghund
новичок
Мдя......налажал, извините Там еще в раздел ЬШ надо зайти И вроде как следы посадочной площадки Аполло 11.
Там еще в раздел ЬШ надо зайти И вроде как следы посадочной площадки Аполло 11.
Не расстраивайтесь
Даже после того, как ЛРО снимет места посадок с максимальным разрешением, даже после того как туда приедут луноходы и на месте все отснимут все равно опровергатели скажут что это фотошоп, голливуд и подделка. Это религия и никакие доказательства обратного их не убедят.
Даже после того, как ЛРО снимет места посадок с максимальным разрешением, даже после того как туда приедут луноходы и на месте все отснимут все равно опровергатели скажут что это фотошоп, голливуд и подделка. Это религия и никакие доказательства обратного их не убедят.
Krieghund
новичок
Дык они тогда чего кипишат то? Если это их вера - флаг в руку! Эвона христиан буддисты и мусульмане не напрягают же? Пусть веруют себе потихоньку 
Пусть веруют себе потихоньку
Дык главная и единственная цель их веры - чтоб все уверовали в неполеты и тогда ненависные штаты падут под тяжестью своей лжи
Так что потихоньку веровать они не могут, надо проповедовать как можно громче
Так что потихоньку веровать они не могут, надо проповедовать как можно громче
Bell> Не расстраивайтесь
Bell> Даже после того, как ЛРО снимет места посадок с максимальным разрешением, даже после того как туда приедут луноходы и на месте все отснимут все равно опровергатели скажут что это фотошоп, голливуд и подделка. Это религия и никакие доказательства обратного их не убедят.
Пару слов для тех кто недавно заинтересовался темой этого подфорума...
Подавляющее большинство местных активных защитников общепринятой сейчас версии освоения Луны - либо полные болваны, либо бойцы Армии обороны Израиля.
Вот например, Bell пишет вышеприведённые слова, как бы "забыв", что Сидоров тут же многократно заявлял:
Намечается полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.
И вот я - Сидоров говорю: существует только три (3) варианта разивития событий:
1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
3. Или Сидоров дурак.
NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)
И ещё поцаны NASA'филы, вы не жульничайте... хотя иначе-то и быть не может - ВЕРУЮЩИЕ здесь - это те, кто верит в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов).
А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
Bell> Даже после того, как ЛРО снимет места посадок с максимальным разрешением, даже после того как туда приедут луноходы и на месте все отснимут все равно опровергатели скажут что это фотошоп, голливуд и подделка. Это религия и никакие доказательства обратного их не убедят.
Пару слов для тех кто недавно заинтересовался темой этого подфорума...
Подавляющее большинство местных активных защитников общепринятой сейчас версии освоения Луны - либо полные болваны, либо бойцы Армии обороны Израиля.
Вот например, Bell пишет вышеприведённые слова, как бы "забыв", что Сидоров тут же многократно заявлял:
Намечается полёт к Луне в конце 2008 года, американского аппарата LRO - который будет снимать её поверхность камерами высокого разрешения.
И вот я - Сидоров говорю: существует только три (3) варианта разивития событий:
1. Или НЕ БУДЕТ НИКАКИХ фотографий "мест посадок ЛМ" сделанных LRO так, чтобы там что-то было бы видно.
2. Или будут фотографии и они сразу же опровергнут "лунныe прогулки астронавтов".
3. Или Сидоров дурак.
NASA - НЕ БУДЕТ подделывать снимки ЛМ на поверхности Луны, полученных с LRO.
Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)
И ещё поцаны NASA'филы, вы не жульничайте... хотя иначе-то и быть не может - ВЕРУЮЩИЕ здесь - это те, кто верит в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов).
А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
> Вот например, Bell пишет вышеприведённые слова, как бы "забыв", что Сидоров тут же многократно заявлял:
Бред блондинки Си - ее собственный бред. К остальным опровергателям не относящийся. И вообще, как она может отвечать за остальных?
Бред блондинки Си - ее собственный бред. К остальным опровергателям не относящийся. И вообще, как она может отвечать за остальных?
Sidorov> И ещё поцаны NASA'филы, вы не жульничайте... хотя иначе-то и быть не может - ВЕРУЮЩИЕ здесь - это те, кто верит в полёты астронавтов на Луну (на экспериментальной космической технике 1960-тых годов).
Sidorov> А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
Нет уж, милая, верующие это те кто веруют в аферу. Веруют будьто полёт на Луну на технике 60-х годов был аферой.
Sidorov> А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
Нет уж, милая, верующие это те кто веруют в аферу. Веруют будьто полёт на Луну на технике 60-х годов был аферой.
> 3. Или Сидоров дурак.
Чтоб это понять не надо ждать 2012 года. И ЛРО не надо ждать. Это уже и так ясно давно.
> А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
Нет, такие люди называются незнающие, т.е. невежды.
Чтоб это понять не надо ждать 2012 года. И ЛРО не надо ждать. Это уже и так ясно давно.
> А такие люди как я, называются - НЕВЕРУЮЩИЕ или атеисты, агностики, безбожники и скептики.
Нет, такие люди называются незнающие, т.е. невежды.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bell> Дык главная и единственная цель их веры - чтоб все уверовали в неполеты и тогда ненависные штаты падут под тяжестью своей лжи
Bell> Так что потихоньку веровать они не могут, надо проповедовать как можно громче
Как наверное понятно, я считаю местного автора Bell полным болваном... у человека очень большие проблемы с логикой. И это вообще, кстати очень распространнённое явление среди верующих в Аполлоны.
Эх-хе-хе... сколько раз я тут писал одно и то же, но натурально эта мысль не доходит до осознания... и понимается прямо наоборот!
Так вот, научно-техническая афёра ЦРУ под прикрытием NASA - полёты астронавтов "на Луну", будет разоблачена именно тогда, когда США уйдут с роли правителя нашей планеты.
Для разбора этой темы есть даже специальная ветка:
// bolshoyforum.org
P.S. И вот ещё я не уверен, всем ли понятнa очевидная вроде бы вещь - для меня Штаты никак не могут быть ненависными.
Перевернутая "логика" верующих в астронавтов на Луне, это вообще сама по себе очень большая тема.
Я даже как-то и не думал, что люди могут быть такими идиотами, пока не познакомился поближе с местными NASA'филами...
Bell> Так что потихоньку веровать они не могут, надо проповедовать как можно громче
Как наверное понятно, я считаю местного автора Bell полным болваном... у человека очень большие проблемы с логикой. И это вообще, кстати очень распространнённое явление среди верующих в Аполлоны.
Эх-хе-хе... сколько раз я тут писал одно и то же, но натурально эта мысль не доходит до осознания... и понимается прямо наоборот!
Так вот, научно-техническая афёра ЦРУ под прикрытием NASA - полёты астронавтов "на Луну", будет разоблачена именно тогда, когда США уйдут с роли правителя нашей планеты.
Для разбора этой темы есть даже специальная ветка:
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.// bolshoyforum.org
P.S. И вот ещё я не уверен, всем ли понятнa очевидная вроде бы вещь - для меня Штаты никак не могут быть ненависными.
Перевернутая "логика" верующих в астронавтов на Луне, это вообще сама по себе очень большая тема.
Я даже как-то и не думал, что люди могут быть такими идиотами, пока не познакомился поближе с местными NASA'филами...
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
