Вопросы по фильму "Аполло 13"

D.Vinitski> Белые комбинезоны - часть программы биоблокады, их астронавтам передавали пловцы с вертолета.
D.Vinitski> А на этом кадре - тренировка покидания после приводнения в случае аварии на запуске.

Я о другом. Это сейчас всё опубликовано и разжевано. А в те годы в журналах публиковали фото, на которых, например, можно было увидеть, как астронавты покидали капсулу в скафандрах, их поднимали в скафандрах в вертолёт и т.д. И никто не писал, что это снято на тренировке. Если вы почитаете, например, краткие отчёты о полётах, то из них только по косвенной информации понятно, что астронавты приземлялись без скафандров. Раньше я не обращал внимание на такие мелочи. Всё заслоняли прогулки по Луне. В моём сознании сложился стереотип, что астронавты КК "Аполлон" и взлетали, и приземлялись в скафандрах. Просмотрев фильм "Аполлон-13" обратил на это внимание. Сейчас (в этом топике) мне объяснили, что в фильме всё правдоподобно. Так что, фильм вполне полезен, для диллетантов вроде меня.

Хотя, с другой стороны, всё же не совсем понятно, зачем на старте применяли скафандр, а при приземлении нет? Разве разгерметизация на спуске менее вероятна чем при старте? Потом, при аварийном покидании коробля на стартовой позиции, делать это без скафандра проще.

Y.K.> Про Аполлон-15 Марков пишет, что незадолго до его старта, после катастрофы Союза-11, кое-кто в НАСА напугался и предложил быть на спуске в скафандрах, но Скотт сказал: "Эти русские дела меня и моего корабля не касаются".

Ещё бы. У русских выравнивающий клапан открывает автоматика. А Скотт должен был сначала вручную открыть клапан слива топлива. Потом убедиться что топливо "слилось" и всё ОК. И только потом, вручную разгерметизировать кабину.

messer> Ещё бы. У русских выравнивающий клапан открывает автоматика. А Скотт должен был сначала вручную открыть клапан слива топлива. Потом убедиться что топливо "слилось" и всё ОК. И только потом, вручную разгерметизировать кабину.
Так ить фигня состоит какраз в том что клапан может открыться без команды. Да и с топливом можно вручную что-нибудь перепутать как на ЭПАСе...

Бяка> Астронавты и взлетали и садились в скафандрах. Причины чисто технические.
Бяка> Ложемент кресла отлит индивидуально, под тело человека, в скафандре.
Уважаемый Бяка!
Может быть стартовали астронавты в скафандрах.
А при посадке, чтобы скафандры не выбрасывать на Луне и чтобы они не болтались в кабине (объём которой составлял всего 6 куб. метров) астронавты скафандры раскладывали на ложементах, а сами сверху ложились, чтобы было так мягко, как при старте.

Лично, я не могу Вам сообщить как было в действительности, но может быть на американских сайтах опровергателейопровергателей, любезно рекомендованных нам Юрием Красильниковым и Никомо, Вам помогут вновь поверить во все элементы американской космической программы.
И объяснят куда деваются скафадры , при отстыковке Взлётной ступени Лунного модуля от ОК.
Вам напомнят про формулу Циолковского и объяснят, что с этим балластом астронавты не долетали до Земли в заданные коридоры.

D.Vinitski> Не было на аполло ложементов...
D.Vinitski> Садились без скафандров.
D.Vinitski> Были кислородные аварийные маски.

Обьясните смысл не использовать скафандры в самый опасный момент?
То, что взлетали в скафандрах - видеоинформации полно.

Памятливый45> Может быть стартовали астронавты в скафандрах.
Никаких "может быть". Только в скафандрах.

Памятливый45> А при посадке, чтобы скафандры не выбрасывать на Луне и чтобы они не болтались в кабине (объём которой составлял всего 6 куб. метров) астронавты скафандры раскладывали на ложементах, а сами сверху ложились, чтобы было так мягко, как при старте.
Это внутри скафандра удобно. А снаружи, лежать на нём - полная труба. А космонавты - не йоги, на штуцерах валяться, во время перегрузок.

Памятливый45> Лично, я не могу Вам сообщить как было в действительности, но может быть на американских сайтах опровергателейопровергателей, любезно рекомендованных нам Юрием Красильниковым и Никомо, Вам помогут вновь поверить во все элементы американской космической программы.
Официальная информация НАСА о скафандре, использовавшегося в Аполлоне.

Памятливый45> И объяснят куда деваются скафадры , при отстыковке Взлётной ступени Лунного модуля от ОК.
Аполлоны летали не только к Луне. Но и возле земли болтались. А тут даже возможности их выбросить не было.

Памятливый45> Вам напомнят про формулу Циолковского и объяснят, что с этим балластом астронавты не долетали до Земли в заданные коридоры.
Формула - это не доказательство. Кроме неё нужно знать развесовку.

рука дрогнула.

Памятливый45>> А при посадке, чтобы скафандры не выбрасывать на Луне и чтобы они не болтались в кабине (объём которой составлял всего 6 куб. метров) астронавты скафандры раскладывали на ложементах, а сами сверху ложились, чтобы было так мягко, как при старте.
Бяка> Это внутри скафандра удобно. А снаружи, лежать на нём - полная труба. А космонавты - не йоги, на штуцерах валяться, во время перегрузок.

Памятливый45>> Вам напомнят про формулу Циолковского и объяснят, что с этим балластом астронавты не долетали до Земли в заданные коридоры.
Бяка> Формула - это не доказательство. Кроме неё нужно знать развесовку.

Бяка, вы с кем это счас разговаривали?

Памятливый45>> И объяснят куда деваются скафадры , при отстыковке Взлётной ступени Лунного модуля от ОК.
Бяка> Аполлоны летали не только к Луне. Но и возле земли болтались. А тут даже возможности их выбросить не было.

А их никто и не выбрасывал. Все скафандры всегда привозили на Землю.
Или не увозили. Во всяком случае, они лежат в хранилище.

D.Vinitski> Самый опасный момеент - именно старт. И на старте астронавты были в скафандре.

Простите, а почему это старт - самый опасный момент, с точки зрения разгерметизации кабины? Чем он опаснее чем спуск?
Потом, кабина может получить пробоину и в полёте. Метеорит ударит или столкновение с третей ступенью, например.

Памятливый45> Уважаемый Бяка!

Пациентам опровергательской психшки распространять свой бред вне опровергательской дыры запрещено.

D.Vinitski> Столкновение и метеорит менее вероятны, чем взрыв той же третьей ступени под КК.

Взрыв третей ступени для экипажа "Аполлона" не критичен. Точнее, не опасен вообще.

D.Vinitski> Да???

Да. Разве надо объяснять почему?

D.Vinitski> Обьясните. По вашему она на старте взорваться никак не может? А то были прецеденты...

На старте могут взорваться все ступени сразу. Разве скафандры спасут от такого взрыва? Скафандр, если я не ошибаюсь, спасает только от разгерметизации и от задымления при пожаре внутри капсулы, пока работает система пожаротушения. А от взрыва экипаж спасают САС и СУ.

D.Vinitski> САС спасает, а не скафандры. Был случай включения двигателей третьей ступени при запуске первой.

Согласен. Зачем тогда на старте нужны скафандры, если спасает САС или система аварийного увода после сброса САС? С точки зрения нагрузок на корпус СА - старт занимает не самое "напряженное" место в полёте.
Наиболее напряженный участок - спуск.