U235
инфо
инструменты
MIKLE
NCD
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.new-factoria.ru/missile/wobb/midgetman/128x128-crop/boeing_phoenix.jpg)
Мобильные ПУ, Боинг против МАЗ
Теги:
Угу. Особенно там кстати "Булава" придется, если с ней дело выгорит. Она короткая. Как раз в железнодорожный вагон вписывается.
NCD> Если прямоточные РДТТ такие классные "...чего ж строем не ходЮТь ?" ( с )
в моём посте написано почему.
NCD> Техническая фантастика это все, нужно просто ЖД базирование возродить, параллельно забив на договора ( а все к этому и дет ) - и будет щастя. По соотношению - вложенные баппки/возрастание эффективности , вне конкурса имхо.
а ракеты где брать? макеевуское кб развалено вместе со стендами, всё остальное тоже.
остался один МИТ со своим тополем, у котого дела ни шатко ни валко идут...
речб о другом.
с гномом "тополь" веслиб бы в сборе 60-70 тонн а не 100+ и имел бы три головы ещё в 80-е...
а в итоге имеем монстра.
в моём посте написано почему.
NCD> Техническая фантастика это все, нужно просто ЖД базирование возродить, параллельно забив на договора ( а все к этому и дет ) - и будет щастя. По соотношению - вложенные баппки/возрастание эффективности , вне конкурса имхо.
а ракеты где брать? макеевуское кб развалено вместе со стендами, всё остальное тоже.
остался один МИТ со своим тополем, у котого дела ни шатко ни валко идут...
речб о другом.
с гномом "тополь" веслиб бы в сборе 60-70 тонн а не 100+ и имел бы три головы ещё в 80-е...
а в итоге имеем монстра.
Я уже выше написал: Булаву надо доделывать. Вполне должна подойти под железнодорожное базирование.
Вообще-то ЖД в России и так стратегическая цель одна из приоритетных. Так что не знаю - вполне для "невероятного друга" возможно просчитать, сколько стоить будет доставка по 1 ББ на потребное количество км железки.
Это не Охотское море накрыть по площади.
Это не Охотское море накрыть по площади.
Эх Миш, ...весил БЫ....имел БЫ.... давай не будем.
Кстати ни одна из ведущих мировых религий не запрещает разрабатывать ЖПУ ( это сокращение такое
) для Тополя. Американцы спроектировали подобную для Минитмена и даже емнис построили опытный экземпляр.
Кстати ни одна из ведущих мировых религий не запрещает разрабатывать ЖПУ ( это сокращение такое
) для Тополя. Американцы спроектировали подобную для Минитмена и даже емнис построили опытный экземпляр.
Полл> .....вполне для "невероятного друга" возможно просчитать, сколько стоить будет доставка по 1 ББ на потребное количество км железки.
Полл> Это не Охотское море накрыть по площади.
100 тыщ погонных километров путей ? легче уж Охотское Море квадратно -гнездовым .....
Полл> Это не Охотское море накрыть по площади.
100 тыщ погонных километров путей ? легче уж Охотское Море квадратно -гнездовым .....
U235> Я уже выше написал: Булаву надо доделывать. Вполне должна подойти под железнодорожное базирование.
булаву как и с400 "доделывают" уже десять лет... при комунях успевали за это время выпусть сначала У, потом Уттх...
булаву как и с400 "доделывают" уже десять лет... при комунях успевали за это время выпусть сначала У, потом Уттх...
NCD> 100 тыщ погонных километров путей ? легче уж Охотское Море квадратно -гнездовым .....
Там на этих 100 тыщ километров кроме ЖД куча всего интересного попутно накроется, в отличии от Охотского моря.
Да и сколько из тех 100 тысяч приходиться на двупутку и местные "легкие" линии?
Там на этих 100 тыщ километров кроме ЖД куча всего интересного попутно накроется, в отличии от Охотского моря.
Да и сколько из тех 100 тысяч приходиться на двупутку и местные "легкие" линии?
MIKLE> булаву как и с400 "доделывают" уже десять лет... при комунях успевали за это время выпусть сначала У, потом Уттх...
А просто нет нужды (реальной угрозы) чтоб рвать пупок и закладывать последние штаны..
А просто нет нужды (реальной угрозы) чтоб рвать пупок и закладывать последние штаны..
NCD> 100 тыщ погонных километров путей ? легче уж Охотское Море квадратно -гнездовым .....
Соответствующему вычислительному центру о "100 тыщ процессоров" не составит труда раз в неделю (день/час) провести анализ КАЖДОГО километра этих путей на предмет поиска и распознавание характерных предметов. При наличии соответствующих спутников ессно...
Соответствующему вычислительному центру о "100 тыщ процессоров" не составит труда раз в неделю (день/час) провести анализ КАЖДОГО километра этих путей на предмет поиска и распознавание характерных предметов. При наличии соответствующих спутников ессно...
MIKLE> яя, нету...
За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?! (Я не имею в виду ментальные потребности людей ээ.. своеобразных, я о нормальных.)
За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?! (Я не имею в виду ментальные потребности людей ээ.. своеобразных, я о нормальных.)
Наличие соответствующего количества соответствующих спутников отслеживающих в реалтайме передвижение ВСЕХ поездов на территории России - это жесть.
Даж Клэнси до такого не додумался. ПРи этом не забываем что маскировка спецпоезда под обычный товарняк на порядок легче чем маскировка семиосной тачки посреди тайги/тундры.
Даж Клэнси до такого не додумался. ПРи этом не забываем что маскировка спецпоезда под обычный товарняк на порядок легче чем маскировка семиосной тачки посреди тайги/тундры.
NCD> Наличие соответствующего количества соответствующих спутников отслеживающих в реалтайме передвижение ВСЕХ поездов на территории России - это жесть.
+1!
NCD> Даж Клэнси до такого не додумался. ПРи этом не забываем что маскировка спецпоезда под обычный товарняк на порядок легче чем маскировка семиосной тачки посреди тайги/тундры.
Однако надо заметить, что искать эту цель придеться не среди необозримых просторов тайги, а на строго заданной линии железной дороги, что сильно облегчает поиск.
+1!
NCD> Даж Клэнси до такого не додумался. ПРи этом не забываем что маскировка спецпоезда под обычный товарняк на порядок легче чем маскировка семиосной тачки посреди тайги/тундры.
Однако надо заметить, что искать эту цель придеться не среди необозримых просторов тайги, а на строго заданной линии железной дороги, что сильно облегчает поиск.
MIKLE>> яя, нету...
hsm> За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?!
Лягушка в классическом опыте с водой и сковородкой,ты не поверишь, ТОЖЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕТ РЕАЛЬНЫХ НЕУДОБСТВ ,до того самого момента когда сваривается заживо.Аналогия,надеюсь понятна ?
hsm> За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?!
Лягушка в классическом опыте с водой и сковородкой,ты не поверишь, ТОЖЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕТ РЕАЛЬНЫХ НЕУДОБСТВ
,до того самого момента когда сваривается заживо.Аналогия,надеюсь понятна ?
NCD> Наличие соответствующего количества соответствующих спутников отслеживающих в реалтайме передвижение ВСЕХ поездов на территории России - это жесть.
Не всех поездов, а всех НУЖНЫХ поездов. В силу конечности их количества, скорости и вариантов перемещения эта задача проще чем может показаться поначалу.
Конечно в ДАННЫЙ МОМЕНТ это не реально, но не потому что нереально физически или организационно, а потому что нахрен никому не нужно - так-же как у России, на данный момент, нет нужды забивать свои дороги поездами с ракетами. Их и без этого есть чем занять.
Не всех поездов, а всех НУЖНЫХ поездов. В силу конечности их количества, скорости и вариантов перемещения эта задача проще чем может показаться поначалу.
Конечно в ДАННЫЙ МОМЕНТ это не реально, но не потому что нереально физически или организационно, а потому что нахрен никому не нужно - так-же как у России, на данный момент, нет нужды забивать свои дороги поездами с ракетами. Их и без этого есть чем занять.
MIKLE>>> яя, нету...
hsm>> За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?!
NCD> Лягушка в классическом опыте с водой и сковородкой,ты не поверишь, ТОЖЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕТ РЕАЛЬНЫХ НЕУДОБСТВ ,до того самого момента когда сваривается заживо.Аналогия,надеюсь понятна ?
- выводы каждый делает в свою меру!
На самом деле - тупое повторение советского опыта, в плане оружейных программ, и есть "ничегонеделание" как это ни странно на первый взгляд. Особенно явно это должно быть видно сейчас, когда качественные перемены видны невооруженным взглядом. Небыло смысла вкладыватся в разработку и развертывание того, что в самое ближайшее время обратится в безнадежно устаревший хлам, годный только папуасам.
hsm>> За эти ..дцать лет мы хоть раз испытали реальое неудобство от отсутствия этих новых У и Уттх?!
NCD> Лягушка в классическом опыте с водой и сковородкой,ты не поверишь, ТОЖЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕТ РЕАЛЬНЫХ НЕУДОБСТВ
,до того самого момента когда сваривается заживо.Аналогия,надеюсь понятна ?- выводы каждый делает в свою меру!
На самом деле - тупое повторение советского опыта, в плане оружейных программ, и есть "ничегонеделание" как это ни странно на первый взгляд. Особенно явно это должно быть видно сейчас, когда качественные перемены видны невооруженным взглядом. Небыло смысла вкладыватся в разработку и развертывание того, что в самое ближайшее время обратится в безнадежно устаревший хлам, годный только папуасам.
MIKLE> особенно всё это верно для мбр.. я-я...
- если ПРО не даст ожидаемого эффекта, то имеющихся технологий МБР, даже в виде "шахтной ракеты мобильного базирования" (хорошо сказал?
) (и других имеющихся средств) будет достаточно для обеспечения стратегической безопасности России.
- если ПРО покажет эффективность о которой пока только фантазируют - все эти МБР, включая У и Уттх будут хламом, бездарно поглотившим ресурсы.
Это еслит вкратце.
- если ПРО не даст ожидаемого эффекта, то имеющихся технологий МБР, даже в виде "шахтной ракеты мобильного базирования" (хорошо сказал?
) (и других имеющихся средств) будет достаточно для обеспечения стратегической безопасности России.- если ПРО покажет эффективность о которой пока только фантазируют - все эти МБР, включая У и Уттх будут хламом, бездарно поглотившим ресурсы.
Это еслит вкратце.
если в кратце-через 20 лет останемся с дюжиной ракет. вот и весь сказ.
Что-то зафлудились совсем. hms — вы не в той теме всё это пишете, вам в Пропаганду.
А вообще почему у Тополя ракета так высоко? Ведь её запросто можно было разместить гораздо ниже...
Dem_anywhere> А вообще почему у Тополя ракета так высоко? Ведь её запросто можно было разместить гораздо ниже...
Судя по трубовозам, то это врядли.
Судя по трубовозам, то это врядли.
Dem_anywhere> А вообще почему у Тополя ракета так высоко? Ведь её запросто можно было разместить гораздо ниже...
там двигатель между кабинами, ниже не получится, если ракета не короче.
там двигатель между кабинами, ниже не получится, если ракета не короче.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Там проблема даже не в двигателе, а в раме. Можно посмотреть на примере тягача. А для ракетных комплексов, наверно, рама дополнительно усилена.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 19.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
