Дождались! :)

 
1 17 18 19 20 21 22 23
PL Дядюшка ВB. #06.07.2008 18:38  @Tico#06.07.2008 17:52
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Tico> Скоро пойдут новые зонды, с более мощной оптикой, с посадочными модулями. Google X-prize сваяет кто-нибудь, и возможно даже не американцы. Когда все они подряд будут подтверждать высадку - что ты тогда будешь петь? Опять что весь мир подкуплен? А в дурку не боишься угореть? :F

Он сделает то, что ему посоветовал сделать Старый - повесит на дверях квартиры (с внутренней стороны) табличку "дурдом" и не будет выходить из неё.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Тико, ты то и делаешь ,что постоянно врёшь, врёшь и врёшь...
Достал!
 
RU Старый #06.07.2008 19:08  @l7pometeu#06.07.2008 19:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки


l7pometeu> Достал!

Куда??? Стоять!
Старый Ламер  
AT l7pometeu #06.07.2008 19:08  @Дядюшка ВB.#06.07.2008 18:34
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Д.В.> Ну да ладно - раз уж и ты так делаешь, то я и тебя бедолагу на "ты" величать буду. А раз так, то ответь на вопрос - ты всё ещё считаешь, что гравитация поворачивает поверхность топлива относительно баков или уже нет? Или ты уже понял, насколько ты глубоко окунулся в парашу с этим и теперь молчишь, как партизан? Ась?

Ничего я не молчал, предложил не возвращаться к глупому спору в стиле:
"стрижено или кошено"

Ну раз вы так хотите поспорить на эту глупую тему то ответте без всякой "абракадабры" на простой вопрос:
Зачем двигатель работает при посадке ЛМ?
 
AT l7pometeu #06.07.2008 19:09  @Старый#06.07.2008 19:08
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Достал!
Старый> Куда??? Стоять!

Сапог, тобой я ещё займусь, не переживай, есть один дубовый тупизм с твоей стороны, который я пока отложил, там рисовать надо ,а у меня нет на это времени пока.
 
RU Старый #06.07.2008 19:14  @l7pometeu#06.07.2008 19:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки


l7pometeu> Зачем двигатель работает при посадке ЛМ?

Вы этого никогда не узнаете потому что вы тупой.
Старый Ламер  
AT l7pometeu #06.07.2008 19:17  @Старый#06.07.2008 19:14
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Зачем двигатель работает при посадке ЛМ?
Старый> Вы этого никогда не узнаете потому что вы тупой.

Тебя ни кто спрашивает, жопа с глазами :lol:
 
Fakir: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU Старый #06.07.2008 19:17  @l7pometeu#06.07.2008 19:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки


l7pometeu> Сапог, тобой я ещё займусь, не переживай, есть один дубовый тупизм с твоей стороны, который я пока отложил, там рисовать надо ,а у меня нет на это времени пока.

Жду, жду. Интересно будет поглядеть как старый тупой сапог с 28 календарями и одной извилиной от фуражки будет вас гонять по сортиру на глазах всего рунета. Сколько вам за это пообещали?
Старый Ламер  
RU Старый #06.07.2008 19:18  @l7pometeu#06.07.2008 19:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки


l7pometeu> Тебя ни кто спрашивает, жопа с глазами :lol:
Вау, блин, слив ещё до начала ответов!
Старый Ламер  
AT l7pometeu #06.07.2008 19:19  @Старый#06.07.2008 19:17
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Жду, жду. Интересно будет поглядеть как старый тупой сапог с 28 календарями и одной извилиной от фуражки будет вас гонять по сортиру на глазах всего рунета. Сколько вам за это пообещали?

Это каксается не только тебя, на самом деле.
А пока повторяю, жопе слова не давали :lol:
 
RU Старый #06.07.2008 19:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Что касается "нарисовать" то вы прелестно нарисовали как аппарат с наклоном под 45 градусов летит РАВНОМЕРНО. Мне не интересно как вы до такого додумались, ине интересно: как можно быть таким тупым?
Старый Ламер  
RU Старый #06.07.2008 19:22  @l7pometeu#06.07.2008 19:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> Сколько вам за это пообещали?
l7pometeu> Это каксается не только тебя, на самом деле.

Естественно это касается прежде всего НАСА. Мы же оба работаем на неё.
Старый Ламер  
AT l7pometeu #06.07.2008 19:24  @Старый#06.07.2008 19:20
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Что касается "нарисовать" то вы прелестно нарисовали как аппарат с наклоном под 45 градусов летит РАВНОМЕРНО. Мне не интересно как вы до такого додумались, ине интересно: как можно быть таким тупым?


Так это задача такая, :) глупенький ты наш. Чего тебя на реальность то так тянет?
Сто раз писал, что "мысленный" эксперемент. Условие такое, понял? Да хоть вверх ногами. Если сказанно в условии, что равномерно, значит равномерно.
Тебе то лучше чем другим это надо знать: "если тов. лейтенант сказал, что крокодилы летают, значит летают, только нызЕнько нызЕенько" :lol:
 
AT l7pometeu #06.07.2008 19:26  @Старый#06.07.2008 19:22
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Кстати, а сколько ты дерьма обязуешься съесть, если я тебе докажу чисто на плане векторов, как обещал уже давно, что реальный ЛМ с его 17-ю двигателями и карданом может лететь равномерно под углом? Не важно каким. Под углом к вертикали, с постоянной скоростью. А?
Красильников вот утверждает, что это невозможно, что только вертикально реальный ЛМ может иметь постоянную скорость.
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 19:35
RU Старый #06.07.2008 19:43  @l7pometeu#06.07.2008 19:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Старый>> как можно быть таким тупым?
l7pometeu> Так это задача такая, :) глупенький ты наш.

Тихо, тссс! Разболтаете, транши платить переставнут!
Старый Ламер  
RU Дмитрий В. #06.07.2008 20:15  @l7pometeu#06.07.2008 14:25
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

l7pometeu> Да мне вообще ложить на тебя...
Пардон, но глагола "ложить" в русском языке нет, есть глагол "класть" :-)
Send evil to GULAG!  

Taras66

опытный

Tico>>> Старый дал. Уже прочитал? :F
l7pometeu>> Ничего кроме Каманина он не давл.
Tico> А как же "РККЭ 46-96"? ;) Проглядел в полемическом запале? Но в Сети нет, не надейся.

Отдельные главы, в том числе про "Зонды" есть. Там написано всё как надо:
Программа полета была полностью выполнена, включая запланированный баллистический спуск в заданный район акватории Индийского океана. При этом был отработан вариант возвращения СА по "северной" трассе.
 
:F
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 21:14
AT l7pometeu #06.07.2008 20:32  @Дмитрий В.#06.07.2008 20:15
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Да мне вообще ложить на тебя...
Д.В.> Пардон, но глагола "ложить" в русском языке нет, есть глагол "класть" :-)

Согласен, но то что я имею ввиду, обычно "ложат" :)
шутка конечно.
 
AT l7pometeu #06.07.2008 20:35  @Taras66#06.07.2008 20:32
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Taras66> Отдельные главы, в том числе про "Зонды" есть. Там написано всё как надо:
Taras66> :F


Конечно был баллистический спуск. В Индийский океан иначе Зонды и не садили. Другое дело на сколько такой спуск был "запланированным", с отказавшей системой ориентации.

Интересно, что теперь Тика со Старым городить будут?
Ну что Тика?
До сих пор это "ошибка в мурзилке"?
Я же говорю, сто раз надо натыкать паразита, чтобы признал свою неправоту. Так ведь ещё и не признает :F
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 20:44
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Чего тебя на реальность то так тянет?

Дык ить тянет, панимаш, зараза! Испытываем к ней, к реальности, просто непреодолимое, итить, влечение :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Кстати, а сколько ты дерьма обязуешься съесть, если я тебе докажу чисто на плане векторов, как обещал уже давно, что реальный ЛМ с его 17-ю двигателями и карданом может лететь равномерно под углом? Не важно каким. Под углом к вертикали, с постоянной скоростью. А?

Да ну? А на Луну, значит, не может? ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Да ну? А на Луну, значит, не может? ;)

В глубокой и чистой теории с идеальной САУ.. гипотетически может. :)
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Другое дело на сколько такой спуск был "запланированным", с отказавшей системой ориентации.

Ну наконец-то доходить начинает :)

l7pometeu> Ну что Тика?
l7pometeu> До сих пор это "ошибка в мурзилке"?

Умник, ну естественно, с отказавшей системой ориентации запланированно не садятся. :) Спуск естественно был управляемым. Если даже там написано баллистический, это или ошибка или имеется ввиду что то дрогне.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Tico>> Да ну? А на Луну, значит, не может? ;)
l7pometeu> В глубокой и чистой теории с идеальной САУ.. гипотетически может. :)

А почему именно идеальной? И почему та, которая была согласно документации, справиться не могла? Разве алгоритм управления был запредельно сложным? ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru