Дождались! :)

 
1 17 18 19 20 21 22 23
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Спуск естественно был управляемым.

Ну и где об этом можно почитать? Везде пишут обратное, что спуск был баллистическим. А если спуск был баллистическим, то управляемым он быть не может.
Неужели все книги кругом врут и ошибаются, кроме Tico и Старого?

Tico> Если даже там написано баллистический, это или ошибка или имеется ввиду что то дрогне.

Ну вот, и Taras66 тут не помог :(
Вот слово "запланированный" может быть ошибочным, а скорее всего оно относится к программе полёта, но не к приземлению.
На БФ-е есть один экземпляр, которой тоже пытался всем внушить ,что слова "совершенно НЕ похожий" написанные в книге о "лунном" грунте, который исследовали французы, на самом деле следует воспринимать ,как "совершенно похожий"...
Достали блин.
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2008 в 21:51
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Ну и где об этом можно почитать? Везде пишут обратное, что спуск был баллистическим. А если спуск был баллистическим, то управляемым он быть не может.

Спуск с такой пологой траекторией и такой точностью приводнения не может быть неуправляемым. Что здесь непонятного?

l7pometeu> Вот слово "запланированный" может быть ошибочным, а скорее всего оно относится к программе полёта, но не к приземлению.

Если он был незапланированным, то откуда такая точность? ;)


l7pometeu> На БФ-е есть один экземпляр, которой тоже пытался всем внушить ,что слова "совершенно НЕ похожий" написанные в книге о "лунном" грунте, который исследовали французы, на самом деле следует воспринимать ,как "совершенно похожий"...

Это, кстати, один из самых шедевральных ляпов Мухина :D Над ним очень, очень долго ржал весь Рунет.
Обьясняю ляп. В работе французских учёных сказано примерно так: " отрицательная ветвь кривой поляризации 99% поверхности образца резко отличается от кривой поляризации, измеренной через телескоп для лунной поверхности". Обьяснение на научно-популярном уровне: на 99% поверхность образца гладкая и свободна от лунной пыли, что резко отличает его от практически полностью (насколько можно наблюдать в телескоп) покрытой пылью лунной поверхности. Кстати вывод из статьи (один из) - на видимой стороне Луны нет следов недавних больших вулканических извержений или следов падений крупных метеоритов (догадайся с трёх раз почему? :) )
Наблюдать, как гении с БФ проповедуют о том, что на Луне камней с гладкой поверхностью нет и быть в помине не могёт, это забавно до коликов :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★
Я так понял что по вопросам:

1) Закона сохранения импульса и двух шариков,
2) Звёздам на фотографиях Лунохода (второй попытке)
3) Отсутствию недавних работ по лунному грунту

обьявляется капитуляция? А по системе управления ЛМ она обьявлена вообще без боя?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Я так понял что по вопросам:
Tico> 1) Закона сохранения импульса и двух шариков,
Tico> 2) Звёздам на фотографиях Лунохода (второй попытке)
Tico> 3) Отсутствию недавних работ по лунному грунту
Tico> обьявляется капитуляция? А по системе управления ЛМ она обьявлена вообще без боя?


По первым двум вопросам давно всё доказал, идиотам по десять раз одно и тоже говорить не нанимался.
По системе управления ЛМ говорить вообще не о чем. Так как все доказательства работоспособности сего пепелаца ограничены видеомонтажём над гипсовой Луной.
 
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> По первым двум вопросам давно всё доказал, идиотам по десять раз одно и тоже говорить не нанимался.

По первому вопросу доказательство противоречит закону сохранения импульса, согласно которому никакого движения вперёд после столкновения не будет. По второму вопросу - вопрос был слит в последний раз, после того как было продемонстрировано что это очередная попытка загнать Луноход на северный полюс Луны. Почему и как - обьяснения были даны.

l7pometeu> По системе управления ЛМ говорить вообще не о чем.

Однако на предыдущем допросе были какие-то робкие попытки наехать на собственно систему управления, не так ли? :F Что она типа должна быть идеальной, а неидеальная на Луну сесть не может? ;) В общем, ясно, слив засчитывается и по этой теме.

l7pometeu> Так как все доказательства работоспособности сего пепелаца ограничены видеомонтажём над гипсовой Луной.

Публика ждёт с нетерпением, как будет доказываться гипсовость Луны и видеомонтажность хроники :) Это будет премьера - за 40 лет доказать этого ещё не удалось никому ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★
ЗЫ: Я так понимаю, по вопросу грунта и французских учёных зафиксируем что материал усвоен, или требуются дополнительные разжёвывания? :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Памятливый45 #07.07.2008 00:17  @Просто Зомби#02.07.2008 01:27
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
П.З.> ПромЭтЭй, "про черепах":
П.З.> Ну и зачем....?
Так затем, чтобы влияние радиации вне электромагнитных поясов Земли в течении полёта на Луну и обратно на белковые тела измерить.
Почему черепах. Ведь их устойчивость к радиации выше чем у людей - скажет просто Зомби.
Конечно выше. Это то и позволило скрыть от американцев компексный показатель экспозиции, которую должны получить астронавты.
Если бы обезьянки или собачки подохли.
Об этом сразу же узнали бы американские шпионы и шепнули бы НАСА, что в период вспышек на Солнце - целесообразнее не говорить прессе, что в Апполонах живые люди сидят.
А так в секретном советском институте группа секретных биологов изучила влияние радиации на здоровье животных по им одним известным критериям и сведения поместило в специальные отчёты. Не прочитав которые врядли посторонний смог бы узнать безопасен ли полёт для печени, для спинного мозга, для сперматозоидов, для селезёнки, для ЦНС астронавтов.
Кстати анализы и наблюдения за выздоровлением черепах по срокам готовились не к сроку запуска американских астрономов к Луне, а к запуску советских космонавтов по указанной траектории. Поэтому тут опять возможен у американцев прокол.
Если в советском архиве лежат например сведения о 90% стерилизации млекопитающихся, а у астронавтов после полётов вдруг дети попёрли.

PS.Кстати сегодня генетика шагнула существенно вперёд и позволяет развить такой бизнес - как подтверждение/опровержение отцовства/материнства.

PPS. Кстати мой вопрос про уровень радиации при полёте астронавтов на Луну уже не первый месяц остаётся без ответа. Хотя находится вверху первой странички и видно даже аппологетам страдаёющим подобно мне дефектом зрения.
 
RU Просто Зомби #07.07.2008 00:33  @Памятливый45#07.07.2008 00:17
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Памятливый45> А так в секретном советском институте группа секретных биологов изучила влияние радиации на здоровье животных по им одним известным критериям и сведения поместило в специальные отчёты. Не прочитав которые врядли посторонний смог бы узнать безопасен ли полёт для печени, для спинного мозга, для сперматозоидов, для селезёнки, для ЦНС астронавтов.

Блеск!

... а потом эти специальные отчеты пошли в специальное секретное хранилище с ограниченным допуском.
А спустя время были списаны и сожжены в специальном подвальном крематории
Так шта-а...

Вообще блеск! ;) :D

Памятливый45> PS.Кстати сегодня генетика шагнула существенно вперёд и позволяет развить такой бизнес - как подтверждение/опровержение отцовства/материнства.

Памятливый, и за что вас тут так не любят?
А по-моему, у вас явно дар
Хотя бы только литературный
Такая интрига... :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> По первому вопросу доказательство противоречит закону сохранения импульса, согласно которому никакого движения вперёд после столкновения не будет.


Так вы ничего и не поняли, перемещение до столкновения было? было! А теперь заменяем эти два шарика миллиардами шариков-молекул воздуха и затягиваем их вентиляторами непрерывно, как это я показывал на предыдущих схемах. Которые в частности у вас, Старого и ещё там кого то "не работают". Вы же - остолопы! Ребята, ну сколько можно тупить? Вы никак не врубаетесь в существование тяги подсоса, вот в чём дело. А она есть у любых движетелей, которые создают тягу за счёт переброса среды спереди назад. Поэтому будет непрерывное перемещение. Всё! Вопрос закрыт за тупостью стороны оппонентов.


Tico> По второму вопросу - вопрос был слит в последний раз, после того как было продемонстрировано что это очередная попытка загнать Луноход на северный полюс Луны. Почему и как - обьяснения были даны.

После этого мною были даны объяснения несколько раз, что полюс на самом деле не северный а южный! Горы на юге были! Руками надо горы сводить а не задницей. Всё! Вопрос так же закрыт.


Tico> Однако на предыдущем допросе были какие-то робкие попытки наехать на собственно систему управления, не так ли? :F Что она типа должна быть идеальной, а неидеальная на Луну сесть не может? ;) В общем, ясно, слив засчитывается и по этой теме.

Никаких доказательств существования работоспособного аппарата, весом 15т, способного шесть раз без сучка и задоринки сесть на Луну и взлететь.. нет и по сей день. Поэтому в детали САУ лезть вообще нет смысла. Вопрос снят!



Tico> Публика ждёт с нетерпением, как будет доказываться гипсовость Луны и видеомонтажность хроники :) Это будет премьера - за 40 лет доказать этого ещё не удалось никому ;)


Да мне по-барабану, чего там никому доказать не удалось. Я и доказывать ничего не буду. Кому? Тебе чтоли?
Ааахахахаха :lol:
 
Это сообщение редактировалось 07.07.2008 в 00:57
RU Памятливый45 #07.07.2008 01:18  @Просто Зомби#07.07.2008 00:33
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Памятливый45>> А так в секретном советском институте группа секретных биологов изучила влияние радиации на здоровье животных по им одним известным критериям и сведения поместило в специальные отчёты. Не прочитав которые врядли посторонний смог бы узнать безопасен ли полёт для печени, для спинного мозга, для сперматозоидов, для селезёнки, для ЦНС астронавтов.
П.З.> Блеск!
П.З.> ... а потом эти специальные отчеты пошли в специальное секретное хранилище с ограниченным допуском.
П.З.> А спустя время были списаны и сожжены в специальном подвальном крематории
П.З.> Так шта-а...
Уважаемый Просто Зомби!
Жизнь - она кошмарнее чем воображение Данте (с его Мефистотелем) или Алексея Толстого (с его семъёй вурдалаков).(кажется я их не сильно перепутал).
Мне лично довелось ещё при жизни СССР под благовидным предлогом борьбы с излишней секретностью учавствовать в комиссии по уничтожению материалов и документов советской лунной программы.
Огромные пласты результатов работы человеческой мысли подвергались уничтожению.
Особенно тяжело было включать в уничтожение отчёты о патентных исследованиях, выполненных на очень высоком профессиональном уровене.
Как бы объяснить попроще. Сами изобретния остались в официальном архиве НПО и на Бережковской набережной.
Но поскольку мыслящие инженеры заметили, ещё в 60-е годы, что всё секретное с бережковской набережной прямиком уплывает за границу, то авторская работа ими разделялась на две -формальную (для галочки и премии) и настоящую ( отчёт о патентных исследованиях). Вот здесь то до блеска анализировались технические и технологические решения, принятые в лунной программе.
Может быть наше Бюро рабочих копий № и было последним прибежищем медицинских отчётов медицинский институтов космических исследований.
Но сохранить нам позволили всего 200 томов. Остальные тысячи ушли по акту. Мною же ...... подписанному.
Ну не читал я Мухина тогда, не знал, что на простейшие вопросы американские пропагандисты ответить не могут.



П.З.> Вообще блеск! ;) :D
Памятливый45>> PS.Кстати сегодня генетика шагнула существенно вперёд и позволяет развить такой бизнес - как подтверждение/опровержение отцовства/материнства.
П.З.> Памятливый, и за что вас тут так не любят?
П.З.> А по-моему, у вас явно дар
П.З.> Хотя бы только литературный
П.З.> Такая интрига... :D
Да уж точно -любви мне здесь, особенно от некоторых ников -не видать.
Да знаете ли на любовь надеятсься в таком щепетильном вопаросе как авторство траектории полёта Сатурна-5 на Луну и вокруг Луны -не приходиться.
У меня даже критерий вырабатывается чем чаще три Ника и один Модератор занимаются личноголословными оскорблениями, не отвечая на простые вопросы - тем выше моя самооценка.
Чего и Вам желаю...
 
AT l7pometeu #07.07.2008 01:56  @Памятливый45#07.07.2008 01:18
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

-
Что бывает с теми, кто рассказывает, как на Луне ктото был. :lol:
http://l7pometeu.nm.ru/045.avi
 
Это сообщение редактировалось 07.07.2008 в 04:58
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> -
l7pometeu> Что бывает с теми, кто рассказывает, как на Луне ктото был. :lol:
l7pometeu> http://l7pometeu.nm.ru/045.avi

Видео не открывается. Что за кодек?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Так вы ничего и не поняли, перемещение до столкновения было? было!

Но ты же говорил именно о перемещении после столкновения :D

l7pometeu> А теперь заменяем эти два шарика миллиардами шариков-молекул воздуха и затягиваем их вентиляторами непрерывно, как это я показывал на предыдущих схемах.

И эти миллиарды шариков точно так же непрерывно отталкваются, отлетая в разные стороны от болванки, и точно так же согласно ЗСИ болванка никуда не едет :F

l7pometeu> Всё! Вопрос закрыт за тупостью стороны оппонентов.

Буа-га-га-га, вот только обьясни что будет когда молекулы воздуха оттолкнутся, и считаем вопрос закрытым :lol:

l7pometeu> После этого мною были даны объяснения несколько раз, что полюс на самом деле не северный а южный!

Т.е. Луноход ты запёр на Южный Полюс? Буа-га-га, а как же кратер Лемонье? :lol:

l7pometeu> Никаких доказательств существования работоспособного аппарата, весом 15т, способного шесть раз без сучка и задоринки сесть на Луну и взлететь.. нет и по сей день.

Конечно есть - его сьёмки на орбите Луны и Земли, кадры взлётов и посадок, доставленные им астронавты и возвращённый им лунный грунт, фотография места посадки японским зондом :P

l7pometeu> Да мне по-барабану, чего там никому доказать не удалось. Я и доказывать ничего не буду. Кому? Тебе чтоли?

Вот потому то приведённые доказательства существования ЛМ и остаются признанными во всём мире доказательствами, потому что Прометей так и не взялся их разоблачить :D ;) :P
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

3-62

опытный

Как верно отметили при разборе "сапога Прометейки" - если развернуть направление потока на 180 (вентиляторы не высасывают вбок воздух, а нагнетают его во внутреннюю полость "сапога") - то движение будет. :)

Вообще, сдается мне это универсальное правило, "если логику Прометейки развернуть на... то противоречия с законами природы исчезнут". :)
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> И эти миллиарды шариков точно так же непрерывно отталкваются, отлетая в разные стороны от болванки, и точно так же согласно ЗСИ болванка никуда не едет :F

Поверьте, что вы - ненормальный.


Tico> Буа-га-га-га, вот только обьясни что будет когда молекулы воздуха оттолкнутся, и считаем вопрос закрытым :lol:

Дам иллюстрацию.


Tico> Т.е. Луноход ты запёр на Южный Полюс? Буа-га-га, а как же кратер Лемонье? :lol:


Вы совсем не врубились в то что даже красильников говорил.
Не Луноход на полюсе, а рассматриваемые две звезды на юге. А на южный полюс указывают пересекающиеся перпендикуляры. А луноход спокойно ездит в кратере.

Я то думал, что тут Старый - самый умопомрачённый. Ан нет, оказалось что Тико. :)
 
RU Просто Зомби #07.07.2008 13:00  @Tico#07.07.2008 12:10
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu>> -
l7pometeu>> Что бывает с теми, кто рассказывает, как на Луне ктото был. :lol:
l7pometeu>> http://l7pometeu.nm.ru/045.avi
Tico> Видео не открывается. Что за кодек?

Не напрягайся
"Розовая пантера" (мульт), про астрономЧЕГА

:D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #07.07.2008 13:08
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

А мультик корочный :lol: я чуть не уссался, когда за рассказы о том, что на Луне ктото был товарища приняли санитары. Вы такими же выглядите на самом деле. Просто вы этого не понимаете. :D


Гляди , Тика, (Старого тоже касается)
Это бутылка, она висит внутри МКС (невесомость+атмосфера)
Воздух изнутри откачан, снаружи давление 1 атм (к примеру).
Вопрос:
придёт ли в движение бутылка если открыть пробку?
 

3-62

опытный

Ну-ка! Ну-ка! Как будем открывать пробку?
Или "мысленно поэкспериментируем" и она сама "отлепится" от горлышка? :)
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

3-62> Ну-ка! Ну-ка! Как будем открывать пробку?
3-62> Или "мысленно поэкспериментируем" и она сама "отлепится" от горлышка? :)

Конечно же мысленно! Ну вы даёте :) Впрочем как всегда.
Мысленно представляете, что пробка исчезла. Раз - и нет её!
 

hcube

старожил
★☆
> А она есть у любых движетелей, которые создают тягу за счёт переброса среды спереди назад.

Правильно ли я понял вас, Прометей, что движитель создает тягу за счет отброса массы среды назад?

> Вопрос: придёт ли в движение бутылка если открыть пробку?

На этот вопрос ответ такой - на время заполнения бутылки, она придет в движение. Примерное перемещение бутылки будет равно перемещению воздуха внутрь бутылки, с учетом соотношения масс бутылки и воздуха. Однако, в общем случае, бутылка при заполнении не получит в итоге никакой скорости движения - она будет погашена когда ускоренные частицы воздуха ударятся о дно бутылки.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

hcube> Правильно ли я понял вас, Прометей, что движитель создает тягу за счет отброса массы среды назад?

Впринципе такое объяснение годится для первого курса термеха.
Но вот если хотите разбираться глубже, то оказывается что у гребного винта например спереди всегда образуется область пониженного давления, поэтому механизм образования тяги всё же несколько другой, нежели чем у ракеты. У которой тяга образуется исключительно за счёт отброса.
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

hcube> На этот вопрос ответ такой - на время заполнения бутылки, она придет в движение. Примерное перемещение бутылки будет равно перемещению воздуха внутрь бутылки, с учетом соотношения масс бутылки и воздуха. Однако, в общем случае, бутылка при заполнении не получит в итоге никакой скорости движения - она будет погашена когда ускоренные частицы воздуха ударятся о дно бутылки.

Вопроса про "однако" никто не ставил. Вопрос был следующим. Совершит ли бутылка перемещение , относительно своего первоначального положения или не совершит?

hcube> она будет погашена когда ускоренные частицы воздуха ударятся о дно бутылки.

Это ужас :)
На людях не скажите только, что в дно что-то ударится сильнее, чем в другие поверхности полости бутылки.
Неверно кстати. Остановится бутылка совсем по другим причинам.
Но сперва хочу от вас услышать ответ на первый вопрос.
 
Это сообщение редактировалось 07.07.2008 в 13:47
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Поверьте, что вы - ненормальный.

Табличка на дверь уже готова?

l7pometeu> Вы совсем не врубились в то что даже красильников говорил.
l7pometeu> Не Луноход на полюсе, а рассматриваемые две звезды на юге. А на южный полюс указывают пересекающиеся перпендикуляры. А луноход спокойно ездит в кратере.

А! Но я говорил не о том, о чём Красильников, я нашёл другое противоречие :) Оно связано с путём, который твои звёзды проходят по небу за промежуток времени :) Он слишком пологий для широты Лемонье.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> А! Но я говорил не о том, о чём Красильников, я нашёл другое противоречие :) Оно связано с путём, который твои звёзды проходят по небу за промежуток времени :) Он слишком пологий для широты Лемонье.

Ничего он не пологий, а такой как должен быть. Вы просто не ухом не рылом, что панорама по одному борту Лунохода менее 180 град, около 120-130, поэтому можешь убедиться, что угол при перемещении звёзд весьма не велик, такой ,какой и должен быть над южным полюсом, чуть восточнее. По этому такая "пологость". На самом деле надо строить дугу а не отрезок ,чтобы всё понятно было. Тогда и кривизна у дуги будет нормальная.
 
Это сообщение редактировалось 07.07.2008 в 14:00
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
l7pometeu> Ничего он не пологий, а такой как должен быть. Вы просто не ухом не рылом, что панорама по одному борту Лунохода менее 180 град, около 120-130, поэтому можешь убедиться, что угол при перемещении звёзд весьма не велик, такой ,какой и должен быть над южным полюсом, чуть восточнее.

Нет, именно слишком пологий :) И это никак не связано с углом панорамы вообще :P Есть горизонт и ориентиры, и расположение самих звёзд относительно друг друга. Ну что, мне опять тебе это мерять? Кроме того, у тебя осталось их только две, третью ты убрал потому что из-за неё полюс получался северным, не так ли? ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru