-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/03-3498228-1.jpg)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII
Теги:
dek
Калибровал датчик, странно. Большая погрешность. Попробую перекалибровать.
Прикреплённые файлы:
Калибровка.rar (скачать)
[3,3 кБ]
инфо
инструменты
Похоже, в районе 6 кг пластины начинают опираться на другую поверхность прокладки.
Большой гистерезис - скорее всего плохо закреплены пластины, чуть проскальзывают.
Большой гистерезис - скорее всего плохо закреплены пластины, чуть проскальзывают.
Serge77> Похоже, в районе 6 кг пластины начинают опираться на другую поверхность прокладки.
Наверно толстый диэлектрик, проложу тоньше. Или это только кривые пластины?
Serge77> Большой гистерезис - скорее всего плохо закреплены пластины, чуть проскальзывают.
Поставлю новые гайки. А-то эти начали слизываться, плохо затягивать.
Наверно толстый диэлектрик, проложу тоньше. Или это только кривые пластины?
Serge77> Большой гистерезис - скорее всего плохо закреплены пластины, чуть проскальзывают.
Поставлю новые гайки. А-то эти начали слизываться, плохо затягивать.
dek> Наверно толстый диэлектрик, проложу тоньше. Или это только кривые пластины?
Не знаю, проверяй все варианты.
Не знаю, проверяй все варианты.
IvanV
Последний вариант: (область, где нарушается линейность, я отрезал)
Это нормально?
Это нормально?
Прикреплённые файлы:
IvanV> Последний вариант: (область, где нарушается линейность, я отрезал)
Гистерезис маленький, хорошо.
Но линейности нет, поэтому лучше в экселе выбери квадратичную или кубическую функцию, они будут точнее соответствовать данным.
Гистерезис маленький, хорошо.
Но линейности нет, поэтому лучше в экселе выбери квадратичную или кубическую функцию, они будут точнее соответствовать данным.
IvanV>> Последний вариант: (область, где нарушается линейность, я отрезал)
Serge77> Гистерезис маленький, хорошо.
Serge77> Но линейности нет, поэтому лучше в экселе выбери квадратичную или кубическую функцию, они будут точнее соответствовать данным.
Они и так скруглены (линии не прямые), это нормально (я ничего не выбирал)?
А в Пиромановской проге тоже выбрать квадратичную?
И ещё - у меня несколько прогонов (3 раза нагрузка-разгрузка). Надо заносить в файл калибровки кривую из усредненных значений?
Serge77> Гистерезис маленький, хорошо.
Serge77> Но линейности нет, поэтому лучше в экселе выбери квадратичную или кубическую функцию, они будут точнее соответствовать данным.
Они и так скруглены (линии не прямые), это нормально (я ничего не выбирал)?
А в Пиромановской проге тоже выбрать квадратичную?
И ещё - у меня несколько прогонов (3 раза нагрузка-разгрузка). Надо заносить в файл калибровки кривую из усредненных значений?
IvanV> А в Пиромановской проге тоже выбрать квадратичную?
А, если ты будешь пользоваться его программой, то отдельно калибровочную функцию тебе делать не нужно.
А там есть квадратичная? Я не помню.
IvanV> И ещё - у меня несколько прогонов (3 раза нагрузка-разгрузка). Надо заносить в файл калибровки кривую из усредненных значений?
Наверно лучше так.
Но если у датчика есть какое-то закономерное поведение (например первый прогон заметно отличается от следующих двух, а эти два мало отличаются), то лучше калибровать по второму или третьему прогону, а перед стендовыми тестами пару раз сильно нажать на датчик, чтобы само испытание получилось не первым прогоном, а третьим.
А, если ты будешь пользоваться его программой, то отдельно калибровочную функцию тебе делать не нужно.
А там есть квадратичная? Я не помню.
IvanV> И ещё - у меня несколько прогонов (3 раза нагрузка-разгрузка). Надо заносить в файл калибровки кривую из усредненных значений?
Наверно лучше так.
Но если у датчика есть какое-то закономерное поведение (например первый прогон заметно отличается от следующих двух, а эти два мало отличаются), то лучше калибровать по второму или третьему прогону, а перед стендовыми тестами пару раз сильно нажать на датчик, чтобы само испытание получилось не первым прогоном, а третьим.
Serge77> Но если у датчика есть какое-то закономерное поведение (например первый прогон заметно отличается от следующих двух, а эти два мало отличаются),
У него поведение гадское - с каждым прогоном частота немножко падает (хотя и совсем немножко, думаю можно и вообще на это забить, на графике не видно, видно на цифрах). а через полдня он отмокает.
А какая температурная стабильность? Нагревал до 90, микруха перестает работать вообще.
У него поведение гадское - с каждым прогоном частота немножко падает (хотя и совсем немножко, думаю можно и вообще на это забить, на графике не видно, видно на цифрах). а через полдня он отмокает.
А какая температурная стабильность? Нагревал до 90, микруха перестает работать вообще.
IvanV> У него поведение гадское - с каждым прогоном частота немножко падает
Если это меньше, чем гистерезис, то неважно.
Если это меньше, чем гистерезис, то неважно.
Serge77> Но линейности нет, поэтому лучше в экселе выбери квадратичную или кубическую функцию, они будут точнее соответствовать данным.
Похоже, что линейности нет по чисто геометрическим причинам - другое отношение длины к ширине (1:1). Тем, кто собирается делать - так делать не надо.
Похоже, что линейности нет по чисто геометрическим причинам - другое отношение длины к ширине (1:1). Тем, кто собирается делать - так делать не надо.
IvanV>> У него поведение гадское - с каждым прогоном частота немножко падает
Serge77> Если это меньше, чем гистерезис, то неважно.
Не понял? Я думал, что разница между испытаниями - это и есть гистерезис, т.е. одна из его составляющих.
Serge77> Если это меньше, чем гистерезис, то неважно.
Не понял? Я думал, что разница между испытаниями - это и есть гистерезис, т.е. одна из его составляющих.
IvanV> Я думал, что разница между испытаниями - это и есть гистерезис, т.е. одна из его составляющих.
Гистерезис - это разница между показаниями при одном весе в ходе нагрузки и в ходе разгрузки в одном испытании.
Разница между испытаниями - это мера воспроизводимости показаний датчика.
Гистерезис - это разница между показаниями при одном весе в ходе нагрузки и в ходе разгрузки в одном испытании.
Разница между испытаниями - это мера воспроизводимости показаний датчика.
Сделал на даче стационарный стенд для испытаний небольших бумажных двигателей. Для безопасности и поглощения дыма и шума двигатель помещается в бункер, в котором под хорошим напором распыляется вода (расход 1 л в секунду).
Прикреплённые файлы:
Видно оранжевый душ-распылитель под пластиной из жести.
Прикреплённые файлы:
Сам стенд. Двигатели крепятся на алюминиевый уголок, свободно катающийся на плоском мебельном подшипнике. Стенд крепится на 4 болта, зацементированные в основание.
Прикреплённые файлы:
Работает распылитель.
Прикреплённые файлы:
В рабочем положении всё накрыто листами жести и будет прижато кирпичами. Надеюсь, не улетит ;^))
Прикреплённые файлы:
Serge77> я доделал стенд:
Serge77> Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII [Serge77#24.08.09 10:28]
Зачем такая секретность? Боишься шокировать соседей?
Serge77> Стенд и оборудование для испытаний и измерений VIII [Serge77#24.08.09 10:28]
Зачем такая секретность? Боишься шокировать соседей?
- Serge77 [24.08.2009 17:21]: Перенос сообщений из Бессопловые двигатели
RocKI> Зачем такая секретность? Боишься шокировать соседей?
Боюсь. До сих пор не придумал, что сказать, когда спросят. Это хата в деревне, отношения с соседями хорошие и портить их не хочется. Сам стенд на заднем краю участка, за забором луг, дальше огороды, сады, а дома в эту сторону далеко. Но по сторонам участка дома за 50 метров, правда через довольно густой сад, практически не видно. В общем, хочется чтобы всё было без пыли и шума ;^))
Боюсь. До сих пор не придумал, что сказать, когда спросят. Это хата в деревне, отношения с соседями хорошие и портить их не хочется. Сам стенд на заднем краю участка, за забором луг, дальше огороды, сады, а дома в эту сторону далеко. Но по сторонам участка дома за 50 метров, правда через довольно густой сад, практически не видно. В общем, хочется чтобы всё было без пыли и шума ;^))
Serge77>До сих пор не придумал, что сказать, когда спросят.
Рёв-то всё равно будет. Если движок достаточно мощный.
Рёв-то всё равно будет. Если движок достаточно мощный.
Massaraksh> Рёв-то всё равно будет. Если движок достаточно мощный.
Двигатели будут небольшие, грамм до 50, может до 100 топлива(опыт покажет). Открытые части бункера смотрят в безлюдную сторону, в расчёте на то, что в сторону соседних домов звук идти не будет.
Двигатели будут небольшие, грамм до 50, может до 100 топлива(опыт покажет). Открытые части бункера смотрят в безлюдную сторону, в расчёте на то, что в сторону соседних домов звук идти не будет.
Serge77> Открытые части бункера смотрят в безлюдную сторону, в расчёте на то, что в сторону соседних домов звук идти не будет.
Главное, чтобы ветер дул туда же. А звук быстро пропадёт, соседи и не поймут что произошло...
Главное, чтобы ветер дул туда же. А звук быстро пропадёт, соседи и не поймут что произошло...
Serge77> Работает распылитель
Сергей, дым поглотить скорее всего не удастся. У меня в поллитровой банке дым от воспламенителя не хочет растворяться даже при протряхивании банки (1/6 часть водой заполнена), только минут через пять исчезает, а тут ещё и скорость у него большая...
А видео вообще не будет? Может там где двигатель, вставить сбоку толстое оргстекло и снимать?
Сергей, дым поглотить скорее всего не удастся. У меня в поллитровой банке дым от воспламенителя не хочет растворяться даже при протряхивании банки (1/6 часть водой заполнена), только минут через пять исчезает, а тут ещё и скорость у него большая...
А видео вообще не будет? Может там где двигатель, вставить сбоку толстое оргстекло и снимать?
Это сообщение редактировалось 24.08.2009 в 21:11
Xan
Serge77> Боюсь. До сих пор не придумал, что сказать, когда спросят.
Скажешь, "Сварку изобретаю. Но пока не получается."
Будут уважать!
Можно предъявить какие-нибудь поджаренные железки.
У меня мысли затаиться от соседей таким способом:
Два колодца;
внизу они соединяются;
на первом колодце тяжёлая крышка с весами и креплением движка;
около движка форсунки с водой;
на втором колодце крышка с дырками;
и опять форсунка с водой.
При достаточном расходе воды - 20 граммов на грамм топлива с ПХА - из грамма топлива получается около литра газов при температуре 80 градусов. Половина газов - водяной пар.
Это в идеале, если вся вода на охлаждение газов пойдёт.
Если стенки колодцев не гладкие, то там будет хорошо поглощаться звук.
Скажешь, "Сварку изобретаю. Но пока не получается."
Будут уважать!
Можно предъявить какие-нибудь поджаренные железки.
У меня мысли затаиться от соседей таким способом:
Два колодца;
внизу они соединяются;
на первом колодце тяжёлая крышка с весами и креплением движка;
около движка форсунки с водой;
на втором колодце крышка с дырками;
и опять форсунка с водой.
При достаточном расходе воды - 20 граммов на грамм топлива с ПХА - из грамма топлива получается около литра газов при температуре 80 градусов. Половина газов - водяной пар.
Это в идеале, если вся вода на охлаждение газов пойдёт.
Если стенки колодцев не гладкие, то там будет хорошо поглощаться звук.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
