Вопрос про авиаудар по грузинской ВМБ Поти

 
1 17 18 19 20 21 22 23
+
-
edit
 

севан

опытный

Aaz> Но вот ни одна разбитая РЛС или БМ ЗРК, по случайности, в зону доступа наших войск не попала. Целые "Буки" захватили, а вот рабитых не нашлось... Вам это не странно?

Показывали...
 
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
П_Антонов> То же ни странно. Где было присутствие Российских войск- оттуда и кадры кинохроники. Думаю, что "некоторые", еще всплывут со временем.
Каждый верит в то, во что хочет верить.
Но я человек скептический. И такие перлы, как "разведданные показывали, что грузинская ПВО доложила о массированной атаке бомбардировщиками типа Ту-22М" у меня вызывают сомнения. ПВО доложила - а грузинское руководство об этом ни гу-гу? Да М.С. бы со всех трибун визжал, что Россия бросила против маленькой, но гордой страны армады стратегической авиации.

П_Антонов> Потери ВВС могут быть от чего угодно. Иногда даже достаточно попадания в самолет дикой утки.
Угу - причем эта утка может вынести сопло движка Су-25.
Прямо русская народная сказака: "И курочка Ряба снесла дедушке яичко. Напрочь!" (с) :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Гы..вот читаю ветку( и не только эту) и в толк взять не могу:
А что движет некоторыми товарищами, которые непременно пытаются выискать факты хреновой работы нашей авиации,ВМФ, уличить во лжи генерала, работавшим со СМИ, ... и другой негатив?
Ну ведь если мы тут с вами вскроем сии факты, это никак..ну абсолютно никак не отразится на вероятности устранения этих недостатков в будущем.
Это делается в других местах.
Победные песни относительно "великолепной работы" тут никто вроде и не поёт, а поиск негатива сильно смахивает на садомазо...
 
Это сообщение редактировалось 21.09.2008 в 11:44
RU П_Антонов #21.09.2008 12:12
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Aaz
Угу - причем эта утка может вынести сопло движка Су-25.
Прямо русская народная сказака: "И курочка Ряба снесла дедушке яичко. Напрочь!" (с) ((((((

Так, для информации.
При попадании в ВЗ существенного предмета (той же преславутой утки), при несвоевременном вмешательстве со стороны летчика, процесс разрушения ТРД пойдет по всему газовоздуушному тракту двигателя. Я видел, как оборванные лопаттки компрессора, вспарывают его корпус и что остаеется от турбины. Хорошо дело не доходило до повреждения топливных баков. Попадание же ЗУР с ТГСН, как показала практика,разворачиваает лишь жопу двигателя, ну и конечно последствия осколочно- фугасного эффекта. А Вы говорите сказки.
Я не предлагаю здесь выпускать стаю ворон над полем боя,речь не об этом шла.
 7.07.0
RU Зеро #21.09.2008 12:27  @Шайтан#21.09.2008 12:12
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

П_Антонов> Так, для информации.
П_Антонов> При попадании в ВЗ существенного предмета (той же преславутой утки), при несвоевременном вмешательстве со стороны летчика, процесс разрушения ТРД пойдет по всему газовоздуушному тракту двигателя. Я видел, как оборванные лопаттки компрессора, вспарывают его корпус и что остаеется от турбины. Хорошо дело не доходило до повреждения топливных баков. Попадание же ЗУР с ТГСН, как показала практика,разворачиваает лишь жопу двигателя, ну и конечно последствия осколочно- фугасного эффекта. А Вы говорите сказки.
Абсолютно согласен..
Птичка то в ВЗ влетает и проходит через весь тракт движка, а ракета то в выходном сопле взрывается...
так что никакие это не сказки...достаточно эти пернатые самолей посшибали и лётчиков угробили.
Конечно же, мы с Антоновым не утверждаем, что сопла на фотках утки разворотили. а лишь говорим о том, что падают самолёты не только от ПВО...в наше время абсолютным лидером "виновников" ЛП был пресловутый КПН :D
 
Это сообщение редактировалось 21.09.2008 в 12:41

Lamm

аксакал

Мыкола Гаврилыч Чернышевский.
Сны Веры Павловны.

Чёта от позорнотрезвого образа жизни снились мне тут сны... Не знаю, откуда взялись.
Всемирные демократы замыслили на излёте правления одной админисрации наибнуть по своим корешам хорошенько. Ну, они завсегда по бывшим друганам, которых снабжали оружием... Афган там, Иран, Мушарафа сдали с потрохами, 3,14дар оказался по их демпонятиям... Но тут така фиша. Турки там, Аравия судовская, Ирак неудобны очень... Не хотят 3,14здить единоверцев. Ссака- вот тот самый нармальный... прываславный... Да по неверным завсегда готов свою жопу, то есть территорию подставить.
И шла там подготовочка-то полным ходом...
уДАЧНО...СЛИШКОМ УДАЧНО СОВПАЛО... гРАДЫ ПО цХИНВАЛУ... Знамение, мля, божье... Всякое знамение оно подозрительно... Кто-то тож ручку унитаза дернул. И понеслось.
Что-то мне приснилось, что все потери в первый день. Что один мудак восьмерку Ту-22 зарядил на 4500, плюс минус 300... И что на том борту только правак остался. Но там, где надо, лунный ланшафт сделали. Не в городах, нет, что мы... придурки что ли... А в местах расположения разных хреновин ... для запуска в исламское государство разного летающего гавна в один конец и в большом количестве...
Когда там шастала пехота, как мне привиделось, забрали много-много всего интересного, так что Беленко по сравнению с этим поц зеленый. Потому и звиздёж про Хаммеры начался. Не простые Хаммеры были. В начинке вся фича.
Су-25, как мне потом приснилось, када на другой бок перевернулся, были сбиты исключительно осетинскими балбесами, ну, и нашими тож, вероятно. Не знали, шо такое СРЗО и как сваво отличить от вражины.
И снились мне кадры, как пьяный командир этих самоходных гавномётов орал, чтоб стреляли по лётчику на парашюте, потом чтоб сходили на место и если живой- добили. Не, ну сны это, иначе скандал будет на всю жопу. И есть кадры, как по грузинам стреляли безоружным, тож оооочень трезвые. Не, не в воздух. А сразу в лоб. Саюзнички...
А грузины... придурки они и летать не умеют. Потому что если б умели, то наши танковые колонны шли без зенитного прикрытия. Забыли... Но по своим- енто запросто.
Как говорил таварищ Гитлер, массам нельзя указывать больше, чем на одного врага. Теряются. Бей жидов и коммунистов, енто они ишшо могли запомнить. А там пропаганда любого приравняет если не к жидам и коммунистам, так к их наймитам. Так и в Грузии для всего народа теперь один ВРАГ- Россия. И это надолго.
Но выхода не было.

Самое херовое не то. Самое херовое, что еще раз прецедент создан и уже очень близко. Ну, и где ИБАнёт?
Была мятежная республика... Дерьмократы и то орали... Свободу им, мол... Но тут был постулат о нерушимости границ... На который и то насрать были готовы. А теперь хер.

Хохлы Ющёвские насчёт Крыма орут- вот, мол, отберут, гады!!! Да другая там проблема. Ислам мировой нетерпимый силами крымских татар ИБАнуть может. Это не с русскими срацца. Эти резать начнут, причем всех.

Расчёты украинские в ЗРК были. За 30 поганых серебренников.

Это сны. и НИЧЁ БОЛЕЕ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ НАДЗИРАТЬ ПОЛОЖЕНО. дЛЯ бОЛЬШОГО бРАТА.
на пути каждого ИБАшника стоит Су-24 (народная пословица)  7.07.0

Aaz

модератор
★★
Зеро> Гы..вот читаю ветку( и не только эту) и в толк взять не могу:
Зеро> А что движет некоторыми товарищами, которые непременно пытаются выискать факты хреновой работы нашей авиации,ВМФ, уличить во лжи генерала, работавшим со СМИ, ... и другой негатив?
Просто некоторые товарищи органически не переваривают, когда им лапшу вешают на уши.
Даже если эта лапша позитивная... :)


П_Антонов> Так, для информации. При попадании в ВЗ существенного предмета (той же преславутой утки),..
Спасибо за информацию - а то за десять лет работы в КБ я такого и не узнал... :P
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
RU Хок196 #22.09.2008 00:23
+
-
edit
 

Хок196

втянувшийся

Галс

Спасибо за видео.
Видать спарка ходила, из задней кабины съемки.

Как в боевых условиях получается подтверждение на применение бортового оружия?

С КП, самолета ДРЛО?
Или молчком ( особенно когда стараются скрыть подлет к цели)?

Разные могут быть ситуации, это ясно, но общий принцип какой: Когда надо грузить, кто подтверждает атаку?
Или же вся ответственность на ведущем группы?
Фсем фсё То, что вы еще не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка. Ф.Дзержинский, модератор со стажем  7.07.0
RU П_Антонов #22.09.2008 07:41
+
-
edit
 

П_Антонов

опытный

Спасибо за информацию - а то за десять лет работы в КБ я такого и не узнал...))))))

А почему тогда сказками считаете? Да еще с "отрывом яиц?"
 7.07.0

Зеро

аксакал

Aaz> Просто некоторые товарищи органически не переваривают, когда им лапшу вешают на уши.
Aaz> Даже если эта лапша позитивная... :)
Ну..понятно
Вот чёта мне аналогия из авиационной жизни на ум пришла:
-Лётчик выполнил полёт, взлёт отлично..все видели, работа на полигоне аналогично, РПП свидетель, посадка заипись...даже техники оценили.
Полёт удался?
А вот хрен (думает инспектор по безопасности полётов полковник Дуболомов)..не может быть полёт без ошибок..полёт-это сплошное исправление ошибок! И он выведет лётчика на чистую воду..покажет обчеству то, что было скрыто от их глаза.
Надевает очки, берет плёнку ОК и начинает "копать".
И будьте уверены, накопает стока всего, что лётчика отстранять от полётов впору...
Работа у него такая вредная..у полковника, не в дифирамбы бить(он чё, замполит, штоли? :D), а нарушителей выявлять..недостатки вскрывать.
И эт пральна, ибо нех..

З.Ы.
Ну ладно, ему то по должности положено, а нам то чё?
И у него материалы ОБЪЕКТИВНОГО контроля есть, а у нас? Слухи, ссылки из инета, домыслы...

Гы, ХАН придёт, опять меня пропагандоном полковым обзовёт :(...да ну и пусть. :D
 
Это сообщение редактировалось 22.09.2008 в 10:47
RU SkyDron #22.09.2008 15:08  @Ведмедь#19.09.2008 21:48
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Хок196>> Оттакот, не хрен собачий.....

Ведмедь> Полагаю необходимым заслушать тов. SkyDron, как единственного нашего специалиста по РЭБ.

Коментарий один : сказки с элементами бреда.

Для ''типадостоверности'' приправленные выдуманными подробностями.

Ну и псевдосенсационность до кучи.

Наверное сочинял очередной Великий Форумный Аналитик. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  4.014.01
RU фланкер #22.09.2008 17:03  @SkyDron#22.09.2008 15:08
+
-
edit
 

фланкер

опытный

Хок196>>> Оттакот, не хрен собачий.....
Ведмедь>> Полагаю необходимым заслушать тов. SkyDron, как единственного нашего специалиста по РЭБ.
SkyDron> Коментарий один : сказки с элементами бреда.
SkyDron> Для ''типадостоверности'' приправленные выдуманными подробностями.
SkyDron> Ну и псевдосенсационность до кучи.
SkyDron> Наверное сочинял очередной Великий Форумный Аналитик. :)

Ну не один же на самом деле такой источник...
Слава богу,их есть еще многа в наших товарисчах,непосредственно принимавших участие...
Так шта,завсегда мона переспросить и послухать.
Пензы!Все на борт!  7.07.0
RU SkyDron #22.09.2008 17:19  @фланкер#22.09.2008 17:03
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
фланкер> Ну не один же на самом деле такой источник...

Это точно.
Источников много разных.

фланкер> Слава богу,их есть еще многа в наших товарисчах,непосредственно принимавших участие...

Вот товарищи принимавшие участие про ''сенсации'' и не говорят...
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  4.014.01
RU Хок196 #22.09.2008 21:07
+
-
edit
 

Хок196

втянувшийся

СкайДрон

Интересно было бы почитать о ляпах, которые допущены в большом сообщении о широкомасштабной комплексной операции российских ВВС по подавлению системы ПВО в районе БД.
Конспективно, если не влом.
Мы то что знаем, по состоянию на середину 80-х годов:
включил СПС-141, она будет уводить ЗУР с РКГСН какую-то точку в пространстве, т.е. по скорости и координатам вводит системную ошибку. Никаких шумовых помех.
Общий фон - облако диполей при залпе С-5п (кажиццо? х.з.)
Тепловые ловушки....все понятно с ними.
Фсе.

Немного теории, куда продвинулсо РЭБ за это всремя, хотя бы на примерах западных. Ничего раскрывать не надо, для самообразования.



Понимаю, что, возможно, с той стороны делаются наживки для того, чтоб по кусочкам из ответов получить реальную картину того, как планировались и проводились БД. Авотфуйим.
Пусть занимюццо своими "Фредди Май" и "Леман Брадерз", а мы в своей зоне интересов будем потихоньку чистить рыбу с хвоста....протиф шерсти...гы))))

не исключаю, что здесь поработал форумный виртуал-симмер, любитель всяких сценариев....или просто умный чюювак, который может запустить фуфло, а толпа жует это активно, т.е. манипулятор, спец по промыванию мозгов.
Разоблачение .....или подтверждение определенных моментов.
Знаю случай, когда на авиа.ру в очень активной теме разыгрывался виртуальный спектакль с прологом, кульминацией, развязкой, драматическими поворотами и вывихами. Народ ведется капитально.....
Но это уже ближе к психологической войне.
Фсем фсё То, что вы еще не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка. Ф.Дзержинский, модератор со стажем  7.07.0
Это сообщение редактировалось 22.09.2008 в 21:15
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Ламм, видать твоя Вера Пална начиталась страшилок из инета, независимых расследований, "фактов"..вот и снится ей всякая мура.
Лучше б детей рожала, демографическую обстановку улучшала, а такие сны этому ну никак не способствуют.
Положительной инфы населению поболе надо..э-хх, чуствуется отсутствие замполитов.

Хок
>а мы в своей зоне интересов будем потихоньку >чистить рыбу с хвоста....протиф шерсти...гы))))
Во, блин, а чё по другому нада? Я тока так и чистию...
 
RU Хок196 #22.09.2008 23:14
+
-
edit
 

Хок196

втянувшийся

Андрей, нащщот таво, что пехота (а на самом деле спецназ и десантура) прошарили все и вывезли много военных интересных трофеев - точно, так как разъезжали по всей Грузии недели три, аж в сторону Батуми.
Армия ихонная попряталась с полицией, тока ГАИшники пытались БМПшкам дорогу загораживать, но неудачно.)))
Ни одна сцука не вышла с протестом, как в Чехословакии, не занялась самосожжением и не бросила коктейлем Молотова по эти русским, которые не хотят пить их восхитительное вино и "Боржоми")))).

Перепздели они сильно, видать поняли, что шютки в сторону.
А что стоило сделать где-то засаду, помочить наших, ведь ездили они на броне, как махновцы на тачанках. Утерлись, тока политики ихние и СМИ подванивали втихаря.
Вот так то.
Нанесен удар по самолюбию....проше говоря....ваше место, мистер МИхо, у параши.......
Фсем фсё То, что вы еще не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка. Ф.Дзержинский, модератор со стажем  7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.09.2008 в 00:16
+
-
edit
 
На авиару прошло сообщение о том, что генерал Хворов подал в отставку :(

Главком ВВС Зелин руководил авиацией из кабинета прямо по мобильнику, даже не спускаясь на КП. Все решал сам, не считал нужным даже пригласить на совещание своих замов-пэвэошников, которые могли посоветовать ему, что сделать, чтобы избежать таких больших авиационных потерь.

А что уж говорить о решении послать на бомбежку дальний бомбардировщик “Ту-22”? Да мало того, его же туда отправили не один, а целых две группы — аж шесть штук!

…Вот только что стало известно, что начальник Главного штаба ВВС генерал Хворов написал рапорт об отставке. Не выдержал. Уходит. А это ведь один из самых молодых, перспективных и порядочных генералов в нашей армии. Трудно сказать, что послужило причиной его решения… Хотя думаю, что это — неприятие тех приемов ведения войны, которые использовались, в том числе способов применения его родной дальней авиации, которой он еще недавно командовал и в состав которой входил тот самый “Ту-22”, сбитый грузинской ПВО.
 7.07.0
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Sanslav> На авиару прошло сообщение о том, что генерал Хворов подал в отставку :(
Ну ведь баян же, при всём уважении
Ты сам ссылку на эту статью кидал аж 12.09...зачем повторяться то?
 
+
-
edit
 
Тады прошу прощения,запамятовал
 7.07.0
RU фланкер #23.09.2008 13:06  @Sanslav#23.09.2008 11:32
+
-
edit
 

фланкер

опытный

Sanslav> На авиару прошло сообщение о том, что генерал Хворов подал в отставку :(
Sanslav> [i]Главком ВВС Зелин руководил авиацией из кабинета прямо по мобильнику, даже не спускаясь на КП. Все решал сам, не считал нужным даже пригласить на совещание своих замов-пэвэошников, которые могли посоветовать ему, что сделать, чтобы избежать таких больших авиационных потерь.

Судя по академическому образованию,которое имеет место быть у того,что с "мобильником"-в данной "сучьей свалке" по-другому и быть не могло.Не наблюдаю даже той необходимости,чтобы лично командовать таким "парадом ВВС".Там были грамотные руководители на местах своих и это все локально,а не фронтовая операция, требующая верхнее руководство с непосредственным участием в принятии решения.Уж как оно все проведено-не нам судить,а тем кто принимал на месте и решение и участие!
Ну да!Потери говорят сами за себя,осуждаю такой подход.
Но и применяемая а/т-не самое грамотное решение:"...Из того,что было..."А если разговор шел и о Ту-22м,ну не знаю я и никто из нас- насколько была необходимость их применения и реальной угроза дальнейшей милитаризации Грузии с ее авантюрой.

Резюме:в ближайшем будущем посмотрим на последствия сей всей возни ВВС-смена мест и личностей в руководстве и т.д.
Полезное:Вся эта быстрая операция дала благостные ростки в почву на счет подумать о ВВС и посерьезному заняться подготовкой летных кадров,боевой и моральной этих же кадров и непосредственно повернуть свое лицо к оснащению родных ВВС новой авиатехникой и запчастями к ней ,а не зарубежных.
И усе нам тогда станет понятным,а Ламму будут сниться харошие сны с тубусом в кашелке и на даче-огороде с Верой Павловной под ручку...Гы!
Пензы!Все на борт!  7.07.0
Это сообщение редактировалось 23.09.2008 в 13:13
RU Хок196 #23.09.2008 21:15
+
-
edit
 

Хок196

втянувшийся

Насчет несимметричного ответа на яростные поползновения НАТО и других…..

Взамен классической ИБА и ША придут БПЛА и легкомоторные аппараты…....

А что, в этом что-то есть.

Пример такой войны – взрыв в акватории морского порта Адена эсминца ВМС США «Коул».
Современный многоцелевой корабль (стоимостью в миллиард долларов ) с уникальными возможностями загоризонтного поражения целей ракетным вооружением, сложнейшими системами управления, средствами РЭБ, гидроакустического слежения, космической связи, с высококвалифицированным экипажем (подготовка и содержание которого обходятся в астрономическую сумму ) – был успешно атакован маломерным рыболовецким катером с подвесным мотором в пару сотен лошадиных сил, на борту которого находились два фанатика-смертника и несколько десятков килограммов ВВ.
Результат – 17 убитых и 46 раненых, материальный ущерб в сотни миллионов долларов, настоящий морально психологический шок среди личного состава и командования ВМС США, оперативное напряжение по всему периметру зарубежных баз, и т. д.
Эпизод в Аденском заливе однозначно раскрывает суть асимметричной войны философия ведения которой опирается на экспрессивный вид боевых действий против инструментального. Впрочем концепция асимметричной войны не нова, ее корни уходят еще к схватке Давида и Голиафа.» – по материалам А.Я. Маначинского ( канд . в. н., полк. ).
Создание же специализированных средств вооруженной борьбы- изначально проектируемых под специфику «асимметрии», да еще не силам «самодеятельных» организаций – а с использованием технологических возможностей Государства, не может не дать серьезных результатов (в кратчайший срок и с минимальными затратами ).
Например, для поражения корабельной группировки в открытом море необходим сверхдорогой ударный самолет, обладающий трудносочетаемыми качествами - значительной дальностью полета, высокой скоростью для прорыва зоны патрулирования истребительного прикрытия, маневренностью для выживания в воздушном бою, - оснащенный презиционной авионикой навигации и РЭБ, комплексами прорыва ПВО, устройствами защиты и нападения, имеющий достаточно продолжительный ресурс функционирования, управляемый высококлассным экипажем (подготовка которого - отдельная головная боль ), использующий аэродром,
ангар, систему ПВО авиабазы и многое другое, имея целью доставить ПКР на дистанцию пуска, каковую задачу, с большей вероятностью, разрешит выполненный из пластиков, беспилотный малоскоростной мотопланер (снабженный надежно экранированым поршневым двигателем ), с той же самой стандартной ПКР «Яхонт» на борту.
А на стоимость одного суперсамолета (с его минутной выживаемостью в реальном бою ), не сложно, в запредельно короткие сроки, построить несколько десятков автоматических «необнаружимых» пусковых, не нуждающихся ни в авиабазах, ни в асах, и для создания которых не нужен потенциал десятков НИИ, а достаточно оборудования колхозной кузни (причем вскрыть факт «появления в природе» нового оружия разведка противника сможет не иначе «телепатическим» способом ).

Далее по основной теме:

ДИВЕРСИОННО-ШТУРМОВОЙ вариант ударного полевого ЛЛА представляется в виде конструкции на основе «радиопрозрачных» материалов, с двигателем пониженного звуко- , теплоизлучения (заключенным в экранирующий «кокон» ), комплектуемой крупнокалиберной стрелковой установкой ( использование бронебойно-зажигательных патронов с вольфрамовыми наконечниками Крупнокалиберная самозарядная снайперская винтовка ОСВ-96 Калибр: 12.7x108мм Механизм: газоотводный полуавтомат, запирание поворотом затвора Ствол: 1000 мм Вес: 12,9 кг без патронов и оптического прицела Длина: 1746 мм ), для поражения нефте- , газохранилищ, модулей управления ПВО, стартовых комплексов РО, тепловозов, танкеров, складов боеприпасов, боевых кораблей (конструкцией которых не исключается возможность подрыва бортового горючего и боеприпасов детонацией от выстрела установки ).


Весь материал здесь:


Фсем фсё То, что вы еще не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка. Ф.Дзержинский, модератор со стажем  7.07.0
Это сообщение редактировалось 24.09.2008 в 07:55
+
-
edit
 

Garry_s

опытный

ХАН>>> Кто такой вумный ШНки в БК по кораблям включил? :) Лезть на корабль в упор чтобы закидать осколками. Я бы ТСки кинул с топмачтового в борт,любые фугаски.
Bug-Hunter>> Не слишком ли большой риск подставляться под ЗА корабля, все таки вулкан-фаланксы всякие? Пуск X58 в глазах непрофессионала кажется куда более многобещающим :) (знаю, что носителями данного девайса являются далеко не все самолеты, но все же зачем посылать су-25 с бомбами против мало-мальски серьезного корабля).
ХАН> =========
ХАН> Я сравнивал глупость применения ШНок с меньшей глупостью применения ТСок,поскольку у них относ больше и значит меньше шанс попасть под заград огонь МЗА. И на высоте топмачтового ЗРК плохо работают. СОНам помехи ставить можно и при определенных условиях и умном выходе на БК с использованием демонстративной атаки сверху есть неплохой шанс.Во всяком случае больший чем с ШН,которая только посечет борта осколками.Тогда уж ШЛки лучше.Х-58 это противолокационная,можно было и Х-59 пускать с Су-24, если ордер на месте стоит. Ваще для этих целей были дальние бомберы с Х-22.

Я вот все думал, найдется кто-нибудь, чтобы растолковал: мудак это ХАН или прикидывается?
Давайте по порядку.
Вот Lamm скромно подметил, что ФАБ-500ШН вовсе не "осколочные", а фугасная, остальные "спецы" не заметили?
При Б/метании по таким "трудным"целям, как корабли, имеет значение каждый метр промаха.
При сбросе обычных бомб с высоты 50-100 метров и скорости 600-700 км/ч, относ составит 400-600м.
И что, наш крутой ас Хан собирается с этой дальности совершить маневр ухода?
Подставив всю боковую/брюхо плоскость под огонь МЗА корабля?
Похоже данный чел, даже не знает, что ошибки б/метания, как и любой стрельбы неуправляемыми средствами ЛИНЕЙНО зависят от дальности/относа, т.е. чем больше относ, тем больше ошибка.
Поэтому именно б/метание штурмовыми/тормозными АБ по кораблю явлются самыми эффективными!
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  7.07.0
Александр Леонов: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

Dio69

аксакал

Garry_s> Я вот все думал, найдется кто-нибудь, чтобы растолковал: мудак это ХАН или прикидывается?
Garry_s> Похоже данный чел, даже не знает, что ошибки б/метания, как и любой стрельбы неуправляемыми средствами ЛИНЕЙНО зависят от дальности/относа, т.е. чем больше относ, тем больше ошибка.
Garry_s> Поэтому именно б/метание штурмовыми/тормозными АБ по кораблю явлются самыми эффективными!

Я думаю, что неплохо будет, если Вы научите ХАНа кидать бомбы... :)))))

Единственное, что ХАН напрасно упомянул - это только Х-59. Это совершенно никчёмный боеприпас. ФАБ-50 на ДВА прядка точнее.
 7.07.0

Garry_s

опытный

Dio69> Я думаю, что неплохо будет, если Вы научите ХАНа кидать бомбы... :)))))
Я могу и тебя кое-чему научить.
Если раком станешь или рот пошире откроешь...
Партия жуликов и воров оборзела. Ну, не обессудь, теперь  7.07.0
Александр Леонов: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
RU Хок196 #26.09.2008 22:13
+
-
edit
 

Хок196

втянувшийся

Гаррик жжот...Гы))))
Думаю, шо чят будит неслабый

http://s54.radikal.ru/i145/0809/db/67691c51616b.jpg [not image]

http://s43.radikal.ru/i101/0809/f3/c99a953a564d.gif [not image]









Ф у л ю г а н !!!!
Фсем фсё То, что вы еще не сидите, не Ваша заслуга, а наша недоработка. Ф.Дзержинский, модератор со стажем  7.07.0
Это сообщение редактировалось 26.09.2008 в 23:43
1 17 18 19 20 21 22 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru