Военный аспект боевых действий в Южной Осетии-4

wert>>> Если они кого-то накрыли,... так и подумаешь, ну какие там 164(?) KIA от официального Тбилиси.
slab105>> Вот в этом и есть главная дилемма командира в обороне- когда менять позиции...?
77043> Это вопрос когда приходит? Когда по тебе дивизион Градов лупит? А там как раз он и стрелял (на видео). Не завидую я тем кто там был (в р-не куда подарки с дизиона прилетали).

Долго и внимательно смотрел. Где результаты? Шум и грохот? Взрывы вдали? А я-то думал, что результат действия артиллерии- "огневое поражение противника". Судя по тому что в кадре толкется куча каких-то чуваков в тельняшках и мобильниками в руках, даже без личного оружия (oдуреть, на войне солдаты без личного оружия), то никакого противодействия нет и не предвидится. Отсюда вывод: либо элементарно учения, либо палят в белый свет как в копеечку. А цифра 164 убитых это личний раз потверждает...

MIKLE>>> будь там танки...
chatskiy>> а если бы он вёз патроны? (С)
MIKLE> вопрос прост-выкатывание комплектного дивыизиона на прямую наводку-это авантюра...
Ага, у меня точно такие же мысли были сразу после просмотра несколько дней назад,но на войне всегда так.
Еще несколько пришедших мыслей:
1Стоят посередине поля, на виду, бьют прямой наводкой, интересно как налажено взаимодействие с ВВС(как себя обозначают? дымами?радио?), под удар своей штурмовой авиации не попасть бы.
2.Не видно ПВО, было прикрытие танками?Если нет, то как-то хреново.

majera> Долго и внимательно смотрел. Где результаты? Шум и грохот? Взрывы вдали? А я-то думал, что результат действия артиллерии- "огневое поражение противника". Судя по тому что в кадре толкется куча каких-то чуваков в тельняшках и мобильниками в руках, даже без личного оружия (oдуреть, на войне солдаты без личного оружия),

Кстати да, первое что бросается в глаза в репортажах из Российских горячих точек - какой-то расхлябанный, не "солдатский" вид солдат. Майки, кроссовки, платки, разномастная форма и амуниция. Такое впечатление что они недавно совершили налет на склады и одели первое, что попалось под руку. И еще бросается в глаза, насколько "крутыми" пытаются выглядеть солдаты, чистые Рембо.
ЗЫ Прошу не принять мой пост как оскорбление воевавших в Чечне и Грузии солдат, даже мысли такой у меня небыло.

alexx188> даже мысли такой у меня небыло.
Вообще-то это старая беда. И в Афгане тоже собирались на боевые, как весёлая банда махновцев. И позже. Всегда. А главное результат. И они есть.

majera>> Долго и внимательно смотрел. Где результаты? Шум и грохот? Взрывы вдали? А я-то думал, что результат действия артиллерии- "огневое поражение противника". Судя по тому что в кадре толкется куча каких-то чуваков в тельняшках и мобильниками в руках, даже без личного оружия (oдуреть, на войне солдаты без личного оружия),
alexx188> Кстати да, первое что бросается в глаза в репортажах из Российских горячих точек - какой-то расхлябанный, не "солдатский" вид солдат. Майки, кроссовки, платки, разномастная форма и амуниция. Такое впечатление что они недавно совершили налет на склады и одели первое, что попалось под руку. И еще бросается в глаза, насколько "крутыми" пытаются выглядеть солдаты, чистые Рембо.
alexx188> ЗЫ Прошу не принять мой пост как оскорбление воевавших в Чечне и Грузии солдат, даже мысли такой у меня небыло.

А вот американцы считают что за "Майки, кроссовки", розовые трусы хвалить нужно. Лично министром обороны. Так-то вот.

Американский солдат в розовых трусах получил похвалу от главы Пентагона

Необычный поступок американского солдата, который отправился на поле боя с талибами в розовых трусах, не остался незамеченным – ему лично выразил похвалу министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates).

Глава Пентагона сказал в своем недавнем интервью, что в следующий же его приезд в Афганистан он лично встретится с солдатом, чтобы пожать ему руку. Сам Гейтс считает, что такой воин достоин только лестных слов, поскольку не каждый решится воевать с боевиками "Талибана" в трусах и шлепанцах.

Гейтс также заметил, что всем остается только догадываться как повлиял на исход боя такой наряд солдата.

 

Genocide> А вот американцы считают что за "Майки, кроссовки", розовые трусы хвалить нужно. Лично министром обороны. Так-то вот.

Ваш пример неудачен, при внезапном нападении побежишь на свой пост и без трусов.

на самом деле никакой особой разномастности формы в этот раз не было. два типа камуфляжа: берёзка и флора. отдельные личности в других расцветках чаще всего были осетинскими военными/разного рода ополченцами/представителями чеченского отряда, которые не любят одинаково одеваться но очень любят фотографироваться.

chatskiy> на самом деле никакой особой разномастности формы в этот раз не было. два типа камуфляжа: берёзка и флора. отдельные личности в других расцветках чаще всего были осетинскими военными/разного рода ополченцами/представителями чеченского отряда, которые не любят одинаково одеваться но очень любят фотографироваться.

Возможно, я всех этих "представителей" не очень различаю.

Genocide>> А вот американцы считают что за "Майки, кроссовки", розовые трусы хвалить нужно. Лично министром обороны. Так-то вот.
alexx188> Ваш пример неудачен, при внезапном нападении побежишь на свой пост и без трусов.

ТОже по тревоге побежал?



Американин в Афгане

-=-=-=-=-=-=-=-

"израильская военьщина"

Genocide> ТОже по тревоге побежал?

Блиин.. у кого есть спецвыпуск ТиВ про пулемёты ВМВ.. выложите скан бригады на джипах

тока без подписи кто и когда...

Genocide> Американин в Афгане
Genocide> -=-=-=-=-=-=-=-
Genocide> "израильская военьщина"
Genocide> ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Genocide> ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

"Американец" скорее всего из частной охранной компании, или из какого-то "крутого" спецназа. Им можно А "израильская военьщина" даже комментировать неудобно...

Genocide>> Американин в Афгане
Genocide>> -=-=-=-=-=-=-=-
Genocide>> "израильская военьщина"
Genocide>> ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
Genocide>> ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
alexx188> "Американец" скорее всего из частной охранной компании, или из какого-то "крутого" спецназа. Им можно

Зеленые береты это ЧОК? Или крутой спецназ?


alexx188> А "израильская военьщина" даже комментировать неудобно...

вот вам еще ели предыдущие не нравятся



я бы в лифчиках (майках закатаных) и с оружием при исполнении мог запостил, но не буду. Т.к. скорее всего сколько не пость Вы не признаете, что в во время боевых действий уставная форма не блюдется как на параде

Genocide> Зеленые береты это ЧОК? Или крутой спецназ?
Genocide> вот вам еще ели предыдущие не нравятся
Genocide> http://img457.imageshack.us/img457/9996/446886313er.jpg
Зеленые береты очень даже "крутой". А солдат на фото выше изображает "противника" в процессе учений. Видно по насадке на М-16.

77043> - стрельба данного дивизиона велась с ходу. Т.е. он как был в пох. колонне, так и остался, только машины чуть развернуты. Левее (по экрану) и позади дивизиона стоят машины управления огнем. Стрельба велась км так на 5-8, судя по углу подъема и по приблизительной (визуальной) оценки расстояния разрывов. Скорее всего огонь велся по колонне выдвигающегося пр-ка. А т.к. у ГА передвижение л/с осуществлялось на чем попало, то потери там должны быть не маленькие.
77043> Разведка засекла крупные силы, доклад в штаб, те ц/у артеллеристам. Времени минут 10 максимум на все. Огонь, и северная лисичка на той стороне гуляет.

А вот интересно, если по колонне выдвигающегося на транспорте противника, да на такой дистанции, то как подобный огонь наводится? С упреждением по расчетной точке с учетом скорости и маршрута движения противника. Если по вызову типа "координаты такие-то итд..." то к тому времени, когда снаряды падать начнут, там уже давно никого не будет....
77043> И потом какие подготовленные позиции в наступлении. Тут классический контр/арт удар.

Так в наступлении продвижение еще важнее. Там тормозить не надо, если же продвижение по какой-то причине остановленно, то доставай саперку и наяривай. Живее будешь...

MIKLE> Блиин.. у кого есть спецвыпуск ТиВ про пулемёты ВМВ.. выложите скан бригады на джипах
MIKLE> тока без подписи кто и когда...

там таких фоток "бригады на джипах" штук 10 разных.
какая из них нужна?

ko4evnik> там таких фоток "бригады на джипах" штук 10 разных.
ko4evnik> какая из них нужна?


см мужика
Военный аспект боевых действий в Южной Осетии-4 [Genocide#12.06.09 21:26]

там таки рядок сидит. внизу справа, разворот ближе к концу. проходяит десятилетия, сменяются эпохи-а ничо не меняется...

подпись к картинке&nbsp[показать]

MIKLE> подпись к картинке&nbsp[показать]

британские SAS в северной африке, 1942-й год

alexx188> "Американец" скорее всего из частной охранной компании, или из какого-то "крутого" спецназа. Им можно А "израильская военьщина" даже комментировать неудобно...
А, кстати. Раз уж речь зашла об униформе и Израиле - давно меня интересует один вопрос. Почему АОИ на камуфлированную униформу так и не перешла? Какие-то особенности местного ландшафта делают однотонный окрас более выгодным?

cyborn> А, кстати. Раз уж речь зашла об униформе и Израиле - давно меня интересует один вопрос. Почему АОИ на камуфлированную униформу так и не перешла? Какие-то особенности местного ландшафта делают однотонный окрас более выгодным?

На мой взгляд причин 3: 1.Деньги 2. Чтобы отличаться от соседей, поголовно носящих камуфляж 3. По моим личным наблюдениям, пехотинцы после 2-3 падений в грязь или пыль становятся вполне закамуфлированными.

П.С. В войне 1967г некоторые части парашютистов использовали камуфляж. Фото внизу:

majera> Долго и внимательно смотрел.


Ты, главное, не сдерживай себя.


Смело пиши письмо Министру Обороны РФ примерно такого содержания.


"Уважаемый Анатолий Эдуардович! Лично мне,Majeru, не совсем понятна эффективность применение частями РА артиллерийских систем и в частности реактивной артиллерии в ходе вооруженных конфликтов. Фотографий не засылают, с подробными рапортами не приходят. Прошу Вас, в целях популяризации РА среди широких масс населения и наглядной демонстрации ее возможностей и боевой мощи, в случае использования подобных систем вооружения в очередном ( не дай Бог!) вооруженном конфликте, заблаговременно, скрытно, обеспечив меня соответствующей фото-видео аппаратурой, внедрить в боевые порядки противника, подлежащие артиллерийскому и\или ракетному обстрелу, с целью фиксации их последствий.
С уважением."

Фотографии такого,не забудь выложить на Авиабазу.

Если не хочешь, внедряться - поясни, вот все это о взрывах - оно к чему написано?

А то незамедлительно вспоминается как в декабре 2008 г. в секторе Газа со взрывами было все в порядке, с трупами террористов ( за исключением первого удачного налета) значительно хужее...

majera>> Долго и внимательно смотрел.
wert> Ты, главное, не сдерживай себя.
wert> Смело пиши письмо Министру Обороны РФ примерно такого содержания.


Уже. И знаете что он ответил? Что ему и самому неизвестна эффективность российской артиллерии, причем до такой степени, что пришлось армию срочно реформировать поскольку в нынешнем состоянии адекватных рапортов, а, тем более, действий от нее ожидать не приходится.

wert> А то незамедлительно вспоминается как в декабре 2008 г. в секторе Газа со взрывами было все в порядке, с трупами террористов ( за исключением первого удачного налета) значительно хужее...

Со зрением плохо - иди к окулисту. Фотографий трупов и в Газе и в Ю. Осетии - полно. Но только после упомянутого видео почему-то ничего. А танки на площади в Цхинвали снаты во всех ракурсах...

majera> А танки на площади в Цхинвали снаты во всех ракурсах...

уж не потому ли что они находились в двадцати метрах от "места обитания" всех журналистов?... а вот танки которые находились в стороне от "популярных" журналистских маршрутов почему-то во всех ракурсах не сняты, постепенно всплывают единичные фотографии сделаные солдатами... странно?

Плотоядно облизывается.

majera> Уже. И знаете что он ответил?

А можно скан сего крайне любопытного документа?


majera> Но только после упомянутого видео почему-то ничего.

А должно быть?

Армия обороны Израиля каждый труп убитого врага на фото\видео фиксирует?

Не в перестрелке или после отдельного авиа\арт налета а по результату более\менее длительной военной операции с привлечением всех родов войск?

Так фиксирует, да\нет?

majera> Фотографий трупов и в Газе и в Ю. Осетии - полно.

Фотографий чьих трупов?

MIKLE> прямая видимость-это сурьёзно... а танки-если они были то должны быть никак не сзаду. с переди-было чисто...

Мертвые в ответ не выстрелят...